DeepSeek 和 OpenAI 相比

ёddy

DeepSeek和美国OpenAI相比，存在两个较为关键的显著差异：

1. 硬件成本与技术表现：在硬件投入方面，由于美国对中国实施芯片限制政策，DeepSeek在发展过程中使用了2000个英伟达的A800芯片（有说法称其中不少为二手芯片 ），总成本约550万美元。值得一提的是，目前华为已开始向DeepSeek提供昇腾910B芯片，这使得DeepSeek在硬件层面朝着独立自主的方向迈出重要一步。

反观OpenAI，其选用了16000个H800高端芯片，这种芯片由于美国的相关限制不对中国出售，且OpenAI在硬件设施上的总投入超过10亿美元。从技术成果和运行效率来看，DeepSeek在成本远低于OpenAI的情况下，取得了不逊色于OpenAI的成果，甚至有媒体报道称DeepSeek在某些性能表现上比OpenAI更为出色。

2. 开源策略与使用模式：DeepSeek采取开源策略，这意味着它将自身的技术框架和代码等资源向公众开放。开发者可以基于其开源内容进行各种修改和创新，如同获取免费的“图纸”，能够充分发挥自身创造力，在此基础上构建属于自己的技术体系和应用场景，这对于推动整个行业的技术发展和创新有着积极的促进作用。

而OpenAI主要采用商业化的闭源模式，只有付费成为会员（每月需缴纳200美元 ），用户才能够使用其部分服务和功能。并且，由于不对会员开源，外部开发者很难对其底层技术进行深入探索和基于此的二次开发，这种模式一定程度上限制了外部的创新活力，也引发了关于垄断的争议。马克思曾指出资本主义的最高阶段就是垄断阶段，OpenAI的这种商业运作模式体现出一定的垄断特征。

DeepSeek的开源特性吸引了大量开发者的关注，尤其是那些希望在人工智能领域进行自主创新的群体。其相关软件在美国苹果手机软件下载量中名列前茅。这一情况引起了部分美国利益集团的关注和担忧。一些不良资本势力试图通过不正当手段打压DeepSeek，一方面雇佣黑客对其进行攻击，干扰其正常运营；另一方面向政府施压，促使政府出台禁用政策。例如，美国海军就率先表态禁止使用DeepSeek相关产品。这种现象反映了开源创新技术与既得利益集团之间的矛盾冲突。

需说明的是，对企业的评价应该基于客观全面的信息，科技企业的发展是复杂多面的，并且都在不断变化和演进。