也谈文化

笑笑

　　近年来，人们对文化的讨论颇为热烈，不同层次的人从各自的认知程度探讨文化，其中的思考、反思与探索确实给人启迪不少。笔者有感于此，便就附庸风雅一回，也来谈谈文化。

　　“文化”乃是“人文化成”一语的缩写。此语出于易经贲卦彖辞：“刚柔交错，天文也；文明以止，人文也。观乎天文，以察时变，观乎人文，以化成天下。”意思是：通过观察天象，来了解时序的变化；通过观察人类社会的各种现象，用教育感化的手段来治理天下。文化是人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。既包括世界观、人生观、价值观等具有意识形态性质的部分，又包括自然科学和技术、语言和文字等非意识形态的部分。

人创造了文化，也享受着文化，同时也受约束于文化，最终又要不断地改造文化。从某种程度上说，人们都是文化的创造者，又都是文化的享受者和改造者。人虽然都要受文化的约束，但人在文化中永远都是主动的。没有人的主动创造，文化便失去了光彩，失去了活力，甚至失去了生命。我们了解和研究文化，其实就是在传承优秀文化的同时主要观察和研究人的创造思想、创造行为、创造心理、创造手段及其最后成果。

　　基于上述理解，笔者以为，文化当涵盖人类的一切物质与非物质活动。大到一个民族和国家，小到一个家庭和个体，其显性或隐性因素无不发挥效应起到作用，小则影响生存生活，大则涉及命运发展，故在文化建构、传承、发展过程中，必先有正确的承继导引，而后在践行的基础上探索发展。有益的，传承，有害的，改正，有需求的，追加，不完善的，完善。虽说再优秀的文化也不可能一统天下，但确实可以起到凝心聚力共谋发展的作用。毕竟共同的文化属性所造就的群体会有一个大体相同的追求。这种追求既是这个群体积极向上的动力，也是这个群体和谐发展的基础。这正是文化的魅力所在！

　　毋庸讳言，文化有强弱之分，强势文化造就强者，弱势文化造就弱者，这是规律，不以人的意志为转移。衡量一种文化的强弱，不是看它积淀的时间长短，而是看它与客观规律的远近程度。近者为强势文化，就是遵循客观规律的文化。即：寻找规律、发现规律、遵循规律，按照客观规律办事。远者为弱势文化，是以依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望救主的文化。即：等、靠、要，常常以忍耐顺从或牢骚埋怨的方式祈求满足愿望。既没有自信与强者在同一规则下公平竞争的勇气，也没有另辟蹊径创造辉煌的毅力，只一味地拿臆想出来的“应该”来说话办事。一般而言，强者接受强势文化，故能迅猛发展；弱者接收弱势文化，常常左顾右盼。所以，强势文化总能操控弱势文化，而弱势文化则常常委身依附于强势文化。这也就是宗教为什么造神立约，用天堂地狱之说，让凡夫俗子因恐惧死亡和向往天堂而守约的原由。

就文化属性而言，不论是一个民族或国家，拟或是一个群体或个体，只要创造或接受了那种文化，就会形成那种文化属性，而文化属性一旦形成，则必然左右其发展走向。正如强国政治那样，总是在按照规律办事的同时，辅以阴谋和阳谋，创造条件，达到目的。历史上的美国就曾运用过“金元外交”和“大棒政策”，迫使许多国家依附自己。也正如弱国政治那样，罔顾规律想当然，一味地祈求救主网开一面成全自己。历史上的印度就曾想以“非暴力不合作”运动获取利益，可最终还是长时期匍匐在地。这就是文化强弱所造成的国家和民族强弱的因由之别。如果一个民族的文化从骨子里就是弱势文化属性，怎么可能去承载强势文化属性的政治、经济呢？

　　在人类社会的发展过程中，强势文化往往呈现出霸道的一面，其颐指气使常常叫人愤懑不已，可细想一下也不难理解，这种霸道一方面是强势文化的强势使然，另一方面则是弱势文化的屈从使然。虽然说这其中多有被迫的成分，可谁又敢说这不是自甘堕落的表现？所以说，弱势并不可怕，只要不认同弱势文化属性默默发展就行，毕竟弱者的呐喊只是没有实力的愤怒，是解决不了根本问题的。历史上从来都不缺乏倚强凌弱的现象，更不缺乏卑躬屈膝的现象，但不管是恃强凌弱也罢，和平共处也罢，屈从依附也罢，不屈不挠也罢，低三下四也罢，卧薪尝胆也罢，都从一个侧面告诉我们，强和弱都不是注定的，强者的骄纵必致衰败，弱者的奋起必会兴盛。物极必反，盛极必衰，这原本就是规律所在，只是不要忘了规律的运作绝不会在消极等待或自甘堕落中实现就是了。

　　其实，就文化的强弱而言，民族如此，国家如此，群体如此，个体亦是如此，人的一生都是在文化的打磨中度过的，打出了奴性，磨出了忍性，就只会选择屈从；打出了灵性，磨出了血性，才能在强势文化的熏陶中积极前行。何去何从，不是由上天注定，而是靠自己决定……

图片源自网络（顺致谢意！）