人工智能分析2025年德国大选

柏林老郭

在过去的若干届大选中，德国都会推出选举指南，将各党派冗长的竞选纲领拆解为一系列问题，供选民回答，以帮助他们做出投票决定。然而，随着社会变迁，意识形态的影响力逐渐减弱，各党派在许多议题上的立场日益趋同，使得选民的选择变得更加复杂。一不留神，选民可能会被推荐支持自己并不倾向的党派。此外，大多数选民对各党派纲领的整体内容了解有限，也缺乏时间进行深入研究和系统分析。在当今时代，人工智能可以帮助解析各党派的竞选纲领，为选民提供更清晰的参考，辅助他们做出更理性的决策。当然，人工智能的介入仅仅是未来选举的一种可能性。

人工智能的辅助工作

为确定主流立场，我让人工智能分析各党派的竞选纲领，识别主要政策提案，并计算哪些政策能获过半选票支持。

前提条件

　　

• 不考虑意识形态以解决问题为主

• 政府组建不包括德国选择党（AfD）

• 仅考虑具有多数支持的政策方案

政党支持率（基于Allensbach的民调）

Allensbach的调查在上次联邦议院选举中与其他预测相比偏差最小：

• 基民盟/基社盟（CDU/CSU）简称保守党：34%

• 社会民主党（SPD）简称社民党：17%

• 绿党（Grüne）：14%

• 自由民主党（FDP）简称自民党：4%

• 左右联盟（BSW）简称摇摆党：5%

• 德国选择党（AfD）简称极右党：20%

选民关注重点题目

1. 内政与安全问题：48%
2. 经济问题：42%
3. 社会公平问题：40%
4. 难民问题：27%
5. 气候变化问题：23%
6. 退休金问题：21%

难民和移民政策的主流立场

1. 限制或管控难民（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
2. 反对对难民实行无限制家庭团聚（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
3. 加快庇护申请审批（保守党、绿党、自民党、摇摆党 = 75%）
4. 加强遣返管理（集中化或更高效遣返）（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
5. 建立安全第三国方案处理庇护申请（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
6. 加强欧洲层面的移民政策协调（社民党、绿党、保守党、自民党 = 70%）
7. 打击移民偷渡和非法入境（社民党、保守党、绿党、自民党 = 70%）
8. 加强欧盟边境安全（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）

✅ 结论：

• 大多数政党支持更严格的难民控制，包括遣返、第三国解决方案和限制家庭团聚。

• 庇护程序加快、欧盟层面协调以及打击偷渡也得到广泛支持。

• 但扩大移民居留权或取消欧盟内部边境管控未能获得多数支持。

经济政策的主流立场

1. 降低能源成本（电网费、电税）（所有政党 = 95%）
2. 重视经济增长与投资（所有政党 = 95%）
3. 税收减免（企业和个人）（保守党、自民党、极右党 = 59%）
4. 保持债务刹车政策（保守党、自民党、极右党 = 59%）
5. 减少官僚主义，简化行政程序（所有政党 = 100%）

✅ 结论：

• 降低能源价格和促进经济增长获得广泛共识。

• 税收减免有多数支持，但针对群体有所不同。

• 债务刹车政策暂时仍受多数支持，但有改革呼声。

• 所有政党均支持减少官僚主义，但实施重点不同。

气候与能源政策的主流立场

1. 2050年实现碳中和目标（保守党、社民党、绿党、自民党 = 75%）
2. 降低电价（税费、附加费）（保守党、社民党、自民党、极右党、摇摆党 = 84%）
3. 支持可再生能源发展（风能、光伏）（保守党、社民党、绿党、摇摆党 = 75%）
4. 针对碳排放定价提供社会补偿（社民党、绿党、保守党= 70%）
5. 反对高速公路限速（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
6. 技术开放的交通战略（非仅支持电动车）（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
7. 核能重启或维持选项（保守党、自民党、极右党 = 59%）

✅ 结论：

• 多数支持气候中和目标和可再生能源。

• 高速不限速、核能重启和电价降低有多数支持。

• 现行的建筑节能法规受多数反对，需改革。

社会公平的主流立场

1. 改革或取消公民补助金（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
2. 提高就业激励（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
3. 增强对单亲家庭的支持（保守党、社民党、绿党 = 65%）
4. 反对无条件基本收入（保守党、社民党、自民党、极右党、摇摆党 = 81%）
5. 支持放松监管促进住房建设（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
6. 反对房租管制，改为提供租房补贴（保守党、自民党、极右党 = 59%）

总结：

✅ 多数支持改革或取消公民补助金，但对替代方案没有共识。

✅ 多数支持对公民补助金领取者实施更严格的就业激励。

✅ 单亲家庭的定向财政支持获得广泛认可。

✅ 大多数人反对无条件基本收入。

✅ 在住房市场问题上，多数支持放松监管和增加新建住房，而非加强房租管制。

✅ 住房补贴被认为是支持低收入租户的更佳手段。

养老金改革的主流立场

1. 支持私人养老储蓄（保守党、自民党、极右党 = 59%）

2. 灵活退休机制（部分退休、延长工作激励）（保守党、绿党、极右党 = 68%）

3. 资本积累型养老保险（保守党、自民党、绿党 = 53%）

多数支持的养老金政策

✅ 养老金政策：

• 支持私人养老储蓄

• 推行灵活退休机制

• 资本积累型养老保险

税收政策的主流立场

1. 提高基本免税额（保守党、绿党、自民党、极右党、摇摆党 = 78%）
2. 取消或调整团结税（保守党、自民党、极右党、绿党（合并入所得税）= 73%）
3. 对投资提供税收激励（保守党、社民党、绿党 = 65%）
4. 提高遗产税/赠与税的免税额（保守党、极右党 = 54%）
5. 不征收财产税（保守党、自民党、极右党 = 59%）
6. 提高儿童补助或儿童免税额（保守党、社民党、极右党 = 71%）
7. 加班工资免税（保守党、社民党 = 51%）

多数支持的税收政策

✅ 税收政策：

• 提高基本免税额

• 取消或调整团结税

• 对投资提供税收激励

• 提高遗产税/赠与税免税额

• 反对征收财产税

• 提高儿童补助或儿童免税额

• 加班工资免税

内政与安全政策的主流立场

1. 加重对袭警、消防员、急救人员的刑罚（保守党、社民党、摇摆党、极右党 = 76%）
2. 加强民防和基础设施保护（保守党、社民党、绿党、自民党、极右党、摇摆党 = 95%）
3. 打击有组织犯罪、洗钱、逃税（所有政党 = 95%）
4. 打击极端主义（保守党、社民党、绿党、自民党、极右党 = 90%）
5. 增强网络安全（保守党、社民党、绿党、自民党、摇摆党 = 75%）
6. 维持宪法保护机构（不改革）（所有政党 = 90%）
7. 加强对帮派犯罪的打击（保守党、自民党、极右党、摇摆党 = 64%）
8. 增加警力、提高安保部门装备（所有政党 = 95%）

人工智能认为，从竞选策略来看，保守党有意将移民问题作为核心议题，因为：

1. 经济和内政安全没有根本性分歧，无法激起选民的强烈对立。
2. 难民问题极具争议，容易在选战中形成鲜明对比，有助于保守派动员选民。
3. 极右党的崛起使得保守党必须采取更强硬的移民立场，以争取右翼选民，防止选票流失。

所以，移民问题成为保守派的核心竞选主题，既是策略性的选择，也反映了当前选民的情绪热点。

人工智能认为，最佳政府组合：保守党 + 社民党 + 自民党（56%）✅

如果自民党进入不了议会则只有所谓大联合政府成为唯一的可能。

▶ 优点：

• 议会多数，无需极右党支持，避免2029年极右党崛起。
• 经济改革可行（保守党+自民党的市场化+社民党的社会公平）。
• 移民政策折中（保守党收紧 + 社民党/自民党优化技术移民）。
• 内政安全加强，但不极端化。
• 能源政策务实（减税降电价+适度可再生能源投资）。

▶ 如何防止极右党增长？

• 务实施政，控制移民、促进经济增长。
• 清晰政策沟通，避免社会割裂。
• 经济改善可见，提升就业、降低能源成本。

📌 结论：保守党 + 社民党 + 自民党是最稳定、最务实的选择，能高效治理并遏制自民党在2029年壮大。然而，当前社民党在难民问题与保守党出现了严重的分歧，增加了组阁的难度。

人工智能认为，保守党 + 自民党组成少数政府（39%）⚠️

▶ 优势

• 自由市场经济政策可最大程度推进（减少企业税负、能源价格改革）。
• 移民政策可通过逐步收紧政策获得社民党/摇摆党部分支持。
• 可以与不同党派合作推进特定改革，提高政府灵活性。

▶ 劣势

• 议会仅39%，几乎所有重大法案都要争取社民党或摇摆党支持，极易被拖延。
• 极右党可能从这种政府的低效治理中获利，导致2029年更强的民粹主义浪潮。
• 如果关键政策依赖极右党支持，可能导致国际信誉下降，并分裂党派。

▶ 可行性

🔹 低，适合作为过渡政府，但长期执政难度大，除非选民认可这种组阁，有意向这个方向推动。

人工智能正逐渐成为人们日常生活的助手，甚至能够帮助解释大选中那些看似反常的现象。例如，德国保守党在竞选中并未围绕其传统优势领域——经济和安全展开，而是将难民问题作为核心议题。人工智能不仅可以分析这些选择背后的逻辑，还能协助人们思考更复杂的问题，尤其是那些目前许多人难以胜任的任务。在这个人工智能时代，人们已经可以借助它来辅助决策、优化工作流程，甚至拓展自身的认知边界。尽管人工智能无法取代人类的独立思考，但它无疑为我们提供了更强大的工具，使我们能够更高效地理解世界、应对挑战。