理念分享408

沈园幽径

作为一个上世纪八十年代的理工男，今天想到了一个哲学命题，这个命题就是笛卡尔提出的“我思故我在”，按照语言逻辑，这五个字当中应该有标点符号，这样才有逻辑性，并且真正成一个思考的命题，即一个判断，或者是一个推理的结论。加上标点符号后，就是这个样子：我思，故我在。

其实，笛卡尔提出这个命题的语句就是如此，他是用诗一般的文字提出来的，原诗如下：

至高的形而上

在时间的拐弯处

你的影子 无处不在

穿越过世纪的尘埃

因为一种思想 你的光芒一路照耀

在人类精神的花园

你是一片长青的叶子

“I think, therefore I am”

来自哲学的呓语 谁的声音如梭

在每一个交叉的路口

智者如此说

“我思，故我在”是笛卡尔哲学的核心命题，其字面含义简洁而深刻。从字面上看，“我思”指的是主体的思维活动，而“我在”则是对主体存在的确认。笛卡尔通过这一命题，揭示了思考与存在之间的不可分割的联系。他认为，当一个人在怀疑一切、甚至怀疑自己的存在时，唯一无法怀疑的就是自己正在进行的怀疑活动本身，而怀疑活动的进行必然意味着有一个进行怀疑的主体存在。因此，“我思”成为“我在”的确凿证据。这一命题表明，思维活动的存在是自我存在的直接证明，即使其他一切都可以被怀疑，但“我在怀疑”这一事实本身是不可怀疑的。这种对思维与存在关系的阐释，为哲学史上关于主体存在的讨论提供了一个全新的视角，也为后来的认识论研究奠定了基础。

“我思，故我在”不仅在哲学领域产生了深远影响，还为现代科学方法提供了重要的启示。笛卡尔通过“普遍怀疑”的方法，对传统知识体系进行了深刻的反思，试图找到一个不可动摇的确定性。这种方法论为现代科学的发展提供了重要的方法论启示，即通过怀疑和验证来寻求真理。在科学研究中，科学家们常常采用类似的方法来验证假设和理论。例如，在物理学中，牛顿的三大定律就是通过理性思考和数学推导得出的，而非单纯依赖于感官经验。这种对主体思维能力的重视，推动了现代科学的快速发展。科学家们通过怀疑和验证，不断推翻旧的理论，建立新的理论体系，从而推动科学的进步。此外，“我思故我在”还强调了思维主体的独立性。这种独立性使得科学家们能够独立地进行思考和判断，而不受外部条件的限制。在现代科学中，这种独立性尤为重要。随着科技的飞速发展和社会的日益复杂化，科学家们面临着越来越多的信息和选择。在这种情况下，只有保持思维主体的独立性，才能在纷繁复杂的信息中做出正确的判断和选择。

抛开这个命题对哲学和科学的影响，我们回到“我思，故我在”本身，做为一个理工男，我是如何来理解的？如果这句话是有内在的不可分割的逻辑联系，那么它的否定句也会有一定的道理，也就是我们不但要正面来看，还要反面去看，要从多角度去看这个命题。如果“我不思”，那么是否就说明“我不在”了呢？很显然，“我还在”，“我”没有消失，无论“我”是哲学上的客体还是主体，“我”依然存在，“我”不会因为与“不思”而必然消失，“我思”只是确定“我在”的一个方式而已，确定“我在”的方式不仅仅只有“我思”这一种方式。对此，我们可以用量子力学的现象来佐证。在微观世界里，有的现象是不遵循牛顿定理和广义相对论的，比如量子纠缠，比如电子云，也就是说，“存在”在微观的世界里是一个概率问题，可能存，也可能不存在，存在本身是具有偶然性，而不是必然，如果宇宙重新大爆炸一次，地球是否还可以存在，这是概率问题，不是必然，也就是说，能够提出“我思，故我在”这个命题的人类，其存在也是偶然性。

这是我，一个老理工男，对“我思故我在”这个哲学命题的思考。