<p class="ql-block">纠正认识的偏向，坚持唯物辨证法。</p><p class="ql-block">文/季铁军</p><p class="ql-block"> 认识的偏向，在于离开客观实际，主观的臆断。认识的偏向，在于不全面，只看一面，忽视另一面。认识的偏向，在于孤立，静止，片面地看问题。</p><p class="ql-block"> 这种偏向在于缺乏客观，缺乏全面，缺乏联系，发展，缺乏历史的看问题的辩证思维。因而，跟不上时代的步伐，跟不上形势的发展，落后了，停滞了。</p><p class="ql-block"> 比如对文革，中央有决定，定性是内乱，是灾难，是领导者错误发动的，被少数人利用的，极左路线的产物，是长期以来极左错误达到的巅峰。是错误理论指导下错误的实践，必须予以彻底否定。</p><p class="ql-block"> 可是，有人仍然强调阶级斗争为纲，实际上，对所有制的社会主义改造完成之后，大规模的疾风暴雨式的阶级斗争已不复存在，发展生产力成为主要矛盾。当社会主要矛盾发生变化，还强调阶级斗争是错误的，正是基于错误的判断，出现错误的路线决策。在社会主义的整个阶段自始至终存在无产阶级和资产阶级的斗争，存在社会主义和资本主义的斗争。在错误判断中产生的错误理论，所谓无产阶级专政下继续革命的理论，指导了错误的实践__文化革命，既非文化，也非革命，毁坏了历史文物，摧毁了传统文化，冲击了广大干部群众，是一场内乱和灾难。</p><p class="ql-block"> 至今，还有人坚持无产阶级政下继续革命的错误理论，认为党内存在个资产阶级，走资派还在走，实质上是为文革招魂。借反腐以恢复文革那一套。借拥毛恢复文革。这种认识的偏向是极其错误的。</p><p class="ql-block"> 再比如，对D，对M的评价，对前三十年，后三十年，也存在认识的偏向，要么全盘否定，要么全盘肯定。或神圣化，或妖魔化，缺乏辨证的分析。</p><p class="ql-block"> 认识的偏向，表现在，用一成不变的观点，应对复杂多变，进步发展的现实。连手机都不用，连智能手机都不会用，认识不是落伍了吗？</p><p class="ql-block"> 对过去的事，要历史地看，分析当时当地的实际情况，认识分析问题。对现实的事，要系统地看，客观的看，全面的看，要联系地看，发展地看。不能孤立，静止地看，不但看表象，更要看本质，才能够做出正确的判断，得出正确的结论，实现正确的决策。</p><p class="ql-block">2025.1.24</p>