<p class="ql-block">李士金考察中国历史发现,只要按照古代社会标准的体制和理论躬行实践,必然出现文景之治,贞观之治,开元盛世,康乾盛世等等兴旺发达长治久安的繁荣社会生活状态,这说明古代社会有其体制优势,比如全国性管理权责利益统一的皇家负责制,理论上的皇家皇权永久制,作为帝王他是有最终责任的,从内心想他是愿意努力负责的,私有财产受到法律法规保护,理论上基本上是神圣不可侵犯的,西汉末年王莽一把私有田产公有化,或者不允许私人田地买卖,立即产生混乱,受到各个阶层的反对,王莽制定法律不允许有钱人购买使用奴婢,立即遭到富人穷人双方的反对,可见社会经济生活有其内在发展逻辑性。封建王朝覆灭的根本原因在于皇帝愚蠢无能,智商低下,或者暴戾恣睢,或者骄奢淫逸,或者好大喜功,或者任人唯亲,等等。从西周春秋战国到秦汉唐宋元明清,莫不如此。如何选拔出比较优秀的有综合道德素质能力的最高领导人,是最关键的问题。只要有汉高祖汉文帝唐太宗宋太祖那样的皇帝,必然会任人唯贤,必然会遵守体制法度,各层各级管理者都会比较富有治理能力,老百姓安居乐业不是难事,有这样那样的社会矛盾,容易解决,外交关系亦会忠信诚意,赢得信任,和谐相处,互利共赢。</p><p class="ql-block">李士金上文中说到的盛世令人向往吗?请具体说明几个盛世的社会生活状态。</p> <p class="ql-block">李士金上文中说到的盛世确实令人向往。以下是几个具体盛世的社会生活状态:</p><p class="ql-block">1. 文景之治:</p><p class="ql-block"> • 政治环境:政风宽大,不奴役和掠夺人民,多方减刑减税,不滥用兵力大修宫室,轻启战端。</p><p class="ql-block"> • 法律制度:法律较为宽松、合理,废除了许多苛法,如墨、鼻、剕三种肉刑,并减轻了笞刑。</p><p class="ql-block"> • 经济发展:文帝和景帝时期,社会经济逐渐恢复和发展,田赋减为三十分税一,并允许轻罪纳粟赎罪,这些政策促进了农业生产的恢复和增长。</p><p class="ql-block">2. 贞观之治:</p><p class="ql-block"> • 政治清明:唐太宗(https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E4%B8%96%E6%B0%91/44058)任用贤能,知人善任,广开言路,虚心纳谏,政治环境清明。</p><p class="ql-block"> • 经济复苏:采取以农为本的政策,厉行节约,休养生息,农业、手工业和商业都得到了极大的发展。</p><p class="ql-block"> • 文化繁荣:文教复兴,完善科举制度,文化事业蓬勃发展,社会风气开放包容。</p><p class="ql-block"> • 边疆稳固:大力平定外患,尊重边族风俗,稳固边疆,实现了天下大治的理想局面。</p><p class="ql-block">3. 开元盛世(唐朝鼎盛时期):</p><p class="ql-block"> • 社会经济繁荣:国库充盈,百姓安居乐业,农业、手工业和商业都达到了前所未有的高度。</p><p class="ql-block"> • 城市经济:城市经济繁荣,长安(https://baike.baidu.com/item/%E9%95%BF%E5%AE%89/31540)、洛阳等城市成为当时的国际大都市,对外贸易活跃。</p><p class="ql-block"> • 文化发展:诗歌、绘画、音乐等文化艺术都取得了极高的成就,出现了李白(https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E7%99%BD/1043)、杜甫(https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%9C%E7%94%AB/63508)等伟大的诗人。</p><p class="ql-block">4. (部分描述的)康乾盛世:</p><p class="ql-block"> • 国家统一:实现了较长时间的统一和稳定,边疆地区得到了一定程度的巩固和拓展。</p><p class="ql-block"> • 经济增长:国家的经济总量有所增长,基于人口的增加和耕地面积的扩大。</p><p class="ql-block"> • 社会矛盾:然而,康乾盛世并非完全无懈可击,社会阶层固化,贫富差距悬殊,农民生活水平普遍较低,大部分人仅仅能够维持温饱。同时,受到封建制度的束缚,商业和手工业的发展未能形成规模化和工业化的生产模式。</p><p class="ql-block">需要指出的是,虽然这些盛世在社会生活状态上表现出了一定的繁荣和稳定,但每个盛世都有其特定的历史背景和社会条件,也存在一些问题和不足。因此,在向往这些盛世的同时,我们也应该客观地看待它们的历史地位和价值。</p>