温江美名闪金光

木片(孙丹木)

在成都平原。从古至今有一个响亮的地名——“温江”，誉称为“金温江”，这个地名古为“温江县”，今为“温江区”。在温江县命名后的2000多年历史中，其治区和名称虽有变化，但其“金温江”的高贵称谓、辉煌历程、富美环境却享誉华夏，激励后人。

温江地区的简历可作如下概括：距今4000年前，在温江出现了古蜀国五代蜀王继蚕丛、柏灌文化之后的鱼凫文化。鱼凫遗址位于万春镇报恩村，拥有古城遗址以及大量的石斧、石凿等石器，数量巨大创下川西平原新石器时代遗址发掘之最，早于三星堆遗址，为中国当年十大考古发现，为国家级文物保护单位。蜀汉三国时期，蜀相诸葛亮在温江兴修水利，改善灌溉地区，兴修江安河，使得温江成为富饶之地。西魏恭帝二年(555)，县初置时即名温江。二十三年后于隋初废入郫县，仁寿三年（603）置万春，三年后又废入郫县。唐初再置万春县，贞观元年（627）复名温江县，2002年5月撤县建立温江区。

温江地名的由来，据文字记载及当地口头传闻，有多种说法，这里将笔者收集到的较为合理的说法罗列如下——

一、“地濒温江”而名

出自《辞源》。《辞源》“温江”条一项释文为：“县名。属四川省，汉郫县，属蜀郡。隋为万春县，唐贞观五年（按应为元年）改为温江，以地濒温江而名……参阅《太平寰宇记》”。经查阅《太平寰宇记》，在温江县下记及：“大江，在县西二百步，自青城县界入流，俗谓之温江也。”此外，《元和郡县志》在温江县下也记有“大江，俗谓之温江，南流经县一里，出麸金”的内容。而西魏新置的温江县辖地，正好在“大江”两岸，因此《辞源》以“地濒温江而名”的结论虽较后三说更接近实际情况，但欠准，改“地濒”为“地跨”就准确了。

二、“江水至此始温”得名

“江水至此始温”的意思是，江水流到温江区域就温暖了，故名温江。据《四川通志》和清乾隆版《温江县志》看，此得名缘由出自《名胜志》。《名胜志》无法找到，但从侧面得知它是元末之后成书的。我们认为“江水至此始温”的提法是不符合历史地理的实际的，正如《社会科学研究》1980年第6期刊登的《四川地名考释·温江地区十二县·温江县》一文中所说的那样是有点见文生义。因为岷江之水流入成都平原处处皆温，何以唯独在温江县内才“始温”呢？因此“江水至此始温”一说是把事物绝对化了，所以是欠妥的。要探求水温的特殊规律，还要从李冰“穿二江成都之中”说起。《华阳国志·蜀志》记述“周灭后，秦孝文王以李冰为蜀守……冰乃壅江作堋，穿郫江、检江别支流双过郡下，以行舟船……”“检江别支流”的河道，就是前引《括地志》的流江。众所周知，益州成都秦时为郡治，且驻有重兵；自汉代起变为州、郡、县三级治地，是蜀地政治、经济乃至军事的中心，地位十分重要。为了保证成都既有舟楫之便，灌溉农田之利，又能避洪水之灾，乃遵“低作堰”之法筑鹿角堰。堰低，洪水至此就从堰顶漫溢入下游的“大江”了，水枯季节，江水受鹿角堰阻拦引去成都，以利行舟，只有微量江水从鹿角堰的隙缝渗漏下，堰下的大江主要凭地下水补给。由于大江沿岸地势低洼，地下水位较高，故汇入的地下水量相当可观。冬季里，成都平原地温明显高于气温，地下水温也明显高于地表水温，因此，大江之水尤为温暖。所以，在李冰“穿二江”后若干年，这段“大江”就被人们称为“温江”了……（此后因文字繁琐而删减）

三、因“汶”“温”音讹得名

岷江曾名汶江，因“汶”“温”音讹得名。此说出自《四川地名考释·温江地区十二县·温江县》一文。文中说，西魏统帅尉迟迥攻克两川后，从郫、江原二县析置温江县。由于县境地跨岷江正流（原文指今金马河），岷江当时称汶江，故尉迟迥拟名“汶江县”，尉迟迥系北方代州人，发音“温”“汶”不分，文书人员以为当时北部郡广阳县曾名汶江县，于是依尉迟迥口音写成“温江”。这一断定有三处失误：一是以静止的观点看待岷江正流金马河，以为它在西魏时也是正流而非支流。二是温江县地域是濒金马河而不是跨金马河，真正跨的却是“俗谓之温江”的“大江”即原杨柳河。三是温江县中部岷江的“岷”字，历史上长期写为“汶”字，岷、汶二字，是异形同音字，汶仍读mín音。《辞海》“汶水”第5项说明：“亦作汶江，汶读与岷同，即岷江……《三国志》：蜀建兴十四年（公元236年），‘后主致湔、登观坂，观汶水之流’，即此。”“汶江，即四川省的岷江。汶读同‘岷’……”。只有山东和苏北汶水的“汶”字，才读成wén音。由此可见，以尉迟迥发音“温”“汶”不分而定县名之说欠妥。

四、以“城南温泉”名县

此说虽然很不科学，却在民间广为流传。但是否真正的有温泉，主要以两条标准衡定：1.常年恒温超过20℃，或在当地年平均气温以上；2.一般是矿泉，含一定矿化度，是下渗的雨水和地表水，循环至地壳深处而形成，多在高低悬殊之地。温泉的成因是由于泉源靠近火山，或者泉中所含矿物放出热量所致。温江城南的所谓“温泉”，不具备上述因素，实际上它是原云溪水温高，凤溪水温低，二溪合流后两水的温差明显存在而“出名”的。由于地处温江城之边，为了增添胜景，而称温潭，久之又衍化为“温泉”。

笔者也认真拜读了上面温江县四条得名理由（说法），感到四条理由虽各有不同，但都不无道理。而看到提供资料的作者评语，除了对第一条理由有所肯定（仅一个字用词不准），认为其他三条得名理由均是欠妥的，特别针对第二条理由“‘江水至此始温’得名”，引用了大量文字来表达异议和辩析。而根据我的认知和看法，我又觉得提供“温江地名四条由来”资料的作者，对“四条命名由来”的解读和评析则是欠妥的。首先我认为，古往今来，对一个地区命名只要不涉及国家机密、政治、意识形态等领域，一般对历史、地理、科技等方面就无须过于咬文嚼字，命名毕竟带有感性思维，如果全用理性思维来检验古地名，那会有一大批古今地名的命名理由“欠妥”？从第一条命名理由“地濒温江而名”看，就是一个濒（临）温江和跨（越）温江的差别，提供此说的作者认为“濒”（靠近温江）不准确，要按历史地理的实际情况用跨（跨越温江）才对。我就不明白，“濒”（靠近温江）与跨（跨越温江）即使字眼上有区别，它们在取名“温江”的问题上有多大的矛盾呢？这个说法无非就是：大江俗谓温江，温江县的治地因濒临或跨越大江（温江），便以江名为县名，这种地名命名方式是司空见惯之事。从第二条命名理由“江水至此始温得名”看，我也看不出有做么不妥之处。提供条理由资料的作者，又引用不少历史文献、一大堆话来否定这条理由，无非就是为了证明岷江水流并非流到温江才升温。但其大篇幅的分析评论让人越看越糊涂，反而不知其是在赞成这条命名的理由，还是否定这条理由了。

依我看，即使是“江水至此始温”与事实有出入，难道就不能以此为由命名“温江”了吗？古今命名多图吉祥、光彩，既然“冬季里，成都平原地温明显高于气温，地下水温也明显高于地表水温，因此，大江之水尤为温暖”，那么作为大江之温江，江水不是也升温了吗？处于成都平原的温江比起上游都江堰等地的江水不是“始温”了吗？当然有人也可以说：同是成都平原温江周边县份的江水也升温了，为什么单单温江命名温江？而它地不命名温江呢？如果这样说，那我只好说“大邑”是“大城”之意，那么多比“大邑”大的城邑不称“大邑”，为什么单单“大邑”称“大邑”？

窥豹一斑，对于上面提供温江命名的第三、四条理由这里就不一一分辩其对错了。

总之，我认为上面罗列的四条温江命名的原由都基本合符实际，顺应了人们心理愿望，四条理由虽各有区别，但并无冲突。真正取好一个地名，往往是几条理由的叠加，一个名字多重命名缘由，表达多层意义，岂不美哉？温江之名，以治地江名得名，以温水之江得名，以江名谐音而得名，以温泉之意而得名，这让温江之名光芒四射，温暖万众，何其妙哉！

正因为温江地域环境好，名称也取得好，给了温江人的底气和豪气，经过千百年来农耕文化的培育和熏陶，温江成了成都平原顶尖的繁荣富庶之地，“金温江”的桂冠自然戴在它头上，甚至还有民谣曰：“金温江，银郫县，叫花子出在双流县。”这种半开玩笑的民谣虽然有吹捧温江县贬低其他县之嫌，但也可从中看出，富庶繁华的“金温江”是闻名遐迩的。

再看今天的温江区，作为成都市的辖区，与青羊区、双流区、郫县、崇州市、都江堰市接壤，全区幅员面积277平方公里。金马河、杨柳河、江安河、清水河贯穿全境，作为都江堰水利工程下游的第一座城市，因地处上风上水之地，已然成为成都市农工商以及房地产业、绿色生态产业全面发展的天赐宝地。

特别是改革开放以来，温江作为成都西城核心区域，社会、经济、文化建设快速发展，先后荣获全球“国际花园城市”、荣膺“迪拜”最佳人居良好范例称号（2023年常住人口101万人，是十年前的3倍）、影响中国特色“魅力城市”奖荣誉称号、首个“生态示范区”等殊誉。“田园温江”“生态温江”“幸福温江”的美名、桂冠广泛传播，宜居宜业价值不断提升。城西新商业中心光华商圈，台湾百货零售业巨头新光三越百货在温江打造大规模的单体百货店；加上已经开业的家乐福、永辉超市、伊藤洋华堂、天来国际广场、珠江Shopping Mall等，一个全新商业中心在城西呈现。

而今的温江，交通发达，人流、物流川流不息，朝气蓬勃，发展势头一浪掀过地浪，正底气十足，走向辉煌。“金温江”之美名，正在乘风破浪，金光万丈，传播远方。