<p class="ql-block"> 闲得无聊时，总有一些莫名其妙的命题浮现在我的脑海里。这“中国人的实在与美国人的假惺惺”就是在这个状态下抓来的。</p><p class="ql-block"> 其实我对中国人和美国人都不了解，对中国人来说多少还了解一点，因为我是中国人，又一直生活在中国。我说的了解一点是不十分了解的意思。这不矛盾，不是说“不识庐山真面目，只缘身在此山中”吗？这说明我是中国人，我住在中国，就不会真正了解中国人。任何事物的本来面目是很难彻底的了解的，这很正常。</p><p class="ql-block"> 同样的，对美国人的了解就更少。面对面的与美国人交流我还从来没有过，在这种情况下就不要说了解，确实谈不上了解。</p><p class="ql-block"> 再说像我这样的社会底层的中国人，无论从精神素养，思想意识，文化教育都代表不了上层社会里精英阶层的中国人，或是从所谓的人生观，价值观，世界观方面也代表不了精英阶层。换句话说，我对中国人中的精英阶层和美国人中的精英阶层同样的很陌生，都不了解。</p><p class="ql-block"> 要说了解一点，也还说的过去。所了解的部分都是别人让我了解的，不让我了解的我一丁点儿都不知道。所以严格来说“中国人的实在与美国人的假惺惺”是一个伪命题。或者说是我在瞎编，好的，就顺着我的思维瞎编下去。</p><p class="ql-block"> 我说的中国人美国人要么是历史中人，要么是现实中人。这些人对于我来说都是从书里新闻中认识的，这种认识是极其肤浅的。</p><p class="ql-block"> 我为什么认为中国人是实在的呢？这要从历史和现实中说起。中国几千来的历史人物所表现出来的精神风貌都是很实在的，在对待人和事上，观点明确，我认为好的就是好的，我认为坏的就是坏的。我认为是好的人，就是朋友，就与你交往，我认为不好的人，就是敌人，就千方百计置对方于死地。事也是一样。在历史人物中，李世民足以说明这一点。李世民与他大哥，在利益面前，针锋相对，你死我活。于是他在行为表现上干脆利落，实实在在，决不拖泥带水。李世民先下手为强，把其大哥杀了，也没什么假惺惺的。</p><p class="ql-block"> 谭嗣同主张变法，慈禧太后认为不符合她的利益，就抓起来杀了，简简单单，实实在在。</p><p class="ql-block"> 在中国几千年的历史长河中，凡是不同政见者杀之。在利益面前选择的第一步，就是千方百计改朝换代。从一些语言中就体现出来了：不共戴天，誓不两立。这样一来，都是实实在在的干，从不马虎。这样实实在在的干，败者只有死路一条，自然没有东山再起的机会。这样一来，改朝换代的现象也多。所以，我认为中国人是实在的。这一点，在我们底层百姓里的表现也是如此，都是实实在在的。</p><p class="ql-block"> 美国人不是这样，表现出来的是假惺惺。比如，美国的拜登和特朗普，方方面面针锋相对，却假惺惺的演什么炉前会谈，搞假惺惺的机场送别。这不只是我们中国人认为他们是假惺惺，美国人自己也明白是假惺惺。可他们就喜欢假惺惺。所以，我为美国人贴上了假惺惺的标签。</p><p class="ql-block"> 话要说回来，他们有这样的假惺惺，就没有改朝换代。</p><p class="ql-block"> 中国人的实在与美国人的假惺惺，不知有什么本质区别没有？请容我再想想，也许会有答案，也许没有答案。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（写于2025年元月22日）</p>