真正学者大师对做官没有兴趣（2025.1.2.）

坦克陆战王

真正学者大师对做官没有兴趣

（2025.1.2.）

做学问、做生意、做官。是完全不同的三种职业，三条道路，三类人等。

但是，市场经济和人之初的强大同化作用，三种物理隔离的介质之间竟然产生了交换关系。

不是说不能转型，而是隔行如隔山，怎么就能串联一起并变了味道呢。

做生意追求商机在明处，露骨而明火执仗的利益最大化，另当别论。李嘉诚说过：我就是个商人，别拿道德来绑架我。

但是做官和做学问可都是高洁高尚精神之本。

领导干部知识化，要求全日制高学历，应该的。这算不上做学问，只是掌握更多文化知识工具。也不能算做职业化知识岗位。

这里说的是毕生研究科学技术文化且深有造诣的高级知识分子。深耕某个科学技术文化领域追求不顾的大师教授。

通常，到了这样忘我无我知识海洋境界的人，对仕途利益看得淡些。对于官场不屑甚至几分厌恶。

学者一旦动了做官的心思，再难静下心来做学问了。

做官和做学问本是两股劲，难以兼容。用做官逻辑去做学问，必定止步不前，甚至弄虚作假。同样道理，用做学问的逻辑去做官，都干不满任期，很快另有任用。

做学问追求真理，做官往往追求光环。当然是伟大成功胜利的光环。

学者去做官的例子很多。除了在自己前途上移情别恋之外，很多时候是人为将官位作为奖励去给学者戴上高帽。

因为在普及舆论中，官位至上。无论干什么行业，无不是将做官视为最后成功标志。

学者一旦到了官位，尝到权势甜头，一般不好回头。很少听说谢了官职再去做学问的。但做了官不再致力学问倒是常态。

所以，做学问可以视为是做官的桥梁或工具。是通往仕途的其中一条路线而已。可见，做官是很有诱惑力的。学者能够坐怀不乱才是真正学者。

有学问的人一旦深入仕途也就容易深入歧途，文化知识起到并非正常的助推作用。

为什么有文化的人往往职务提升更快。一旦他们把官场当学问来研究，自然比学识有限的工农干部具有优势。

在我们军队初创时期，直到建国后相当一段，这种现象普遍存在。农民大老粗扛上枪竿子，在最前线血战顽敌，小知识分子小笔杆子在后方安全的地方书写战斗命令。

我在军队高级院校挂职期间，注意观察过教学研究岗位的教授群体。

军事院校教学研究人员都有待遇对应指挥岗位的职级帽子。甚至高级职称被誉为将军教员、将军教授。

更还有将军演员、将军医生、将军图书管理员等，荼渎鲜血生命神圣军人徽章。将军只能产生于战场，和平年代将军仅可以认为是虚拟战争章节。为什么战争发起初期都有很大范围频繁换人换将，这就很明白了。枪声一响，去掉浮色。

在军队和地方院校里，有不少教员讲师教授纷纷走上行政领导岗位。

不过，院校的官和行政体制内的官还是有些区别的。院校环境相对宽松，学术氛围浓厚，民主意识多些，还有些不太买账的大咖学者教授动不动提意见。所以才能这般。

我想说的就是，学者们对待转型走上行政领导岗位的发展方向确有不同态度。绝大多数还都是希望能够去做个一官半职。

但是也有另类，有人对做官真的没有兴趣。他们一心埋头自己的书堆书库里面，不闻窗外事，不喜欢交往，话都很少。

这样的人，往往研究成果丰厚不已，而且令人信服。能够感受到严谨学术精神态度，严肃学风品质品德。

在这类人眼里，那种有些遥不可及的学术成果和奉献，其价值远在官帽子之上。帽子可以戴上还可以摘掉，学问可以剥夺吗？

尊敬领导多是尊敬那个权势位置，尊敬教授则是尊敬学识品行。前者尊敬往往堆在笑脸，后者尊敬完全发自内心。

高等院校研究机构科学技术文化领域，应该尽量少些官场文化的侵入。这关系到国家未来。