<p class="ql-block"> 缘份星空老师的提问：</p><p class="ql-block">1、你认为“美篇内”的数据来自哪些方面?</p><p class="ql-block">2、你认为“其它”里的数据来自哪些方面?</p><p class="ql-block">3、对作品的阅读数据你是怎么看的?</p> <p class="ql-block"> 我对缘份星空老师提出的三个问题最后答复如下供大家参考:</p><p class="ql-block">1、美篇内是指文章发表后推荐给美篇系统內相关用户的首页展现被用户实际阅读数；</p><p class="ql-block">2、其它是指【访问统计表】中总访问量(展现量)减去美篇内+转发(阅读量)之后的余数;</p><p class="ql-block">3、其它项(余数)属于虚数是没有一个阅读量的，文章是会有第三方阅读的，但阅读数据不显示原因是美篇没有去进行追溯。</p> <p class="ql-block"> 美篇的阅读数据是展现量（见以下头条Al内容图片）</p> <p class="ql-block"> 美篇阅读数据是展现量，展现量数据是真实的不存在差错更不是虚似的，把展现量标注为阅读量是一个错误不堪的问题，无论动因是什么，事实就是阅读数据是假的不成体统。</p> <p class="ql-block"> 错误不堪不成体统指的是：如果针对的是展现量替代的阅读量是1万至1.5万，那阅读量可是相当不错、极其不易、难能可贵的。但是根据美篇阅读数据是展现量观点，阅读量是“总访问量”减去“其它”的余数，那阅读量平均数大约是在20上下，相差1万至1.5万可是太大了，但这个数是真实的。况且我以及赞同我观点的一方认的是20，反对方认的是1万至1.5万，讨论表述时认知必然是不一致不统一的尴尬和难堪，着实的错误不堪不成体统。</p> <p class="ql-block"> 话题讨论中有一美友推崇郑板桥的“难得糊涂”名句并叙述：“人要活明白了，就是放下，就是悟道，一切都变得微不足道”。</p><p class="ql-block"> 我认为“难得糊涂”是一句无奈之语，相对而言我们是生活在一个社会公平，制度透明，政治符合社会大众的时代，具体讲如果平台标注的阅读是正确的，大家是没有“难得糊涂”这样的感触的，试问很多事情我们明明看的清楚明白，干嘛我们又要揣着明白装糊涂呢？所以我说郑板桥先生说这句话是道出了他那个时代的无奈！而我们又为何要自己给自己思想精神上套上枷锁呢？</p> <p class="ql-block"> 我们是处在社会意识形态领域正能量占据主导健康发展的时代，但是“难得糊涂”貌似心灵鸡汤类的开导人的言词，其实质就是将平台展现量替代阅读量这个超出正常人认知底线，严重背离实事求是的标注错误问题，轻描淡写成为了一个可以毫无原则予以接纳（放下，悟道）并且是微不足道的事，一派胡言乱语还振振有词！</p> <p class="ql-block"> 为什么我要严历驳斥“难得糊涂”言论，因为此观点具有代表性，【美篇的阅读数据是展现量】讨论中确有一些人秉持着相似的自持清高观点，比如“看破不要说破”，比如“不在乎阅读量多少”，又比如“平台的商业机密”，又比如“他疯他癫由他去”。</p>