特朗普的新领土主张的思考

李朋迅

特朗普胜选后提出的一系列扩张言论，包括将加拿大并入美国、购买格陵兰岛以及收回巴拿马运河或降低美国船只通行费等，确实引起了国际社会的广泛关注和不满。然而，西方此次并没有舆论或谴责特朗普这是侵略行径、霸权主义，这可能与以下几个因素有关：

1. 言论的荒诞性：特朗普的这些言论被视为过于荒诞和不切实际，很多人可能认为这只是他为了吸引眼球或制造话题而发表的言论，并非真正会实施的政策。因此，西方媒体和公众可能并没有将其视为严重的侵略或霸权行为。

2. 内部政治博弈：特朗普的这些言论可能被视为美国内部政治博弈的一部分，而非真正的对外政策。在西方国家看来，这是特朗普为了在国内政治中树立强硬形象或争取特定选民支持而发表的言论，因此并没有引发广泛的谴责。也不敢对特朗普的言论和个性进行回怼，甚至批评，他们害怕川普同志即将上任的关税，贸易，军费开支等行为打击报复。

3. 复杂的地缘政治考量：虽然特朗普的言论引起了不满，但西方国家在公开表态时可能也考虑到了地缘政治的复杂性。例如，巴拿马运河和格陵兰岛都具有重要的战略意义，涉及多个国家的利益和关切。因此，西方国家在对西方打掉牙的言论，没有所谓的威“威胁论，霸权主义，对地区安全形成威胁等言论”这些平时用在东方大国的言论，都选择性忘词了，甚至连被“侵略”国的反应，都出奇的谨小慎微，改国旗，表示友好洽谈共同开发管理，表态时需要谨慎权衡，避免过度刺激领土索取国家。

4. 媒体关注点的转移：随着时间的推移和国际形势的变化，媒体和公众的关注点可能逐渐从特朗普的扩张言论上转移。特别是在其他重大国际事件或危机发生时，特朗普的言论可能不再是舆论关注的焦点。

尽管西方此次并没有广泛舆论或谴责特朗普的侵略行径、霸权主义，但特朗普的言论仍然引起了国际社会的警惕和不满。各国政府和国际组织都在密切关注美国政府的动向，并呼吁美国尊重其他国家的主权和领土完整。我们作为吃瓜网民，只能说领土完整，国民安全，没有招标和外包的，只能自己知足建立强大的军队和军事实力来捍卫。

总的来说，特朗普的一系列扩张言论虽然引起了国际社会的广泛关注，但由于其荒诞性、内部政治博弈、复杂的地缘政治考量以及媒体关注点的转移等因素，西方并没有广泛舆论或谴责其为侵略行径或霸权主义。然而，这并不意味着特朗普的言论没有产生负面影响，也提醒我们特别是在太平洋的存在，不能对我国运输线有取代或替代巴拿马运河的方案，川普对加拿大和丹麦等所谓盟友开的账单，不管如何结局，起码给我们也争取了外交有力空间。