<p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:15px;">作家简介：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:15px;">不详</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:15px;">待机起飞(小凤摄)</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">社会主义公有制，必须表达社会性，管好资本性</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1">国家治理，抛开主义与制度之争，都必须解决好资本性与社会性的关系问题。不管有些人是不是愿意讨论，不影响两者客观存在。资本性与社会性的对立统一，是事关国家治理必须面对和解决的重大问题。社会主义公有制为主体，生产资料国家所有或集体所有，不管怎样改革，怎样开放，都不能影响社会主义公有制的主体地位，都不能影响社会性的表达。</p><p class="ql-block ql-indent-1">列宁思考国家与资本的关系，是在十月革命构建的社会主义模式下，如何处理资本性的问题。换句话说，即便是生产资料的社会主义公有制条件下，也必须面对和解决国有资本问题，也就有了所谓国家资本主义模式。而在同一时间，西方发达资本主义国家，在生产资料的资本主义私有制条件下，必须面对和解决资本专政难以克服的经济危机和社会大萧条，其实也就是社会化生产与生产资料私人占有之间的不可调和的矛盾。而他们解决矛盾，或者是缓和矛盾的方式，其实是通过社会性的对冲，比如罗斯福新政。其实，马克思主义诞生之后，对资本性和社会性的进一步思考与实践，在世界东方和西方同时展开。只不过，由于历史条件不同，在东方表现为无产阶级暴力革命夺取政权，以突出表现其社会性，而后再处理国家资本问题；在西方表现为资本专政下的渐进式改革，在资本主导下增加其社会性，以缓和阶级矛盾。所以，东方获得社会性的过程付出了巨大的代价，而西方，比如英国，却很少有那么惨烈而持久的战争。</p><p class="ql-block ql-indent-1">苏联解体，如果用资本性和社会性之间的对立来解释，可以认为是资本性对社会性的吞噬。生产资料共有也好，公有也罢，苏联都没有理解好马克思“共同所有”，也没有解答号恩格斯所说的“社会直接占有”。代理人以公有制的名义，占有的生产资料并没有表达为社会性，反而国家资本主义在表达社会性的过程中，公权力被资本化和私有化，社会性表达被极限压缩，经济基础与上层建筑被扭曲，公信力丧失，意识形态堤坝溃决，国家治理难以为继。这其中，我们看到资本性与社会性对立统一的巨大作用，必须通过社会性与资本性的内在斗争实现整个社会治理的动态平衡，推动国家发展和社会进步。如果治理失策，放任社会资本无序扩张，或放代理人僭越国家资本，就会导致资本性无限表达，这种动态平衡被打破，可能造成国家秩序的混乱。苏东剧变教训极其深刻，纯粹的国家资本主义为什么走不通？而苏联后期，盲目崇拜西方的自由民主，苏共领导人把解决国家资本主义的“药方”寄希望于里根撒切尔主义，寄希望于弗里德曼的新自由主义，亲手解散了苏共。苏联在资本性与社会性表达上的失衡状态，在当时对中国社会盲目崇拜市场化、资本化，笃信西方那一套经济模式敲了警钟，给新自由主义在中国的推进踩下了刹车，自此以后对于我们研究制度政策一直有很重要借鉴意义。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我们在处理资本性与社会性问题上，同样遇到了问题。以地租为例。房子作为生活资料，是社会性问题。如果用土地市场化的手段解决社会性，就会发生与资本的冲突，最终成为地租资本与社会性的冲突。当然，地租经济可以解决阶段性高速发展问题，可以提供短期内赢得国际竞争所需要的发展效率，这是必要的。但是，如果放任地租套利甚至形成路径依赖，就会构成对社会财富的预支，拿走了老百姓未来三十年、两代人的积蓄，就会影响房地产行业的社会性，影响社会公平，同时也会造成社会有效需求不足，影响经济发展动能。尾大不掉，拉房地产，政策几乎见底，而这个庞然大物却“岿然不动”，甚至12月份房地产销售数据再次出现大幅下滑。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我们在处理资本性与社会性问题上遇到的瓶颈，是难以约束资本，而这种资本，总数寻求与官僚腐败分子媾和，共同形成对社会性的压榨。我们看到，那些先富起来的开发商，在各大银行欠下巨额债务，把多少官员拉下水，把土地开发的价值财富据为己有，通过办理离岸信托或海外投资、捐赠的方式，把资产转移至海外。除了地租套利对经济的绑架，还有金融市场大股东减持、量化交易、违规上市等问题，还有互联网平台垄断，形成巨额行业利润，形成对各行各业的虹吸效应和内卷，甚至僭越舆论主导权。资本性的本质是要利润的，对于反利润的社会性就必然造成侵犯。资本的无序扩张，是导致有效需求不足、经济发展失去动能的根本原因。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我们应该如何处理资本性与社会性的表达问题，使其达成国家治理的最佳状态？这是本文要探讨的关键问题。这个问题具象化，可以表达为效率与公平问题，可以表达为国家干预与市场机制的问题，可以表达为资本利得与劳动所得问题，可以表达为先富与后富问题。资本性多一点，还是社会性多一点，没有绝对值，而要看社会化大生产的效率情况和国际竞争态势。中国实践没有任何可以参考的范式，任何西方发达国家的做法，西方普遍认可的经济学理论，好像都不足以解决中国的问题。因为中国人民是要走社会主义道路的，这决定了中国模式的资本性只是手段和途径，而实现社会性才是目的和归宿。其实，我们一直在探索。只不过，仍然比较谨慎，仍然在按部就班。地租套利到车毁人亡的程度，当然不行。胖东来那种不要利润的方式，是一种高尚，但恐怕也难以复制。通过大数据算法，寻求资本利得与劳动所得的平衡点，然后调整相应的税收政策，尽快征收资本利得税，不断缩小阶层产局，缩小区域差距，缩小产业资本利得差距，扎扎实实推进共同富裕。同时，堵住资本外流的通道，比如外汇外挂，给资本套上紧箍咒，严格规范资本性的边界，绝不允许让资本决定市场，绝不允许让资本决定文化、社会，决定舆论和意识形态，绝不允许让资本决定一切，绝不允许资本性的错位表达让制度向资本专政的方向越走越远。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(原创毛粒子毛粒子Maons2024年12月22日 09:59山东)</p>