<p class="ql-block"> 昨天（2025年1月16号），世界各报纷纷抢发哈马斯与以色列就加沙停火达成协议的报道。</p> <p class="ql-block"> 看，欧美许多报纸的头版被这条新闻霸屏。</p> <p class="ql-block"> 英国《独立报》充分展示了小报头版的海报功能。16日头版（左）的大标题只有一个单词：停火！火得很。17日头版（右）用一组数据呈现466天的加沙战争造成的损失，悲得很。其中最触目惊心的是巴勒斯坦死亡46788人，以色列死亡1205人。</p> <p class="ql-block"> 纽约长岛的通俗小报《新闻日报》以“停火协议”为大标题，肩题的表述则是“以-哈（马斯）战争”，而不是“以-巴战争”。这是西方报纸统一的口径。</p><p class="ql-block"> 两张新闻照片左右并排，左为以色列特拉维夫的人质家属拥抱庆贺，右为巴勒斯坦代尔巴拉赫(Deir Al-Balah，加沙地带中部城市）的民众在欢呼。可见编辑是要把双方的反应摆平。</p> <p class="ql-block"> 一向偏重财经报道、以小字号标题和中小幅照片为视觉特征的《华尔街日报》一反常态，在头版头条位置用大标题和两张大照片强势报道这条新闻。这两张照片上下排列，以色列在上，加沙在下，不像《新闻日报》摆得那么平。</p> <p class="ql-block"> 《华盛顿邮报》只用了一张照片，以色列的，显然编辑不在乎“摆平”。</p> <p class="ql-block"> 加拿大《太阳报》有不同地方的版本。作为小报，非但不在乎“摆平”，更不忌讳说说大实话。卡尔加里版的肩题认为停火协议是“不稳定的”，然后用了一个单词作为大标题：希望。</p> <p class="ql-block"> 多伦多版在肩题中指名停火协议是“不平衡的”。编辑大概觉得一个“希望”太虚了，便把标题变实了：“人质们的希望”。对于以色列人来说，停火最重要的是把人质救回来。</p> <p class="ql-block"> 阿联酋《海湾时报》站在另一端的立场上，也不考虑“摆平”。头版只用一张加沙地带青年欢呼的大幅照片，下面一篇特写，标题是：“旅居阿联酋的巴勒斯坦人眼含热泪，在绝望中看见希望之光”。</p> <p class="ql-block"> 以色列希伯莱文的《新消息报》更加不讲什么“摆平”，六张照片全都是当地人拥抱释怀的画面，加沙的一张也没有。</p> <p class="ql-block"> 有些报纸的编辑并不在“摆平”上多用心思，而是对停火协议的可靠性作出谨慎反应。这主要体现在标题上。</p><p class="ql-block"> 美国《圣路易斯电讯邮报》没有像其他报纸那样强势报道停火协议达成的消息，只是在头版右上角用了这样一个“墓碑式”的单栏标题：“官员吹嘘加沙停火计划”，副题中则指出“内塔尼亚胡表示细节仍可能有变”。调子显然低了许多。</p><p class="ql-block"> 其他报纸未必没有这条信息，但编辑没有将其选出来用于标题，说明有不同的判断。</p> <p class="ql-block"> 美国《费城问询报》的头版处理也是有点意思的。</p><p class="ql-block"> 首先，在报道达成停火协议的通栏标题中，加了一个形容词：“难以捉摸的”，体现编辑对其可靠性留有余地。</p><p class="ql-block"> 其次，与绝大多数两张照片左右排列的欧美报纸不同，这个版面上把加沙的照片放在左面，把特拉维夫的照片放在右面。一般来说，左为先右为后，是约定俗成的。</p><p class="ql-block"> 这个版面上更有特点的是一篇署名分析文章。在美国报纸上，这类文章通常是放在社论版的，放在头版，说明非同一般。这篇文章的标题是：“如果真的要和平，特朗普就必须来真的”。作者告诫特朗普，停火协议其实很脆弱，还有许多棘手的问题等着你；不要只图就职日的光鲜，更别指望因此而拿个诺贝尔和平奖。</p> <p class="ql-block"> 美国《纽约时报》头版的报道不仅突出了停火协议达成的表面新闻，也敏锐地抓住了一条幕后新闻：特朗普与拜登共同推动谈判。报道揶揄双方都把达成协议归功于己，同时也承认，卸任总统和候任总统虽然是冤家，但都为协议达成出了力。看来《纽约时报》对特朗普的态度有微妙的转变。</p> <p class="ql-block"> 今天的法国《解放报》与众不同，在头版干脆不登达成停火协议的表面新闻，只突出特朗普和拜登两个冤家对头推动停火协议达成的幕后新闻。</p> <p class="ql-block"> 与各大报纸不同，美国《洛杉矶时报》没有把达成停火协议的报道放在头版头条，只是登在下部。但这很好理解：目前洛杉矶的头等大事还是灭火。头版顶部大照片显示，那里已经在请邻国墨西哥国民警卫队帮忙在海滩上搜寻遇难者遗体了。先把自家的事做好吧。这应该是洛杉矶读者更加关注的。</p> <p class="ql-block"> 回过来看看我们的报纸吧，头版也都是咱自家的事。今天《文汇报》把新华社播发的加沙停火协议的新闻刊登在国际版（第8版）头条，标题认为“前景仍不明朗”，基调是“谨慎乐观”。</p> <p class="ql-block"> 今天《解放日报》记者写了一篇分析报道“加沙停火协议为何能此时达成”，放在国际版（第11版），特别提到了美国新旧政府更迭的时机。协议实施时间是1月19日，这个时间选得很“艺术”——既可让拜登积累外交遗产，又能让特朗普将其视作新任期的外交“开门红”。</p> <p class="ql-block"> 首都大报则十分冷静，不着一字。</p> <p class="ql-block"> 窃以为，加沙停火协议前景如何，以色列总理内塔尼亚胡的作用很值得关注。</p><p class="ql-block"> 这又令我想起三十年前（1995年）以色列总理拉宾遇刺身亡的新闻。那天我们《解放日报》打破常规，把刺杀新闻刊登在头版头条，在报社历史上是头一次，也是迄今为止唯一一次。我们之所以这样处理，是因为我们认为拉宾对于中东和平来说是“关键先生”，他的死对中东、对世界都会造成很大的影响，这也将突出他的新闻价值。在当时我们判断，以色列在相当一段时间里很难再出一个拉宾那样有担当的政治家，和平进程阻力重重。这一判断三十年来一直在经受历史的检验。现在又到了检验的时候了。</p><p class="ql-block"> （拉宾遇刺上头条的案例在2023年出版的拙作《头版春秋》中有详细记载）</p>