<p class="ql-block">七绝：艺术正道</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">万卷丹青寄梦遥，</p><p class="ql-block">凭心独立拒临摹。
</p><p class="ql-block">才非借假方称道，</p><p class="ql-block">直上云霄自有歌。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五年，整整五年，叶永青终于败了。北京市高级法院宣判他抄袭了比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万的作品，还要赔上500万块钱——对于他卖画赚的那些钱，这不过是丢了块金牙的损失。但这一锤，却敲碎了他伪装了三十年的画坛神话，也宣告了他人从此淡出江湖。</p><p class="ql-block">光环背后的赝品</p><p class="ql-block">这位“艺术家”起初也算得上个聪明人，跑去巴黎，饱览了一番西尔万的画，然后心里偷偷划了道算计。回国之后，他把别人的画稍微改头换面，就摇身一变成了“叶氏风格”，凭着国内的艺术市场炒作一路高歌猛进。他的画登上了佳士得、苏富比的拍卖台，以数十万美元的高价成交。买画的名人个个头脸光鲜：比尔·盖茨、鲁珀特·默多克。显然，他们的钱不仅买了画，还买了愚蠢。</p><p class="ql-block">再看看真正的西尔万，他画得再好，却无人问津。叶永青的画一幅卖几十万，西尔万的作品不过几千美元，这种反差不仅令人齿冷，更叫人啼笑皆非。</p><p class="ql-block">被揭穿的时刻</p><p class="ql-block">2019年，比利时的《Het Nieuwsblad》刊发了一篇报道，把叶永青与西尔万作品之间的相似性揭得明明白白。是抄袭，不是借鉴，更不是致敬。这下子，叶永青的“画坛大师”形象轰然倒塌。他从四川美术学院被解职，展览全被撤下，国际收藏家们也开始重新审视自己挂在墙上的“赝品”。而这位叶大师呢？如一只被掀了盖子的蟑螂，仓皇躲藏。</p><p class="ql-block">不止一人的耻辱</p><p class="ql-block">叶永青不仅羞辱了自己，也羞辱了整个中国当代艺术。他的抄袭暴露了国内艺术市场的虚伪与荒唐。那些花高价收藏叶画的人，究竟是欣赏艺术，还是崇拜名气？那些炒高叶作品的拍卖行，究竟是在传播文化，还是在制造泡沫？在这个充满铜臭味的市场中，真正的艺术被边缘化，抄袭者却被捧上神坛。叶永青只是这场闹剧中的一个主角，而真正可悲的是我们整个艺术界的病态。</p><p class="ql-block">更讽刺的是，若是今天的AI工具早几年问世，叶永青甚至不必抄。他完全可以用生成工具，比如DALL·E之类，把西尔万的风格重构出高明的“变体”。那样的话，或许他会逃过法庭的审判，还能继续挂着大师的名号招摇撞骗。AI再怎么冷酷无情，毕竟比“叶大师”的道德高上一些。</p><p class="ql-block">尾声：正义虽迟但未缺席</p><p class="ql-block">有人说，这场官司是正义的胜利，证明法律不会纵容抄袭。话说得漂亮，可我听着发酸。五年啊，西尔万等了五年才等来这么一个判决，而叶永青三十年间早已赚得盆满钵满。即使赔了500万，他又损失了什么呢？一条早该埋进土里的鱼肚子破开了，可它早已不需要腥臭的肠子。</p><p class="ql-block">这世界并非全然无希望，但希望总被假大师、假市场、假道德弄得奄奄一息。叶永青倒了，还有无数个叶永青在等着登场。他们还在抄，还在骗，等着人们的健忘，等着市场的新一轮追捧。</p><p class="ql-block">所以，我劝你，若再有一幅“叶大师”的画挂在面前，请先问问自己：这画值几分，这人值几分？再不然，把画倒过来看，说不定能瞧见别人家的影子，或者，直接叫AI帮你生成一幅。</p> <p class="ql-block">照片來源：澎湃新闻 2019-03-04 19:58:09</p> <p class="ql-block">圖片來源：看新聞網</p>