【原创】感题《红楼梦》“岁月空添”

红楼山水间

之任原非结社年，颦儿十五证时迁。

不言抚赐花笺记，但数千篇日课全。

2025/1/16

附言：《红楼梦》第37回话说皇上将贾政点了学差，贾政“奉了旨，择于八月二十日起身”之任，接着“单表宝玉，自贾政起身之后，每日在园中任意纵性游荡，真把光阴虚度，岁月空添。这日甚觉无聊，便往贾母、王夫人处来混了一混，仍旧进园来了。刚换了衣服，只见翠墨进来，手里拿着一副花笺，送与他”。原来这就是探春邀结诗社帖子。单看这行文一气呵成，貌似无疑这句“岁月空添”就是虚话，结社就是紧接着贾政之任发生的。

结合第42回“彩明翻了一回，念道：八月二十五日病者，东南方得遇花神。用五色纸钱四十张，向东南方四十步送之，大吉”来推算，宝玉收到探春的帖子，正是八月二十一日，即贾政之任的次日。果真是当年次日，第37回所谓宝玉“自贾政起身之后，每日在园中任意纵性游荡，真把光阴虚度，岁月空添”就无论如何说不过去，“之任”和“结社”之间必须间隔一段时间而不是仅仅过了一夜才合理。

如果中间有间隔，则只能是间隔至少一整年才对。因为“之任”和“结社”都发生在八月间。于是，进一步的问题来了：若果我们大胆假设“头年之任，次年结社”，在文本中有没有过硬的证据呢？小心求证，不难发现：

第45回中，林黛玉对宝钗说“细细算来，我母亲去世的时候，又无姐妹兄弟，我长了今年十五岁，竟没一个人像你前日的话教导我。”正好证明确实是“头年之任，次年结社”。结合第25回“那和尚擎在掌上，长叹一声，道：‘青埂峰下，别来十三载矣’”可见，当年，也就是贾政之任的那年，宝玉十三岁。结合第3回中林黛玉对王夫人说“在家时记得母亲常说，这位哥哥比我大一岁，小名就叫宝玉”来看，贾政之任当年林黛玉十二岁。而第45回就是“结社”当年，林黛玉却说自己“十五岁”，这就是“之任”和“结社”不同年的铁证了。

这林黛玉“之任”年十二岁，“结社”年十五岁，是不是意味着中间过了三年呢？细算其实仅仅过了一个年头也是可以这么说的：因为林黛玉的生日，据第62回中袭人说“二月十二是林姑娘”，因此，当年贾政八月“之任”，林黛玉已经满了十二周岁，在吃十三岁的饭了。次年“结社”时，林黛玉已经满了十三周岁，在吃十四岁的饭了，按民间虚岁算法，可以说自己十五岁了。

那为什么不会是中间过了两个年头呢？这就得结合贾政“之任”的学差任期来看了。第70回贾政三年学差任期回京，第53回明确写有贾府过“结社”年祭宗祠，因此：结社年当且仅当是“之任”年次年才对。贾政“之任”一年后、经过“结社”一年，次年再任满“回京”正好是一个主考学政和科举大比一致的三年任期，不多不少，恰恰好。

细看第70回，可见贾政外任三年学差在书中其实是有明确表述的。当年三月初三，贾政书信到了，说六月准进京，袭人便乘机见景劝宝玉收一收心，补补功课写写字，并说“你昨儿不在家，我就拿出来，统共数了一数，才有五百六十几篇。这三四年的工夫，难道只有这几张字不成？”，明确说了“三四年”，程乙本改为“二三年”。无论如何，都不是书中有故事的一二年时间，可见家政确实离家快三年整了。再结合所写字的篇数来看，又仅600篇还自觉“实在搪塞不过”，那定是“按日都有”来算。三年时间按一日一篇来算，应该有1000篇以上，现在仅仅有600篇不到，差400多篇，当然说不过去。结合后文“探春、宝钗二人，每日也临一篇楷书字与宝玉。宝玉自己每日也加功，或写二百、三百不拘。至三月下旬，便将字又积了许多”，可见也确实是冲着1000篇去凑数的。这无疑也是贾政外任三年任期的一个有力佐证，也是“头年之任，次年结社”地一个印证。

综上可见贾政“之任”之后到探春“结社”之间确实不是仅仅隔了一夜，而是当且仅当有一整年时间，那这一整年在书中有没有留下什么痕迹呢？细看探春给宝玉的花笺上写道：

妹探谨启

二兄文几：前夕新霁，月色如洗，因惜清景难逢，未忍就卧，漏已三转，犹徘徊桐槛之下，竟为风露所欺，致获采薪之患。昨亲劳抚嘱已，复遣侍儿问切，兼以鲜荔并真卿墨迹见赐，抑何惠爱之深耶！今因伏几处默，忽思历来古人，处名攻利敌之场，犹置些山滴水之区，远招近揖，投辖攀辕，务结二三同志，盘桓其中，或竖词坛，或开吟社，虽因一时之偶兴，每成千古之佳谈。妹虽不才，幸叨陪泉石之间，兼慕薛、林雅调。风庭月榭，惜未宴集诗人；帘杏溪桃，或可醉飞吟盏。孰谓雄才莲社，独许须眉；不教雅会东山，让余脂粉耶？若蒙造雪而来，敢请扫花以俟。谨启。

可见探春提及获“采薪之患”、宝玉亲自抚嘱，“复又数遣侍儿问切，兼以鲜荔并真卿墨迹见赐”等情节。若倒查前面章回：“之任”年五月初七、初六事见第36、35、34、33、32回；五月初五事见第31回；五月初四事见第30回；五月初一事见第29回；四月二十六日事见第28、27回；四月二十五日事见第26回；三月底前到中浣宝黛读《会真记》等及当年二月十二日众人搬进大观园前后发生的事见第25、24、23回。总之，根本没有探春生病、宝玉探望、赠送新鲜荔枝等事，更没有什么真卿墨迹的任何影子！

再说“之任”当年，也没有探春信中提到的事情发生的时间和条件。荔枝花期春季，果期夏季，新鲜荔枝季节，也就是四五月间，当年这期间宝玉挨打在养伤，贾母都不让出门，书中明确交代，不可能发生宝玉探病送礼等情。探春信中提到的事情，要有也只能是贾政赴任第二年春夏间发生的事情。

综上时间、空间、人、事、物、语等文本内证分析，足以断定作者所拟的“结社”年本来在“之任”年次年。“岁月空添”不是一句虚话。“这日甚觉无聊”的“这日”，实际上已经是第二年的八月间的一天了。按作者“草蛇灰线，伏线千里”、思维缜密“纹丝不乱”的功力来看，很可能作者原本在此“这日”前有句简明的交代，可惜程高编辑过原稿，无法查对。如此模糊处理后，造成误会。后人只能通过文本比对，内容分析，据理而断。