2012年，莫言获得诺贝尔文学奖。获奖理由是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。莫言，生于山东高密，中国当代著名作家。1976年加入中国人民解放军，历任班长、图书管理员、教员、干事等职。1986年，毕业于解放军艺术学院文学系。同年在《人民文学》杂志发表中篇小说《红高粱》，引起文坛极大轰动。《红高粱》英译本在欧美出版后，被《World Literature Today》评选为75年（1927-2001）40部世界顶尖文学名著的中文小说。《纽约时报》评论说：通过《红高粱》这部小说，莫言把高密东北乡安放在世界文学的版图上。2016年12月，当选中国作家协会第九届全国委员会副主席。2019年6月12日，英国牛津大学授予莫言荣誉院士称号，并宣布成立以莫言命名的国际写作中心。中国著名作家、曾任文化部长的王蒙讲，我看完（莫言小说）后非常激动，我那时候刚过50岁，从来没有觉得自己老过，但看完莫言这篇小说后，我得承认我老了。<br><br> 莫言获得了诺贝尔文学奖，拉近了中国文学和世界各国读者之间的距离。余华也是著名中国作家，余华认为：从文学的标准来看，莫言起码可以拿10次茅盾文学奖了。因为90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部。”台湾著名作家龙应台感慨：莫言得奖，太棒了！他的小说充满方言，可以彻底看到村落的经验是如何给人充沛的生命力，最泥土的人就最国际。<br><br> 莫言的获奖也引来了无数国人的围攻和谩骂：作品阴暗、沉闷、低级趣味；迎合西方人认为中国人愚昧落后的观点；有选择性无底线暴露本民族的阴暗面，丑化祖国和同胞等。批评者认为文学作品应当承载的正面价值观和社会责任，而他的作品没有反映国家的进步和成就。 这些人大多数没有看过他的作品，跟着别人批判，表明自己的爱国心和对党的忠心。当我读了莫言小说集后，也曾为他的大胆、直接甚至“粗俗”乡语的描写，以及触及社会阴暗面和人性的复杂性而震惊。我比莫言年长几岁，我的老家渔村与高密农村虽有不同，但所有的政治运动和政策都是一样的。书中描述的情景，我几乎都经历过。比如《蛙》描写计划生育强迫做人工流产手术，那时是司空见惯的事。 莫言曾公开表示：好的文学作品应该是真实地反映了下层人民群众的这种生活面貌。……我觉得文学艺术，它永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分。” 2013年北京大学115年校庆之际，科学巨匠杨振宁与文学泰斗莫言，进行了一场关于“科学与文学的对话”。两位诺贝尔奖得主，一位是物理学界的泰斗，一位是文学领域的巨星，他们的对话无疑吸引了无数人的目光。文学与科学虽然都是人类智慧的结晶，但人们对他们的评判标准和接受程度却截然不同。科学有着明确的评判标准和客观事实为依据，而文学则更多地依赖于个人的喜好和主观感受。 “正能量”是2012年经常被引用的一个词。起初，在奥运火炬传递期间，很多博主在微博上发表“点燃正能量，引爆小宇宙！”的博文，之后这两句迅速被网友跟进，成了网络最热门的句子。正能量指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感，是社会生活中积极向上的行为。相反，悲观消极，就是负能量。在当前，以美国为首的一些西方国家，竭力抑制中国，我们更应该树立自信。因此，提倡正能量是全国大多数人的共同愿望。莫言作品引起围攻和谩骂也就顺理成章的事。有些知名评论家，身在美国，投我所好，竭力否定莫言，赢得了国内无数粉丝。 人民日报对莫言的评价应该算是官方意见：莫言获奖具有多重意义。一方面，拉近了中国文学和世界各国读者之间的距离。中国有一批优秀的作家和优秀作品，因为语言障碍、价值观差异，中国文学在国际上的传播还不够广泛，一些外国读者对中国文学知之甚少。诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言，会使外国读者更加关注中国文学和中国作家，激起他们对中国文学的兴趣，而这种兴趣又会激发国外汉学家下功夫把更多的中国文学作品翻译介绍到世界上去。<br><br> 《关于党内政治生活的若干准则》明确要求：各级党委或常委都应定期召开民主生活会，扎实开展批评和自我批评。邓小平指出：鼓励和支持由下而上的批评，禁止压制批评的行为，对于发展批评有决定的意义。美国政治家 、思想家 、第三任美国总统、美国独立战争主要领导人之一托马斯·杰斐逊指出：只有接受批评，才能达到更高的成就。” 当一个新生事物岀现时，会遇到各种挫折，这时需要鼓励，树立信心。当一个国家已经足以强大时，更需要的是不断洞察存在的问题，以便更好前进。大唱赞歌只会使领导人飘飘然，以为只有自己行，别人不行，独断专行，对党、对国家、对人民、对被赞美者本人，都没有任何好处！这就是大众对某些正能量评论家渐渐失去兴趣甚至质疑的原因。 <br><br><br><br>