No.77读水浒:人性的13种度

XZ

👨‍🎓作者：押沙龙

✍️文学评论类

🌈豆瓣评分：8.1分

这是一本深度解读《水浒传》人物的文学评论作品。本书以林冲、鲁智深、宋江、吴用、晁盖、武松、李逵、扈三娘、石秀、燕青、史进、雷横、朱仝、杨志等十三位梁山好汉为研究对象，深入剖析了他们的心理、行为、性格以及他们行事的动机和逻辑。

作者试图理解这些人物的内心世界，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事。这种深入细致的解析，使得每个角色都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。

在书中，作者对林冲的冷漠与自我矛盾，林冲被逼上梁山的过程，鲁智深的死亡和领悟，宋江的野心与困境，宋江的招安之路，晁盖的侠义形象，武松性格的多面性，宋江毒死李逵的原因，扈三娘的出场与武艺，扈三娘的命运与梁山的安排，朱仝的人格魅力与善良本性，杨志在护送生辰纲过程中的失败，吴用的性格复杂性和狠毒的一面，杨志的倒霉经历与性格特点，燕青的人物形象和人生选择，武松的救人与动机等人物进行了深入解读，揭示了这些人物复杂的内心世界和他们的命运走向。

在书中，作者通过对这些人物的深入解读，揭示了人性的复杂性和多样性。作者认为，人性既有善良的一面，也有残忍的一面；既有同情心，也有冷酷无情。这种复杂性和多样性，使得每个人都具有独特的人格魅力和人生轨迹。

一、林冲与鲁智深

1.林冲的中产阶层生活困境与内心挣扎

林冲在《水浒传》中被塑造成一个典型的中产阶级人物。他生活低调，武功高强却不滥用武力，这使他在社会中显得与众不同。然而，这种低调的生活态度并没有给他带来更多的安稳。林冲在面对家庭和权力斗争的压力时，选择了忍让与妥协，这种态度反映了中产阶级在复杂社会环境中的无奈与挣扎。

林冲的家庭背景使他处于一个相对优越的地位，他的父亲是提辖，岳父是教头，自己则是“八十万禁军教头”。这种头衔虽然听上去很拉风，但实际上只是普通武官。尽管如此，他在单位里混得还不错，领导对他颇为器重，工作清闲，待遇也高。这种生活状态让林冲对未来充满了期待，他相信只要保持现状，就能过上安稳的日子。

然而，这种乐观很快被现实打破。高衙内的出现使林冲的生活发生了剧变。高衙内对林冲的骚扰导致了他的生活突变，但他并没有选择果断反抗，而是倾向于忍让，希望通过息事宁人来维持稳定。林冲的忍让态度反映了中产阶级在面对社会不公时的普遍选择，即在不确定性中选择稳妥的生活方式。他告诉自己，事情过去了，风平浪静了，说着说着，自己可能也就信了。

然而，这种忍让并没有为他带来真正的安稳，反而使他在后续的迫害中更加被动。他被骗入白虎节堂，脊杖二十，刺配沧州。在出发前，林冲给了妻子一份休书，希望妻子能够改嫁，以免受到牵连。这种无奈的选择反映了林冲在家庭压力下的妥协。他的忍让并没有换来期望的和平，反而使他在后续的迫害中更加被动。

林冲作为中产阶层的人物，其生活态度与选择反映了普通人在面对社会不公时的无奈与挣扎。他的忍让与妥协虽然暂时避免了冲突，但也限制了他对自身命运的掌控。这种生活困境不仅揭示了中产阶层的脆弱性，也引发了对现代社会压力下个人选择和社会环境的深刻反思。

2.林冲如何在复仇与道德之间找到平衡?

林冲在沧州时，继续采取鸵鸟政策，希望通过逃避和装作太平无事来应对陆虞候的威胁。尽管酒保李小二提醒他陆虞候已经来到沧州，并密谋加害于他，林冲仍然选择继续躲避。他愤怒地寻找陆虞候，但未果后选择放弃，这显示出他对安稳生活的执着和对现实的妥协。林冲的内心并不愿直面即将发生的危险，他试图欺骗自己，告诉自己也许是一个误会。然而，这种自我安慰并不能改变现实，危险仍在步步逼近。

最终，林冲被逼上了绝境。在纷飞的大雪和熊熊燃烧的火光中，他无处可逃，只能选择反抗。他在山神庙内，手持花枪，面对着三个企图谋害他的人。在这种极端的情况下，林冲展现出了他性格中暴烈和决绝的一面。他杀死了陆虞候等人，并在愤怒中剜出敌人的心，割下三个仇人的头颅。这一幕与武松在“大闹飞云浦”后的行为相似，都展现了被逼无奈时的极端暴力。然而，林冲在疯狂中仍有自己的道德底线。他没有像武松那样滥杀无辜，而是有选择地报复，这反映出他内心的挣扎。

尽管林冲对高太尉有深刻的仇恨，但在实际的复仇行动中，他并未表现出极端的暴力。他见到高太尉时，只是“怒目而视”，显示出他的愤怒，但这种姿态性的表示并没有转化为实际的冲突。林冲的仇恨并没有让他失去理智，他依然在复仇与道德之间寻找平衡。

林冲的故事反映了一个普通人在面对不公和挑战时的心理状态。他在忍无可忍的情况下选择复仇，尽管内心充满矛盾和仇恨，但他的行为在复仇中仍有道德底线。这种复杂的性格特征使得林冲成为一个真实而立体的角色，他的经历也为读者提供了一种深刻的社会和人性的反思。

3.鲁智深:正义感与直率性格的化身

鲁智深的形象在《水浒传》中独树一帜，他的心地光明和行事自然，给这个充满黑暗的世界带来了一丝光亮。历代评论者对他的评价普遍很高，但吴闲云先生的解读却有所不同。他认为鲁智深的许多行为是出于私欲，甚至猜测他的善行背后隐藏着不可告人的目的。然而，这种猜测并无根据，鲁智深的善良和行为是出于他对弱者的同情，而非个人私欲。

鲁智深的正义感在他的行动中表现得淋漓尽致。当他听说金翠莲被镇关西欺压时，他毫不犹豫地决定出手相救。金翠莲诉苦时，鲁智深并未进行详细调查，而是立即决定为弱者出头。这种直接而迅速的反应，源于他对弱者的天生同情，而不是对镇关西个人名号的厌恶。鲁智深的行为反映了他内心的热血和正义感，他不会去考虑这样做是否会给自身带来麻烦，而是根据是非观行事。

鲁智深的直率性格使他在处理问题时往往凭直觉行事，缺乏自我反省的能力。这种性格有时也会给他带来尴尬的局面，比如在桃花庄救刘太公女儿时，他直接动手救人，没有考虑到事情的复杂性。然而，正是这种直率性格，使他在面对不公时毫不犹豫地站出来，为弱者争取权益。

鲁智深的行为和决策往往直接而激烈，他不会拖泥带水，而是基于对弱者的同情和对正义的追求做出决策。在打镇关西时，他没有给郑屠解释的机会，而是直接采取行动。这种直接的行为不仅是他性格直率的表现，也是他正义感强烈的结果。

鲁智深的正义感和直率性格，使他在面对不公时毫不犹豫地站出来，成为了弱者伸张正义的代表。他的行为不仅反映了个人的道德观，也激励着读者在面对社会不公时敢于挺身而出。鲁智深的行为和性格，使他成为了一个令人尊敬的角色，他的故事在《水浒传》中留下了深刻的印记。

4.鲁智深如何在名利与生命之间做出抉择?

鲁智深有强烈的虚荣心，在自我介绍时，他常常夸大自己的战绩，以显示自己的厉害。例如，他与林冲相遇时，说自己“只为杀的人多，情愿为僧”，而在与杨志交流时，他又改口说自己“三拳打死了镇关西”。这种自我展示的方式，体现了他内心深处的虚荣。尽管他因打死了郑屠而出家，但鲁智深并不避讳自己曾犯下的错误，反而将其作为吹嘘的资本。

在追求进步方面，他表现出强烈的职场上升欲望。投奔大相国寺时，他并不满足于成为一个普通的菜园管事，而是期望通过努力获得更高的职位，如都寺或监寺。这种对职场的渴望并不完全出于对名利的追求，更多的是因为他认为这些职位能为他带来更大的发展空间。鲁智深接受大相国寺提供的职位，但并不执着于此，他只是将这种期望作为一种手段，而不是最终的目的。

鲁智深对友情和生命的珍视在他的行动中表现得尤为明显。他对林冲的关心和保护显示了深厚的情谊，即便在面临生死危机时，他也毫不犹豫地选择去救助朋友。他不仅对林冲如此，对史进也是如此。在得知史进被关押时，他急切地想要去营救，不顾危险和反对，体现了他对朋友生命的珍视。这种对友情的执着使他在面对任何困难时，都会毫不犹豫地挺身而出。

战争经历对鲁智深的影响尤为深刻。在征方腊战争中，他目睹了朋友的死亡，这些经历让他深刻体会到战争的残酷。他从一个自信的强者转变为理解弱者命运的智者，意识到生命的脆弱和无常。面对战争的残酷，他最终选择放弃名利，回归平淡的生活。在战争结束后，他对宋江表示，自己“心已成灰，不愿为官，只图寻个净了去处，安身立命足矣”。这种转变不仅是对战争残酷的反思，也是对生命意义的重新认识。

鲁智深的名利观与战争觉悟是他性格的重要组成部分。他既有追求名利的一面，又有珍视友情和生命的温情。战争经历让他认识到生命的脆弱和现实的残酷，最终实现了对自我和世界的深刻理解。

二、宋江与吴用

1.宋江的经济困境与名声之间的矛盾

宋江在《水浒传》中以其复杂性格和矛盾的行为而著称。他的经济状况与名声之间存在着明显的矛盾。虽然施耐庵在描述他时，常用赞美的词汇，如“志气轩昂”和“视金似土”，但实际上，宋江的经济并不宽裕。他出自乡村富户，虽然父亲留下了一定的财产，但“视金似土”的生活方式使得他的经济状况并不足以支持他的慷慨行为。他的这种慷慨主要体现在他对江湖好汉的热情款待和尽力资助上，这种举动在江湖中广为流传，使他获得了“及时雨”的美誉。

这种名声的来源并不完全依赖于财富，而是源于宋江的为人仗义和慷慨解囊。他的名声在江湖中广为流传，甚至影响到官府内部。在古代，吏在民间拥有较大的权力和影响力，宋江作为押司，虽然品级不高，但在百姓心中等同于官，这使得他的名声更具权威。他的慷慨行为不仅赢得了江湖好汉的尊敬，也在一定程度上缓解了经济上的压力。

尽管宋江的经济状况不佳，但名声带来的影响力帮助他在江湖中获得了更多的帮助和支持。他的慷慨解囊使他在江湖中建立了广泛的人脉网络，这种人脉网络不仅提升了他的江湖地位，还通过解决各种困难和危机，间接地缓解了他的经济压力。他的名声使他能够在江湖中得到更多的尊重和支持，从而在物质上得到一定的弥补。

宋江的经济困境与名声之间的矛盾，通过他在江湖中的慷慨行为和身份地位得到了缓解。他的名声不仅提升了他的江湖地位，还通过影响力和人脉网络的建立，帮助他缓解了经济压力。这种矛盾在一定程度上反映了宋江在江湖中的复杂角色和影响力。

2.宋江的江湖权力斗争与朝廷幻想的交织之路

宋江在江湖权力斗争中展现出其复杂的多面性格。他因误杀阎婆惜而逃亡，逃亡过程中逐渐意识到自己的名声和在江湖上的影响力。这种认识促使他组织反抗，并在梁山泊成为重要人物。在逃亡过程中，宋江展现出权谋和智慧，通过一系列手段如假扮秦明等，巩固了自己的地位。

他对朝廷的幻想仍然存在，尽管在梁山泊取得了权力，内心深处仍然渴望得到朝廷的认可和招安。他多次尝试与朝廷接触，希望通过招安洗白自己的身份。然而，朝廷对他的出身和过去行为始终抱有戒心，并未真正接纳他。宋江的努力讨好朝廷官员，反而让他成为朝廷眼中的另类，最终只能以悲剧收场。

宋江在江湖中的行为体现了其阴险和狠毒的一面，他为了达到目的不择手段，如对黄文炳的报复。然而，他同时具有强大的领导力和人格魅力，能够吸引众多好汉追随。在梁山泊，他不仅展现了军事才能，还通过巧妙的策略和手段维持了梁山好汉的团结。尽管手段狠毒，宋江却能够巧妙地处理人际关系，使得梁山泊在他的领导下成为一支强大的力量。

宋江在江湖权力斗争中的策略与选择，以及对朝廷的幻想，展现了其性格的复杂性和矛盾性。他既有阴险和狠毒的一面，又有仁义和领导力的才能。这种双面性格不仅影响了他的命运，也在很大程度上决定了梁山好汉的最终走向。宋江的经历不仅是个人的悲剧，也是对当时社会制度和个人命运无奈的写照。

3.吴用权谋策划多次重大行动，奠定梁山起义关键角色

吴用在《水浒传》中被描述为一个外表温和但内心狠毒的角色。他的形象常常被描绘为“眉清目秀，面白须长”，给人一种儒雅和善的印象。然而，他的内心却充满了策略和精明。在梁山上，吴用是一位重要的决策者，他的影响力不仅体现在战略规划上，还体现在对梁山好汉们的心理掌控上。尽管大多数梁山好汉对宋江有所畏惧，但很少有人会害怕吴用。他的智慧和谋略使他在梁山起义中扮演了关键角色。

吴用的权谋手段令人印象深刻。他在智取生辰纲和逼卢俊义上山等事件中，展现了他对复杂计划的掌控能力。他的计划通常设计得极为巧妙，充满艺术性，但也因此容易暴露破绽。在攻打大名府时，吴用曾下令停止屠杀，显示出他对军队的控制力和行动力。然而，这种控制力也暴露了他对杀戮的冷漠态度。他的计划往往过于复杂，导致失败的风险增加。

吴用对成为绿林好汉的渴望源于他内心的野心和不满。他曾是教书先生，对现状的不满和对自我价值的追求使他走上了这条道路。吴用对梁山生涯的向往不仅源于对财富和权力的渴望，还源于对怀才不遇的无奈。他渴望通过落草为寇来证明自己，这种动机反映了他对社会的批判和对个人价值的追求。

尽管吴用在智力和谋略上高于宋江，但性格上的犹豫和缺乏克里斯马影响了他在梁山上的领导地位。他的决策虽然精明，但往往显得过于复杂，缺乏果断和决绝。在梁山的一把手争夺中，吴用的性格劣势让他无法与宋江相抗衡。尽管他在梁山起义中发挥了重要作用，但他始终无法成为真正的领袖。

吴用是一位充满智慧和野心的角色，通过权谋手段在梁山获得了重要的地位。然而，他的性格中的复杂性和矛盾性也限制了其成为梁山的真正领袖。他的故事反映了古代社会中知识分子的困境和对自我价值的追求，同时也展示了权谋与道德之间的张力。

4.吴用与宋江:梁山权力格局中的合作与背叛

吴用在梁山的地位至关重要，作为首席智囊和梁山大管家，他的态度往往能够决定梁山领导者的稳固程度。尽管他无法成为一把手，但他的决策和行动对梁山的走向有着举足轻重的影响。吴用最初与晁盖合作，共同披荆斩棘，开创梁山事业。但随着时间的推移，两人的关系逐渐紧张，吴用开始倾向于宋江，这一选择直接影响了梁山的权力结构。

吴用之所以倒向宋江，是因为宋江拥有更高的抱负和能力。宋江渴望封妻荫子，名垂青史，而吴用作为一个传统的书生，渴望依附于这样的领导者。宋江满足了吴用的期望，成为他理想中的搭档。吴用和宋江在权力斗争中表现出狠毒和权谋，两人都渴望将梁山集团做大做强，因此形成了稳固的合作关系。

吴用虽是一个机会主义者，对国家没有忠诚，但他对梁山和宋江的依附性是其决策的基础。他并非完全无情，而是对梁山有着深厚的感情。宋江死后，吴用感到自己依存的世界消逝，精神世界随之崩溃。他到宋江坟前放声痛哭，哭完便自杀，这一行为标志着他依存的精神世界的崩塌，也反映了梁山精神的衰落。

吴用与宋江的合作与背叛，揭示了梁山内部复杂的权力动态。吴用作为首席智囊，他的选择深刻影响了梁山的发展。尽管吴用对梁山有深厚的感情，但他的机会主义和依附性使其在权力斗争中不断摇摆。最终，随着宋江的去世，吴用失去了精神支柱，这也预示着梁山精神的终结。

吴用与宋江之间的关系充满了合作与背叛，这正揭示了梁山泊内部的权力动态是如何影响整个团体的运作的。吴用作为智囊，他的选择不仅决定了梁山领导者的稳固程度，也影响了梁山未来的走向。他的故事不仅是个人的命运抉择，更是梁山精神的缩影。

三、晁盖与武松

1.晁盖的领导风格与梁山权力斗争的历史宿命

晁盖在《水浒传》中是一个充满悲剧色彩的人物，他是梁山的领袖，但其领导风格却充满了侠义和个人情感。他刚到梁山时，就表现出对生命的尊重，在抢劫客商时，明确表示只取财物，不伤害客商性命。这种仁慈和仗义的行为赢得了许多兄弟的敬重，但也暴露出他在处理复杂问题时缺乏决断力和长远规划。

晁盖性格质朴，缺乏政治野心，他的理想生活是与兄弟们聚在一起，大块吃肉、大碗喝酒，打熬筋骨。这种对未来的简单设想使得他在处理梁山的发展问题时显得有些胸无大志。尽管如此，他的江湖声望和领导能力使他成为了梁山的寨主。然而，随着时间的推移，他的能力不足逐渐暴露出来，尤其是在面对权力斗争时，他的决策失误和优柔寡断使得他在与宋江的竞争中处于劣势。

晁盖与宋江的权力斗争并非源于政治路线的分歧，而是源于晁盖对宋江才能和影响力的嫉妒。宋江在梁山的影响力逐渐增强，而晁盖却未能适应这种变化。在梁山的发展过程中，晁盖的领导力因能力不足而逐渐暴露，最终被宋江取代。与此同时，吴用的倒戈也加速了晁盖的失败。吴用作为晁盖的智囊，最终选择了支持宋江，这使得晁盖在权力斗争中更加孤立无援。

晁盖在梁山的领导风格虽然赢得了兄弟们的敬重，但因其缺乏政治智慧和权谋手段，最终未能在权力斗争中稳固其地位。他的失败揭示了在复杂的江湖环境中，仅凭道义和个人魅力难以长久保持领导地位。晁盖的悲剧色彩不仅在于他最终的战死，更在于他在权力斗争中的无奈和迷茫。

2.晁盖之死:梁山泊主位置的权力斗争

晁盖之死是《水浒传》中的一大谜团，许多人怀疑他是被宋江谋杀的。然而，根据书中的描述，这种说法站不住脚。当时，晁盖带领梁山军队夜袭曾头市，原本希望通过突袭来扭转战局，但最终中了敌人的埋伏。晁盖在战斗中不幸被毒箭射中，虽然呼延灼和燕顺及时将他救下，但箭伤严重，最终不治身亡。这一事件发生在曾头市的村子里，宋江不可能在村内设伏，因此阴谋论不成立。

晁盖之死不仅是一个战场意外，还引发了梁山内部的权力斗争。在晁盖去世前，他留下了一个难题:“若那个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”这句话对宋江构成了巨大压力。作为梁山泊的领袖，宋江的地位本已稳固，但晁盖的遗言增加了梁山内部的矛盾。尽管晁盖自知这一要求不太可能被实现，但他的临终遗言无疑是对宋江的一次挑战，也是对梁山未来权力结构的暗示。

晁盖的死对梁山权力格局产生了深远影响。他的死亡使得宋江成为梁山泊的实际控制者，为梁山的发展奠定了基础。然而，晁盖的离去也导致梁山众将失去了信心，士气受到了一定程度的打击。尽管晁盖之死看似意外，但其对梁山的未来走向产生了重要影响，成为梁山故事中的关键转折点。

晁盖之死在《水浒传》中是一个充满谜团的事件，虽然其真实性存在争议，但它对梁山权力格局的深远影响不容忽视。这一事件不仅加剧了梁山内部的权力斗争，还为梁山的未来发展埋下了隐患。晁盖的遗言更是为梁山众将提供了一个难以回避的问题，反映了他们在权力巅峰上的无奈与选择。

3.武松性格中的正义感与冲突解析

武松的性格复杂，充满了矛盾和张力。与鲁智深舒展的性格不同，武松总是给人一种拧着劲儿的感觉。他的行为并非出于纯粹的善念，而是常常出于对环境的适应和自我保护的策略。在“夜走蜈蚣岭”救女人的故事中，武松并非出于行侠仗义的动机，而是为了“试刀”。他偶然瞥见一个老道搂着女人说笑，便以杀道童的方式祭刀，然后才与老道交手。这种行为模式反映了武松在某种程度上对世界抱有较大的恶意。

他生活在残酷的环境中，这种环境使他形成了冷漠的性格。武松出身于社会底层，面对的都是诸如被欺负的弱者、侏儒的哥哥这样的困境。这种生活经历使得他对世界没有太多的善意。看到弱者被欺凌，鲁智深会忍不住冲上去打抱不平，林冲也会掏钱帮忙，但武松对此是无感的。他认为你被欺负是你没本事，关我何事? 这种态度并非源于他缺乏同情心，而是他对世界的一种无奈。

尽管如此，武松并非没有正义感。他有自己的道德标准，他的道德感强烈，但仅限于很小的圈子。在孟州牢房，施恩父子虽然虐待囚徒，但对武松很好，因此武松愿意为他卖命。即使在十字坡的人肉作坊，武松也知道孙二娘夫妇杀人越货，但他并不在意，只要他们对他不错。这种“武松逻辑”表明，他的道德判断是基于个人利益而非普遍的人道主义。

武松对别人的死活相当冷漠，相比之下，林冲就显得善良温情了很多。林冲在倒霉之前，属于顺风顺水的中产阶层，因此对世界容易还以善意。武松则不同，他是最底层的草根阶层，生活经验告诉他，只有这个小圈子才有意义。跨出这个小圈子，可能就是黑暗，就是残酷，就是弱肉强食。

武松的正义感与性格冲突，展示了人性的复杂性和矛盾性。他在面对不公时，既有正义感，又有暴力倾向。他的行为模式反映了生活环境的逼迫和自我保护的策略，同时也揭示了他对社会和人生的深刻理解。

4.武松如何在背叛后选择复仇，理想破灭后该如何选择?

武松在《水浒传》中是一位充满传奇色彩的英雄人物。他的故事始于张都监对他的欺骗与背叛。张都监对武松表现出极大的善意，不仅宴请他，还提拔他，甚至承诺将养娘玉兰许配给他。然而，这种表面上的好意背后隐藏着恶意。在武松毫无防备的情况下，张都监撕下了伪装，彻底陷害了他，并在飞云浦试图夺走他的性命。这种背叛对武松的心灵造成了极大的打击。

在被欺骗后，武松感到极度的愤怒和背叛。他在飞云浦的桥上踌躇了半晌，但最终选择回到孟州城，进行了一场疯狂的报复。他在鸳鸯楼一口气杀死了包括张都监、张团练在内的十五个人，显示出极端的愤怒和复仇心态。他的行为不仅是对背叛者的惩罚，也是对自己理想的绝望回应，标志着他理想世界的崩塌。在血腥的杀戮之后，武松在月光下看到自己的刀已经砍钝，便换了一把朴刀继续杀，直到无人可杀时才停手。这种极端的行为让人不寒而栗，也揭示了他在极端情况下的真实反应。

尽管武松的行为如此极端，但他对官府依旧保持着仰视的态度。即使在被陷害后，他仍然认为法律是庄严的，跑路是可耻的。他甚至在逃亡过程中幻想着能被招安，重新得到官府的认可。这种矛盾的心态贯穿了他的整个复仇过程。他渴望被体制接纳，希望通过招安获得官方认可，成为体制内的梁山领袖。然而，现实远比他想象的残酷，他的理想在血溅鸳鸯楼之后彻底破灭。

武松的故事揭示了人性在极端情况下的复杂性。他的遭遇展现了背叛和欺骗如何摧毁一个人的信念，并促使他以极端方式回应。这一过程不仅反映了武松个人的命运转折，也反映了社会不公对个体的深刻影响。在愤怒与无奈中，武松选择了以暴制暴，最终走上了不归路。这一结局让人唏嘘，也引发了对正义和人性的深思。

四、李逵、扈三娘与石秀

1.李逵的暴力行为背后的忠诚与他在梁山的独特地位

李逵在《水浒传》中被塑造成一个极端暴力的角色，他的嗜杀行为与忠诚形象形成鲜明对照。在江州劫法场时，李逵不顾一切地砍杀无辜百姓，甚至在扈家庄投降后，依然屠杀了所有人。这种暴力行为在施耐庵的笔下被详细描绘，但金圣叹和李贽等古代文人却评价为“有趣”和“真”，认为这体现了李逵的“天真烂漫”。这种矛盾的表现使得李逵的形象更加复杂和多维。

李逵的嗜杀行为并非无端，而是源于他对正义的追求和情感的宣泄。他通过杀人来获得快感，这种快感类似于性快感，是他性格中不可分割的一部分。他多次表达“吃我杀得快活”，这种对杀戮的喜好，反映出他对人性中柔弱的敌意，尤其体现在他对狄太公女儿的杀戮中。这种对性的憎恨和对杀戮的喜好，使他在梁山英雄中独树一帜。

尽管李逵嗜杀成性，但他对兄弟的忠诚是毋庸置疑的。在关键时刻，他愿意为兄弟挺身而出，甚至不惜杀人以保护他们。在江州劫法场时，他不顾一切地保护宋江，这种行为体现了他对兄弟的深厚情感。这种忠诚与他的暴力行为形成鲜明对比，使得李逵的形象更加复杂和多维。

李逵在梁山中起到了威慑作用，他的出现能制造恐怖，使敌人闻风丧胆。他的暴力风格在战场上屡屡奏效，虽然他的武功并不特别高，但他的气势足以吓倒不少敌人。在心理上，李逵的恐怖形象让梁山的统治更加稳固。他的存在，帮助宋江稳固了梁山内部的秩序，使梁山成为一支令人生畏的力量。

李逵在《水浒传》中是一个充满矛盾的角色，他的暴力行为与忠诚形象相辅相成，使他在梁山英雄中占据独特地位。他的嗜杀行为虽然令人震惊，但正是这种极端表现，让他的忠诚和正义追求更加深刻和动人。这种矛盾使得李逵成为了一个复杂且难以被定义的人物，他的形象在文学史上留下了独特的一笔。

2.扈三娘:武艺与命运的悲剧交织

扈三娘在《水浒传》中是一个充满悲剧色彩的角色。她是扈家庄的大小姐，武艺高强，首次登场就力战矮脚虎王英，并轻松将其生擒。她的美丽和英勇让施耐庵为之倾倒，形容她如“天然美貌海棠花”。然而，这样的英姿飒爽并没有让她摆脱悲剧的命运。

扈三娘被林冲活捉并押回梁山，面临被交换的命运。为了救她，她的哥哥扈成不惜与梁山交涉，但祝家庄的祝彪坚决不答应交换，扈三娘因此陷入了绝望的境地。最终，扈家庄被梁山攻陷，她被迫接受了一个悲惨的现实:被迫嫁给矮脚虎王英。王英是一个丑陋且性格猥琐的土匪，与扈三娘的出身和性格格格不入。她的婚姻不仅是她个人命运的转折点，也反映了女性在起义中的困境。

在梁山中，扈三娘虽然立下了赫赫战功，但她的排名始终低于丈夫王英。她的武艺和贡献并没有让她获得应有的尊重和地位。她的生活逐渐被梁山的力量所掌控，被迫在极端的环境下做出选择。这种选择不仅影响了她的个人命运，也反映了当时社会对女性的偏见和压迫。扈三娘最终战死沙场，为了救丈夫王英而付出了自己的生命，这或许是她对自己命运的一种无奈抗争。

扈三娘的武艺和美丽在《水浒传》中并没有为她带来幸福，反而使她在悲剧中越陷越深。她的命运充满了无奈和悲哀，反映出女性在男性主导的社会中面临的困境和选择。这个故事不仅是对扈三娘个人的刻画，也是对那个时代女性命运的深刻反思。

3.石秀的正义感与复仇:传统侠义精神的实践

在《水浒传》中，石秀是一个充满正义感的人物。他对社会不公和个人尊严有着强烈的追求，这种追求不仅体现在对弱者的同情上，也体现在他对强权者的反抗上。石秀首次出现在杨雄和石秀杀掉欺辱潘巧云和海阇黎之后，他的正义感在此时已经显露无遗。他为报兄长潘巧云被杨雄无端杀害之仇，勇敢地向杨雄挑战。这种勇气和决心不仅展现了他的正直和公正，也让人们看到了他对自我价值的追求。

石秀的复仇行为对杨雄产生了很大的影响。他被石秀的勇气和决心所感动，最终决定放弃杀死石秀的念头，而是选择和解。这一行为也让杨雄认识到了自己的错误，意识到了他所犯下的罪孽。石秀的复仇计划中，他设计了一个阴险的计划，诱使杨雄杀死潘巧云。在翠屏山上，石秀主导了整个局面，通过审问和揭露潘巧云的出轨细节，激发了杨雄的愤怒，最终导致悲剧的发生。

石秀的行为不仅仅是为了报仇，更是为了证明自己的清白。他通过一系列精心的策划，让杨雄在不知情的情况下，成为了杀害潘巧云的帮凶。这种对正义的执着和对个人尊严的维护，反映了他对传统侠义精神的理解和实践。在石秀看来，正义不仅仅是对弱者的保护，更是对强权和不公的坚决抵抗。

石秀的正义感与复仇行为展现了他对公平和正义的坚定追求。他的行为不仅是对个人尊严的维护，也是对传统侠义精神的生动诠释。在复仇的过程中，石秀的勇气和决心影响了杨雄，使其最终认识到了自己的错误。这一事件也反映了社会规则对个体行为的巨大影响，以及个体在权力斗争中的无奈与困境。

五、燕青、史进与雷横、朱仝

1.燕青成长历程:从浪子到忠诚的独立人格

燕青是《水浒传》中一个极具现代感的人物，他的形象和性格在小说中显得独树一帜。他的外貌“唇若涂朱，睛如点漆，面似堆琼”，形象俊美，甚至被施耐庵用诗词和华丽的语言来描绘。燕青的帅气程度在梁山中首屈一指，但他并非传统意义上的美男子。他的身高只有“六尺以上”，这在古代并不突出，但在当时的社会审美中，这种身高被认为恰到好处。燕青还有一副胡子“三牙掩口细髯”，这与现代审美中的小鲜肉形象存在差异，但依然显得俊俏。

燕青与卢俊义之间的关系复杂而微妙。卢俊义对燕青的宠爱和依赖，使他成为了一个在温室中长大的浪子。卢俊义出门时，总是叮嘱燕青不要惹事，这表明燕青平时的生活可能并不简单。他的才艺和生活方式都是卢俊义给予的，这使得燕青在成长过程中缺乏独立应对挑战的能力。尽管卢俊义对燕青宠爱有加，但他对燕青并不完全信任，这导致燕青在关键时刻的决策能力受到质疑。

然而，燕青对卢俊义的忠诚是深入骨髓的。无论是在卢俊义被陷害时，还是在梁山上的多次行动中，燕青始终站在卢俊义的一边，为他提供支持和帮助。尽管卢俊义对燕青的独立能力并不完全认可，但燕青在梁山时期逐渐成长为一个有能力的人。他在梁山上的表现，如获取通行证、接近李师师等，都展现了他的智慧和应变能力。

燕青的成长故事揭示了个人成长与依赖之间的矛盾。在温室般的环境中成长，他缺乏独立应对挑战的经验和能力，但他在梁山时期的经历，让他逐渐成熟，展现出独立的人格和对忠诚的坚持。燕青的形象不仅是一个英俊的美男子，更是一个在复杂环境中不断成长的忠诚人物。

燕青的成长历程展示了个人成长与依赖之间的矛盾，以及忠诚与独立之间的平衡。他在梁山时期的经历，使他从一个依赖他人的浪子成长为有能力且忠诚的个体，这种转变不仅是他个人的成长故事，也反映了复杂社会环境中的个人选择与命运。

2.史进:理想主义者的冒险与悲剧

史进是《水浒传》中最早出场的人物，他的出现象征着《水浒传》世界的开始。他的父亲史太公是个和蔼的老人，对史进的支持和鼓励贯穿小说的始终。史进对父亲极其孝顺，他的性格直爽坦荡，很重感情。史进在成长过程中，遇到了八十万禁军教头王进，他的到来彻底改变了史进的人生轨迹。王进一眼就看出史进的武艺水平差，仅用一招就把他打翻。但史进并没有生气，反而表现出强烈的求知欲和虚心，对王进下拜并成为其徒弟。王进用半年的时间教给史进各种武艺，史进的武功突飞猛进，成了梁山好汉中的高手。

史进的父亲对他的教育是成功的。他并没有宠溺史进，而是培养他的独立性格和责任感。例如，王进离开时，史进尽力挽留，承诺要赡养王进母子。史太公去世时，史进表现出极高的孝顺，为父亲做了备棺椁盛殓，请僧修设好事，追斋理七，荐拔太公，请道士建立斋醮，超度生天等各种追悼活动。

然而，史进的冒险精神最终导致了他的悲剧结局。他因交友不慎，与少华山盗匪有了瓜葛，逐渐走上冒险之路。他对友情与义气的理想化理解，使他最终陷入官府的追捕，不得不离开家园。史进在征讨方腊的战役中身受重伤，最终被杀，他的死显得孤独且无助。朱武等昔日朋友并未对他表现出过多的同情，反映了他人性中的冷漠与无情。

史进的故事反映了理想主义者在现实社会中的困境，他的单纯与轻信使他未能看清朋友的真面目，最终导致悲剧性的结局。他的经历揭示了人性中善恶交织的复杂性，以及理想与现实之间的巨大鸿沟。史进的形象不仅是一个英雄的成长与堕落，更是对人性复杂性的深刻反思。

3.雷横与朱仝的友情故事，朱仝牺牲自我以报恩的英勇行为

郓城县的雷横和朱仝是两位性格迥异的都头，他们在维护治安的同时，也展现了各自的友情与牺牲精神。朱仝出身富户，家境宽裕，他担任都头更多是出于对体制内安稳工作的追求，而非追求不义之财。这种性格使他在面对朋友时显得真诚且无私。雷横则出身贫寒，通过经营米店和非法生意积累财富。他性格中的贪财和狭隘表现为对金钱的极度渴望，以及在处理刘唐事件时，因小利而失大义。尽管如此，他对朋友的仗义态度依然显著，他在见到晁盖后，能够客气地收下十两银子，这显示了他对金钱的渴望，但同时也显示出他对友情的尊重。

在处理刘唐事件时，雷横因小利而失大义。他带队在夜间巡逻时，将刘唐误认为是贼人，尽管刘唐并未犯法。雷横为了邀功，将刘唐捆起来，并带到晁盖家。尽管晁盖发现了刘唐的真实身份，并为他圆场，雷横仍然收下了晁盖给的十两银子。这种行为显示了他的贪财和对友情的矛盾态度。然而，他也确实因晁盖而放走了刘唐，这说明他对友情有一定的珍视。

朱仝对雷横的无私牺牲精神体现在他愿意为朋友付出一切。当雷横因杀害刘唐而面临死刑时，朱仝选择了牺牲自己的自由去救雷横。这种无私的牺牲精神体现了他对友情的深厚感情。朱仝的行为不仅是对雷横个人的忠诚，也是对道义的选择。他的牺牲不仅救了雷横，也维护了两人之间的友情。

雷横与朱仝的故事展示了友情与牺牲精神的深刻内涵。他们在关键时刻都选择了以友情为重，不惜牺牲自我。这种精神不仅体现了人与人之间的深厚情感，也为现代社会提供了关于友谊与责任的启示。他们的故事不仅是个人的选择，也是人性的体现，彰显了在困境中坚持道义的重要性。

六、杨志

1.杨志如何在仕途困顿与性格矛盾中定位自己在梁山的角色?

杨志在《水浒传》中是一个典型的倒霉蛋角色。他在仕途上连连受挫，这些挫折不仅源于外部环境的压力，也源于他自身的性格特点。杨志原是一名中级武官，负责押运花石纲。在途中，他遭遇了不可抗拒的风浪，导致花石纲翻船，货物丢失。按照当时的制度，杨志需要赔偿，但他无法承受这笔巨额费用，因此选择逃跑。尽管后来大赦天下，他免于赔偿，但这一事件对他的职业生涯造成了重大影响。

在高俅的干预下，杨志的仕途更是雪上加霜。他试图通过贿赂恢复官职，却因逃避责任和不当行为被高俅拒绝，这一事件对他的自尊心造成了极大的打击。高俅认为，杨志的行为会给其他人树立错误的榜样，影响朝廷的正常运作。从某种程度上说，高俅的处理方式虽然严厉，但却在制度上无可挑剔。

杨志的性格矛盾在他的行为中表现得尤为明显。他既孤僻又缺乏安全感，面对冲突时容易冲动。在街头卖刀时，面对无赖牛二，他先是表现出忍让，但最终因牛二的挑衅而爆发，失手将其杀死。这一行为不仅反映了他的冲动性格，也显示了他对自我价值的扭曲认知。在杀人后，杨志选择投案自首，这与他之前逃避责任的态度形成了鲜明对比。这种矛盾的行为揭示了他在内心深处对失败的恐惧和对自我认知的困惑。

杨志的遭遇在梁山中得到了短暂的转机。在大名府，他得到了梁中书的赏识，被提拔为管军提辖使。这一变化不仅展示了他高超的武艺，也凸显了他与周围世界的格格不入。尽管如此，他始终无法在朝廷中找到属于自己的位置，这与他高强的武艺和改变命运的渴望形成了鲜明的对比。

杨志的仕途不顺与性格矛盾是他个人悲剧的根源。他在官场中的多次失败不仅影响了他的职业生涯，也塑造了他独特的性格特点。他的经历揭示了在权力斗争中，个人的理想与现实的冲突，以及面对困境时的无奈选择。杨志的形象丰富了《水浒传》的人物群像，也为读者提供了对官场和个人命运的深刻反思。

2.杨志为何在押运生辰纲过程中遭遇失败?

杨志在押运生辰纲的过程中，因为一系列决策失误，最终导致了生辰纲的失陷。梁中书出于对杨志的信任，决定让他负责此次重要任务。尽管杨志曾提出一个较为隐蔽的押运计划，即让士兵扮成客商，减少目标体积，降低引起注意的风险，但梁中书并未采纳。他选择使用传统的车辆和标志方式，使得生辰纲的目标更加明显，易于被贼人盯上。

在管理过程中，杨志采取了极为严苛的手段。他通过藤条打骂不听话的军汉，试图通过这种方式来缩小目标并维护权威。然而，这种高压管理不仅没有起到预期效果，反而使队伍内的人心生不满，开始质疑杨志的领导能力。军汉们一肚子怨气，纷纷向老都管诉苦，尽管老都管尽力安抚，但杨志的严厉态度使得团队关系紧张。

在押运过程中，杨志忽视了队员的生理极限。当时天气极端酷热，烈日当头，杨志却坚持在中午赶路，导致队员们疲惫不堪。最终，在黄泥冈上，团队矛盾爆发。军汉们集体反抗，不愿意再忍受杨志的虐待。在混乱中，生辰纲被劫，而杨志也因此被迫走上了梁山。

杨志在押运生辰纲过程中的失误，如管理上的严苛、对目标的忽视以及对团队关系的处理不当，是导致生辰纲失陷的主要原因。这一事件不仅反映了杨志个人的性格缺陷，也揭示了在复杂社会环境下的领导挑战。杨志的失败不仅是他个人的悲剧，也为后续的故事发展埋下了伏笔。