<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 金农在《题徐青藤花卉手卷》中说，青藤自云：书第一，画次；文第一，诗次。此欺人语耳……</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 记得白石老人也曾类说过似的话，我诗第一，印第二……如此，是不是也可归入“此欺人语耳”一类？其实，无论他们自己怎样的认识，都不过是自我评价。至于他说的中肯不肯，是不是真心话，也只有问他们自己，就更碍不着谁。冬心先生大名鼎鼎，名列“扬州八怪”，见多识广，或是自有所凭。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 平心而论，谁不愿意把最好的一面展示给别人？你出门前不也“倒饰“、”倒饰”，谁愿意丢人现眼？贪官污吏做人的底线低到都不能再低了，台上也还是人五人六的唱高调，及至“漏馅”、“掉脚”了，仍忘不了表演一番：我是农民的儿子，对不起党的培养……哪段是真的？哪段是假的？不抓个“大现”也真不好“妄言”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 凡事一碰到需要主观判断的时候，就挺“闹心”。比如，看一个人的“成色”如何？那就要看谁去看了。甲说他老成持重，乙说他墨守陈规；A说他进取心强，B说他急功近利。该信谁的？这里也许“增强”了他的某一侧面，这里也许有太多“观察者”的主观色彩。比如，看一幅书法写的好坏，见仁见智，也是难有定评，那个所谓的标准还不是个人的理解？有时他是“心服口不服”，有时他是“口服心不服”，要想让他“心服口服”，难度系数还不得提高到5.0以上？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 若是说到競技体育，啰嗦事就少多了。牙买加短跑名将博尔特荣获黄金大奖赛冠军，别的选手们有啥异议。同样，举重比赛里，人家把扛铃举到了一百八，你把吃奶的劲都用上了，才举到一百七，还有啥不服气？最难的就是什么考评打分，拋却外界干扰不说，就是主观因素一条，想公平也难，很多时候还不是“任意裁量”？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 一事当前，理解各异，评头品足，大相径庭。要统一认识，不唯无用，更是不能。至此，还有什么想不通？老金所说是不是“欺人”，有什么打紧？</p>