袁世凯的“遗书”与崇祯的“血书”

江湖之远

<p class="ql-block">  最近,网上流传一篇文章,据说是袁世凯临终前的遗书,落款时间是1916年6月6日。</p><p class="ql-block"> 遗书说“恨只恨我,读书时少,历事时多。帝制之误,苦我生灵,劳我将士,群情惶惑,商业凋零。如此结果,咎由自取。误我事小,误国事大。摸我心口,痛兮愧兮!”</p><p class="ql-block"> 上述所谓的袁世凯遗书真伪,难以考证,不得而知。但袁世凯称帝搞复辟却是真实的历史事件。袁世凯一生都是政治投机者,私心太重,见风使舵,反复无常。他曾参加科举考试,但名落孙山,所以后来上折子要求废除科举制度;他曾与康、梁等维新派过往密切,却在戊戌变法的关键时刻出卖维新派;他弃文从武,后来步步高升,成为继李鸿章之后清廷最有权势的人物。辛亥革命爆发后,袁世凯拥兵自重,逼清廷宣统皇帝退位,窃取辛亥革命胜利果实,成为中华民国首任大总统。袁世凯倒行逆施,复辟帝制,落得个众叛亲离,天怒人怨的下场。</p><p class="ql-block"> 1916年6月6日,袁世凯称帝仅83天,就在全国上下一片讨伐声中死去。据说,袁世凯临死前大呼“杨度误我”!为此,杨度为袁世凯作挽联一幅:“共和误民国,民国误共和;百世而后,再平此狱; 君宪负明公,明公负君宪;九泉之下 ,三复斯言。”</p><p class="ql-block"> 袁世凯的确是读书太少,不知道世界潮流,不清楚中国的发展方向,称帝搞复辟,结果遗臭万年。袁世凯晚节不保,完全是咎由自取,怪不得别人。但他在临终前能幡然悔悟,这也实属难得,正所谓“人之将死,其言也善”。</p><p class="ql-block"> 《菜根谭》说得好:“声妓晚景从良,一世之烟花无碍;贞妇白头失守,半生之清苦俱非。语云:看人只看后半截。真名言也。”袁世凯虽然说不上是“贞妇” ,但为国家还是做了不少好事实事。假如袁世凯没有称帝搞复辟,那史书对他将是正面的崇高的评价。当然,历史没有假设。</p><p class="ql-block"> 袁世凯死前才醒悟悔恨,何其晚也!早知今日,何必当初!</p><p class="ql-block"> 历史上不如袁世凯的统治者大有人在,层出不穷,甚至死到临头也不悔改,可是不少,其下场与结果可想而知。比如那个煤山歪脖树吊死的明朝亡国之君崇祯,临死还不忘甩锅:“朕非亡国之君,臣皆为亡国之臣”,“众卿误我”。</p><p class="ql-block"> 据说崇祯吊死前给闯王李自成留了一封血书写道:</p><p class="ql-block"> “朕凉德藐躬,上干天咎,致逆贼直逼京师,皆诸臣误朕。朕死,无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂,无伤百姓一人。”此血书若属实,说明崇祯自感无颜面对祖宗,自杀谢罪。但他临死前尚求李自成“不要伤害老百姓”,则说明他至少对百姓尚存点滴体恤之心的。在这一点上不如崇祯的专制独裁者者也层出不出。比如路易十五、希特勒、东条英机、齐奥塞斯库、萨达姆、卡扎菲,今年以来,孟加拉的哈西娜、叙利亚的巴沙尔.阿萨德、都撇下自己国家的人民跑路了。他们注定不会是最后一个。哈马斯几任一把手都被定点了,伊朗的哈梅内伊,还有东边北边的谁谁及其一丘之貉还有多久呢?不妨拭目以待。</p><p class="ql-block"> 2025.1.12</p><p class="ql-block"><br></p>