<p class="ql-block">关于王佳佳法官被杀的新闻，听了一个退休老警察说。本案是证据效力问题：医院作为专业医疗机构出具盖了章的证明文件（包括诊断书、治疗记录、病历、出院小结等等），既然正明了住院29天，对方律师认为也好，法官认为也好，都无法否定医院出具的专业证据，除非被告提供司法鉴定机构出具的证明文件，来否定医院出具的专业证据。 本案中，法官采信被告律师认为后面14天仅仅用了口服药和外用药，来判定未真实住院，就是典型的证据效力颠倒。法官未依据双方提供的证据效力来判决，存在极大的误判可能性。 法庭上，法官仅仅需要多问一句：被告律师对原告住院29天存在异议，能否提供医疗司法鉴定文书？如果没有，被告所认为的异议不成立，不予采信。 这样即使被告上诉，第一件事是需要拿医院的证明文件去做司法鉴定，而这种小案子，司法鉴定百分百与医院一致。 而法官跳过这一重要质证环节，自行替代司法鉴定机构做了鉴定，才是悲剧根源。 甚至可以类推，将来类似案件中，法官可以否定住院时间长短，法官可以否定医院用药必要性，法官甚至可以否定医院手术必要性。（只要对方有异议，以非专业常识来否定专业证据，无有效证据都能得到法官支持，那就不可思议了。）</p><p class="ql-block">医院出具的证明，真实合法！高院的司法解释也明确认定“非住院期间的治疗费用”不能排斥在可报销的范围之外；被告同意支付1.2万，原告律师经过法律规定核算应该赔偿1.8万；法院与保险公司的战略合作关系，直接定义了王某徇私舞弊，滥用职权；王某未经司法鉴定，直接否定原告的医院证明，是违法行为！；党某也曾走过正常途径，试图沟通，可是理智让他走正常途径，正常途径让他失去理智！</p><p class="ql-block">我们很多人都经历了或者正在经历着正常途径的“程序空转，层层踢球”的泥潭，少数人历经千辛万苦，有幸地从这深不见底，窒息黑暗的泥潭中疲弱不堪地爬了出来，可是又有许多的人，一直在这泥潭中挣扎，最后泯灭！</p><p class="ql-block"><br></p>