苦与甜

菩提树下

月山原老村图张根书画 　　《三声一呼雷》是由月山原村几位晚辈为缅怀父辈而撰写的书稿。始于2021年6月，即建党一百周年前夕，原计划于2022年底出版，未曾想校对与资料完善竟耗时两年之久，远超预期。如今的《三声一呼雷》与最初的构想已大相径庭。 回顾这三年多来的编纂和校稿经历，点点滴滴，有苦有甜，宛如一场漫长的旅程，充满了曲折与感悟。 《三声一呼雷》封面初稿 　　《三声一呼雷》最耗时的部分当属“同声篇”。大伯张同声是月山原村最早接触革命并率先投身革命的“领头雁”，也是“三声一呼雷”中的重要人物。他的人生经历最为坎坷，所谓的“历史问题”也最为复杂。 关于他的生平记事从《张同声传略》《大伯张同声》到《张同声其人》，一直都在探寻最能代表他人生经历的文章，最终决定三篇文章合并成一篇，采用《张同声其人》的题目。 最初的《张同声其人》对大伯的所谓“三条命案”，尤其是对在他任中共洛宁第九区副区长时，辖区内发生的“张虎事件”进行了详细阐述，还原了事件真相，澄清了所谓的“历史血债”。但鉴于种种因素，最终删除了这部分内容，仅保留了对“张虎事件”的注释。 大伯曾三次受到处分，被遣返回家劳动改造，皆与所谓的“三条命案”有所关联。在组织部门的“复议结论”中，大伯任联保主任时涉及的两条命案已被否定。因此，我认为有必要对“张虎事件”予以交代，还原其历史真相，以纠正人们对此事的错误认知。 这篇文章耗时超过一年，从发现问题到修正，是一个循序渐进、不断沉淀与修订的过程。 大伯手稿《给县委的一封信》影像图片之一 　　《给县委的一封信》是大伯首次被清洗回家后写给县委的申诉材料，原命题目《我的申诉》，后为缓和语气改为《给县委的一封信》。 该文涵盖了大量历史史实与个人经历，在最初抄录时，由于原文是拍摄的图片，有些字迹模糊及对当时语言运用环境认知的差异，部分字词存在变动。在校对过程中，我不断与原文对比，发现问题便予以还原，但始终未能彻底。直到2024年8月，在表弟泽武的协助下，我们仔细对比了原文与抄录版本，最终还原了原文。这篇文章耗费了大量的精力与时间。 《给县委的一封信》是大伯遗留在世间的珍贵墨宝，不但涵盖了大伯人生的重要历程，历史贡献，也体现了大伯耿直朴实的性格。此文所具资料对研究陈吴地区革命史乃至中共洛宁党史有重要价值。 该文结构严谨，叙事清楚，语言朴实，简练利落，其体裁虽不能尽显大伯文采，但扎实的文字功底从中可见一斑。 月山原就在弯月的怀抱里 　　《平反纪实》摘录了我父亲在大伯平反过程中历时三年的日记，殊为不易。《平反纪实》近万字，是本书中文字最长的一篇文章，见证了父亲的不易，也见证了长辈一代人血浓于水的亲情。 父亲一生饱经沧桑，在他所有的手稿里，我没有发现父亲用过感叹号。不论是反省、检讨、申诉、怀念的文字还是日记里，从不用感叹号，体现出了他温和通达的性情。有人读完《三声一呼雷》书稿，称父亲睿智。起初，我因父亲一生忠厚老实，觉得“睿智”二字于他并不相称。但后来一想，父亲在“三声一呼雷”四人当中得以幸存并高寿善终，这又何尝不是一种人生智慧呢？再联想到父亲对标点符号的运用，确是文如其人。父亲豁达包容的心境，值得晚辈们用一生去学习领悟。 《平反纪实》中涉及大量汇报、申诉、信函、决定、通知等文件，以及众多人物和阶段性用语，如“造反派”“反右”“右派”“四清”“文革”“三青团骨干分子”“整风”“整风运动”“镇反”“镇反运动”等等诸多，这些词语散见于正文、通知、书信与口语中，令人眼花缭乱。以我有限的文字水平校对此文，只能尽力而为，自评仅仅及格吧。 月山原村大队部 　　《恒声篇》中父亲的几篇日记和文章涉及较多注解，需要查阅许多资料，也颇为费事，但相较《同声篇》还是容易一些。 《振声篇》与《虎林篇》较为简洁，校对内容集中在记述的事件和时间需与个人《大事年表》以及历史史实相契合。对此，也需要查阅许多资料，才能确定他们的经历是否准确。在查阅有关的历史文献时，内心一直都充盈着难以言喻的激动。为长辈青春如火却英年早逝而惋惜，为长辈忍辱负重走出了阴霾而感动。 《虎林篇》中的《特殊岁月》记述了虎林爷在“整风运动”被错划“右派”时的一段往事，涉及对1945年陈吴地区历史背景的描述，也展现出了1957年“反右运动”扩大化的历史现状，在定稿时考虑诸多因素没有录入，令人惋惜。 《附篇》收录的文章，文字上都很干净整洁，正常校对程序，没有牵扯太大精力。 个人《大事年表》之一 　　个人简历部分却颇费周折，简介、简历、大事记等尝试多次均不满意，最终在泽民兄建议下采用《大事年表》的形式，清晰列出长辈们从出生到去世的每年经历，包括月份，令人一目了然。大事年表完成后，又对书中所有文字进行了详细校对，以保证内容严谨。 书中涉及到的人物名字二百人左右，有的人名在多人的文中多次出现，有的人还有化名或字号，在所有文章中要确保每一个人名字的正确和统一。其中对80余名人物做了注解，此工程量亦不小。如：张缄三、张秉圭、段继高、段文杰、雷雨亭、张芝胜等诸多人都没有档案可查，能把他们的生卒时间以及人生经历做出注解，实属不易。有时候为了一个人的生卒或入党时间，会花费很多功夫，如李仁民，颇费周折才联系上了他的后代，明确了他的去世时间，也给以后的地方史志留存了资料。 在调查过程中，泽民兄和泽武弟给予了我极大帮助。泽民兄作为洛宁地方史志的研究者，他对老家陈吴乡的史志情有独钟，对《三声一呼雷》的编写热情关注，审稿校正，提出建议，给予了诸多关键性的指导和帮助，十分感谢。泽武弟为舅家之事尽心竭力，功不可没。 火石坡，月山原人的精神图腾。 　　在编写校对过程中，我也收获了许多史志方面的知识，发现了一些洛宁地方志上的疏漏或错误，对此，在书中做出了一些注解或说明，冀以给后人留下考证资料。 《三声一呼雷》的校稿过程漫长又崎岖周折，作文时是个体，收录后要考虑全局，在完善的过程中需要查阅调查大量资料。问题不断出现，内容不断填充，思路也在不断拓展，迟迟交不了稿，大家都很着急。许多人都说我太过认真，说这类文章又没有多少人看，不用为细节问题太费精力。但我认为有关史实的事不能敷衍。保持严谨的态度，即是对历史的尊重，也是对每一个已逝长者的敬重。例如在给雷振都做注解时，介绍其简师毕业，后代指出学历是县立师范而非简师（县立师范是中等师范学校，学制有三年和四年。简师即简易师范，是当时国民党政府为了普及初等教育，提高国民素质，免费开办的一年制简易师范学校）。类似这些问题真是马虎不得。 东辉弟说：咱要出书，就得像一本书。我赞同这个观点。有朋友看我辛苦得没有头尾，就问我：你后悔吗？说老实话，我真没有后悔过。为长辈们写书，是我们的责任，也是我生命里最有意义的事。虽苦尤甜，今生不悔。 柿子树下观夕阳 　　非常感谢众人的鼓励和支持！也非常感谢泽民兄和瑞民兄在审稿时给予我前行的力量！ 以上便是《三声一呼雷》文稿编纂的历程，历时漫长，令人疲惫，甚至产生了“审美疲劳”，难免会有疏漏。 2024年12月28号，终于完成了文字校对工作。目前由东辉弟负责排版，愿一切顺利，早日付梓，完成心愿。 月山原后山的景色 通往火石坡的道路 俯瞰月山原村