以名代书和以人代书。

王辉书画

以名代书和以人代书。

前几天朋友转发给我几个展览的“征稿启示”，说实话，我对这些早就没有丝毫兴趣了，这几年也不参与这些事情，但是既然转过来，不看一眼似乎不礼貌。看到某些启示中有一条: 中书协会员凭“会员证”复印件免于初审。想起来觉得不可理喻，所谓书法展览不是都应该用作品说话吗？难道“证件”比作品重要吗？

以名代书。名家之有名，当然是其书艺不凡的结果。然而，需要指出的是，无论什么样的书家之作，也未必件件都是成功的作品，也未必件件都是同样的水平。而今人论书，则多属“望名生誉”。一见名家之作，则不分青红皂白，恨不得将知道的所有誉美之词统统用上。评鉴至此，则非属“审美”，而是“审名”。这不仅是书法评判的“名存实亡”，也是导致书风混乱的原因之一。

以人代书。书为心画，书如其人，其书本是其人的精神面貌的显现。但诚如何绍基所说，并非人品道义冠绝者都能写出好字，若无一定的艺术才能与素养，人品道义是“搬移”不到书作之中的。但是，人们论书过程中的以人重书，以人代书现象却极为普遍。是“忠臣”，是“墨客”、是“名流”，则若不将其书也说得与其人相仿佛，似乎就过意不去。这与上述以名代书相较，情况更槽。名家笔下，即使非成功之作，也大抵不会低到艺术品的起码水准之下。

就目前书法评论而论，这两个因素起的消极作用不容忽视。可以说，“以名论书”、“以人代书”已成了一种相当流行的评鉴模式。因而，书法展览中，不问优劣，凡名家之作便悬要位，书法结集中，不看好坏，是要人之迹则居卷首。倘名实相符，当然无可厚非，无奈实际情况往往并不如此。当今书风的不纯正，这也是原因之一。

书法鉴赏中的非艺术因素，不但妨碍书法审美活动的正常进行，而且妨碍书法艺术事业的健康发展，也是书法艺术缺乏应有的独立性的表现。当然，若想“非艺术因素”被彻底从我们的书法审美领域中清除，还有赖于人们的鉴赏水平的普遍提高。