<p class="ql-block">与韩旭教授的“拾遗补缺论”商榷</p><p class="ql-block">韩旭教授云“笔者曾经是一名刑事法官，法官眼中好的刑辩律师是理性平和、知识渊博，对法官裁判起到“拾遗补缺”的功能。”见《法治远见》公众号文章《韩旭：“寒冬”过后刑辩能否迎来一个“春天”？》。</p><p class="ql-block">韩旭教授是刑事诉讼的“轻骑兵”、“快枪手”，尤其是律师的良师益友，此海内外咸知也。但其“拾遗补缺论”确有待商量，有违当事人主义，还望三思。</p><p class="ql-block">我国设立律师之目的“是为刑事诉讼上防御或不当之攻击，以保护被告人者也。凡诉讼必须保持公平，应使原、被两告立于同等地位，然刑事诉讼之原告为检察官，于法律问题有学识经验，而被告无学识经验者居多，甚至不识文字者，是何异以徒手与兵刃为敌乎！”先贤法律大巨沈家本道出了辩护与刑事诉讼之本质，控辩双方于法庭公平决斗大战三百合，法官居中裁断而已。</p><p class="ql-block">故刑事诉讼之当然主角为两造律师（原告律师为检察官）也，如处处仍以法官为尊主，则必为纠问主义者也，而不可能实现抗辩主义者也。</p><p class="ql-block">退一万步讲，以法庭三角形稳定性而论。先贤国际著名法律家王宠惠有云“近今学说以辩护士为司法上三联之一，既可以牵制法官而不至意为出入，且可代人之诉讼剖白是非，其用意深且远也。且以中国现状而论，国体已变为共和，从事法律之人当日益众。若尽使之为法官，势必有所不能。故亟宜励行此制，庶人民权利有所保障，而法政人才有所展布。此关于辩护制度之所以亟以创设者也。”</p><p class="ql-block">对比先贤与韩旭教授之论显见不同，且辩护立论事关公民之主权地位，法律之全局构造，故不能不向韩旭教授进一言。</p><p class="ql-block">若任由法官统御法庭，律师可有可无，或仅仅是“拾遗补缺”，则必产生遇罗克、王佩英之案也。</p><p class="ql-block">数十年来，上下求索。使我深知，若从根本上拒绝和防止《恐怖的法官》，非有强大的律师辩护与代理制度不可。且律师发挥作用的空间原不止于法庭，凡法律所在之处均须臾不可离开律师，故法治国家第一法曹实乃律师耳。</p><p class="ql-block">北京杜兆勇律师2025.01.05于京西玄涛斋</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"></p>