<h3 style="text-align: center"><font color="#b06fbb">~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</font><div><font color="#b06fbb"><br></font></div></h3> <div><br></div><div><br></div> <h3><b>以下是 AI 对这首五言绝句的分析与评说</b></h3><br> <h3><b></b></h3> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(51, 51, 51);">一、意境营造</b><br></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">首联画面感</font></p><p class="ql-block">首句“风吟江畔柳”勾勒出一幅富有诗意的画面,营造出一种轻柔、灵动且略带惆怅的氛围。“吟”字赋予风以人的动作,仿佛在轻轻诉说着什么,使整个画面充满了动态和生机。风与江畔柳的组合,是典型的自然元素搭配,对风柳意象的运用,容易让人联想到离别时的情景。这一描写为下文的送别情节奠定了氛围基础。</p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">颔联情感表达</font></p><p class="ql-block">“渡口别伊人”直接点明了送别之事。“渡口”这一地点的选择,进一步强化了离别的氛围。在古代,渡口是人们出行、分别的常见场所。“伊人”指代送别对象,这一称呼充满了诗意和朦胧感,既可以是友人,也可能是恋人,给读者留下了想象的空间。这一句简洁而直接地切入主题,将首句营造的氛围与送别这一事件紧密联系起来。</p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><font color="#333333"><b>二、情感内涵</b></font></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">颈联的思念与疑问</font></p><p class="ql-block">“一去何时返”这句诗直白地表达了诗人对离人归来的期待与担忧。当送别之人远去,诗人心中自然会产生这样的疑问,这是离别时常见的情感。这种思念与疑问在古典诗词中屡见不鲜,如“君问归期未有期”,诗人对归期的不确定充满了惆怅与牵挂 。这一句设问手法的运用,不仅强化了离别的时空跨度,也能够让读者更加深入地感受到诗人的情感,增强了诗歌的感染力。</p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">尾联的执着与深情</font></p><p class="ql-block">“逐年问洧津”则更加深刻地表现出诗人的执着。“逐年”表示时间的推移,每一年都去询问,说明诗人对离人的思念不会随着时间的流逝而消减。“洧津”是一个特定的地点,也许是离人离去的方向或者约定归来的地点。诗人不断地在这个地方询问,将离别的惆怅与重见的期盼进一步深化。</p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><b style=""><font color="#333333">三、艺术手法</font></b></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">结构上的起承转合</font></p><p class="ql-block">从结构上来看,这首诗遵循了起承转合的规律。首句“风吟江畔柳”起笔描绘环境,是为“起”;颔联“渡口别伊人”承接首句的环境描写,点明送别之事,为“承”;颈联“一去何时返”由送别转为对归期的疑问,是“转”;尾联“逐年问洧津”对这种思念和疑问作出回应,表现出执着的等待,是“合”。这种结构使诗歌层次分明,逻辑清晰。</p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">意象选取和情感表达</font><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block">全诗简洁明了。每个意象,每句话都承担着表达情感和构建意境的任务。整首诗营造出一种送别后的思念与期盼的意境。从风吟柳岸的离别场景开始,到渡口送别伊人,最后到逐年询问伊人归来的方向,层层递进地表达出诗人对离人的思念之情。这种意境是孤寂、惆怅而又充满期待的。</p><p class="ql-block">在意象的选取和情感的表达上,遵循了古典诗词的传统。运用如柳树、渡口等传统离别意象,表达离别思念之情,传承了古典诗词的文化内涵,使得读者能够在熟悉的文化语境中理解诗歌的意义。<br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><font color="#333333"><b>四、不足之处(相对而言)</b></font></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">创新性略显不足</font></p><p class="ql-block">从整体上看,这首诗的情感表达和意境营造,虽然遵循了古典送别诗的一些思路,但在创新性上略显不足。</p><p class="ql-block"><br data-filtered="filtered"></p><p class="ql-block"><font color="#b06fbb">意象的使用还缺少独特解读</font></p><p class="ql-block">虽然诗中使用了“江畔柳”“渡口”“洧津”等意象,但缺少独特的解读和赋予新的内涵,意象的表现力未能得到最大程度的发挥。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><font color="#9b9b9b">~~~</font></p> <p class="ql-block"><b>我对AI 评析的评说</b></p><p class="ql-block">风吟江岸柳。渡口别伊人。一去何时返?逐年问洧津。我写这首五绝《渡口》,20个字儿,与 AI 对话,他给出了约1000个字的评析。他的评析,从内容概括到细节分析,从语言表述到观点见解,也算是近于完美了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然而他对作者的写作动因和心理情景,却未必能探测得深切。这个层面的东西,不仅AI做不到,评论家也难做到。毕竟诗词创作,纯是一种个人情感的自然流露,好诗都是为自己而写,与他人关系不大。当然作品要面世示人,若能考虑到作者与读者之间的通感,建立些许共情,就会更有意思。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这首诗,AI 提出其创新性与独特性略显不足。依照他的见解,让他把这首诗修改一下,使之具有创新与意象的完美,这种学习,倒是挺有意思的事儿。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">输入要求,果然他的改写来了:“风吟江岸柳。渡口别伊行。一去何时返?逐年问长亭。”把原诗换了三个字儿,我说改得不如原诗好,要他再改。第二次他改为“风吟江岸柳。渡口别伊魂。一去何时返?逐年问心门。”不仅越改越不好,反而还有点儿瘆人了。其实他就是把原诗换了三个字儿,既没有什么创新的表达,也没有所谓意象的独特,最后一句还出律了。关键是他没有抓住那首诗里“洧津”这把钥匙,开不了门,如何看得屋里风景?可见用 AI 写一般的评论还可以,写诗歌不行,他不是具有真情实感的那个写诗的人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如今用 AI 软件作诗,得到一些平台的支持,开始流行于网间,这是一个不容乐观的情况。用 AI 生成的诗,大多有句无魂,有行无篇,缺乏诗情诗意诗性诗境诗法的个人表达,在内行人眼里难以遁形。</p><p class="ql-block"><br>用 AI 生成的诗,细看不难辩认,其特点有四:一是脱离生活,缺乏情感;二是流水作业,批量生产;三是凑字拼句,强接硬连;四是不守诗法,一味空喊。<br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">不过 AI 倒是提出了一个很重要的问题,就是格律诗词这种传统的文学形式,如何反映新时代、新生活、新事物、新情感,创作出情真意蕴、格高味厚的好作品。我赞成“求正容变”之说,但是这得有多么大的学问与胆识啊。</p> <h5 style="text-align: center"><font color="#9b9b9b">渡口 愚敏/摄影</font></h5>