遵义会议是中国革命胜利的历史转折点

邓绍军（问道）

编辑：邓绍军（问道）

图片：网络

作者：邓绍军（问道）

1935年1月，党中央在贵州遵义召开政治局扩大会议，史称“遵义会议”。这次会议事实上确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，结束了“左”倾教条主义错误，在中央红军的领导，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，成为我们党的历史上一次具有伟大转折意义的重要会议。遵义会议是中国共产党思想路线转变的重要转折点。遵义会议以前的中国共产党的历史上，著名的路线偏移有陈独秀的“右倾机会主义”，瞿秋白、李立三、王明和博古的“左倾机会主义”。每次路线偏移，都出现了激烈的路线斗争。这些路线斗争都有一个共同点：斗争双方都出于“公义”，走哪条路更能实现党的奋斗目标——实现共产主义。

早期中国共产党的一些领导人，照搬照抄共产国际决议和外国经验，导致中国革命经受许多挫折失败。毛泽东同志通过丰富的斗争实践，逐步探索形成了适合中国国情的革命道路和军事斗争策略。但是，这些正确的路线策略一开始并未被全党认识和接受。只有到遵义会议确立毛泽东同志在全党的领导地位后，我们党才真正实现了从教条主义向实事求是思想路线的转变。湘江战役惨胜，渡过湘江后，人数已由出发时的8.6万锐减至3万人，此次惨胜引起了广大干部战士对王明军事路线的不满甚至怀疑，后直接在遵义召开中央政治局扩大会议，史称“遵义会议”。

遵义会议召开的历史背景：

第五次反“围剿”失败后，红军被迫进行战略转移，开始长征。长征初期，由于“左”倾教条主义者的错误指挥，红军损失惨重，特别是湘江战役，人员锐减。广大干部和战士对王明军事路线的怀疑和不满日益增长，要求改换领导，摆脱困境。同时，毛泽东在长征途中对王稼祥、张闻天等，一些中央领导同志做了深入细致的工作，使他们逐渐认识到“左”倾军事路线的错误。

一，是第五次反“围剿”失利，红军被迫长征。在“左”倾错误军事路线的指挥下，红军损失惨重。

二，是长征初期，“左”倾领导者的错误指挥致使红军处于极度危险的境地，人员锐减，士气低落。

三，是毛泽东等同志的正确主张长期被排斥，党内对错误领导的不满日益增加，急需改变领导路线。

遵义会议的目的：

主要是为了纠正王明“左”倾教条主义在军事指挥上的错误，确立以毛泽东为代表的新的中央的正确领导，挽救党、红军和中国革命于危亡之中，使红军在极端危险的境地得以保存下来，并为长征的胜利和开创中国革命的新局面奠定基础。

路线斗争，指不同的政治路线之间的斗争。斗争中如果出了错，比如一些同志遭到“无情打击”了，冤枉了好同志，怎么办？具体的办法就是：坦率地认错改错，改变错误路线，纠正冤假错案，给被冤枉的同志平反。比如，博古同志错了，改了就是好同志，照样做党的工作。博古同志的左倾错误对中央红军造成的损失的确太大了，但那不是他想要的，也不是他一个人的错，当时多数同志站在博古同志一边，认识不到博古的主张是错的，反而认可毛泽东同志的主张的是少数。那时，以王明、博古为代表的“左倾机会主义”路线使中央红军丧失殆尽，遵义会议力挽狂澜，使中国共产党重新回到以毛泽东为代表的正确路线上来，完成了举世瞩目的伟大的长征，遵义会议之前领导中国共产党的陈独秀、瞿秋白、李立三、王明等领导同志，都希望中国革命取得胜利，长征之前形成的“三人团”，即博古、周恩来，与一位来自异国的“军事顾问”，他就是奥托·布劳恩，化名李德，他带着共产国际的使命而来，却将中国革命引向了生死边缘，这位满腹军事理论的德国人，对中国革命的实际情况却知之甚少，更不了解中国独特的国情、民情和战场环境，不结合中国的实际情况出发，当一次一次地在对敌的军事斗争中失败了，人们才逐步认识到毛泽东同志的主张更符合实际，毛泽东同志更能带领红军打胜仗。血战湘江的失败，是整个党和红军为没有认识到“左”倾错误路线而付出的代价，40万国民党围着3万人的红军，在仅有的7平方公里的山凹中，谁能解救红军？在红军生死存亡之时，如果没有毛主席指挥红军战略转移，“四渡赤水”，毛主席在战役中的谋略与智慧，使红军得以保住生命线，为后来的长征提供了宝贵的时间和空间。那么，中国共产党、中国革命能存在而延续至今吗？因此出现了毛泽东同志批评过的照搬苏联模式和生套马列著作的本本主义，打破了敌人的围剿，使中国革命一步一步从胜利走向胜利。

遵义会议之后红军在毛主席的正确领导下，用蒋介石这个强大的对手来证明，证明毛主席用兵如神的战略战术，灵活指挥3万余人的红军与40万的敌人周旋，创造了以弱胜强的奇迹，打败蒋介石的围追堵截，挽救了中国共产党，挽救了中国革命，挽救了红军，打出了神来之笔：奇袭娄山关、四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥等著名战役，巧妙地摆脱了几十万国军的围追堵截，最终到达了陕北，取得了长征的伟大胜利。