热热闹闹大切磋第388期

三角洲

<a href="https://www.meipian.cn/platform/person-column?author_id=9324081&container=1&share_to=copy_link&user_id=9324081&uuid=ad0083fa8346a2e86cfb932114f4c974&share_depth=1&first_share_uid=9324081&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=6602e6e58ff1657b90ce9512f7078c47" target="_blank">往期链接</a> 本期欢迎贺文清老师为大家点评！ 原图 孙历生，画面结构成立，用笔松弛，从明暗对比关系上说地面、木头上的雪的明度和色彩没给到位，甚至比天空还亮，这种雪景在大关系之中容易给人造成错觉。 叶庆，形式感很好，但就场景的特殊性-雪景来说没做到。因为这种对比也可以理解为阳光，。 孔远，有主观意识，甚至设计出了视觉中心，但是天空中的云和画面下方的地有过度刻画的感觉，和平常我们作为视觉中心的落雪的木头就有冲突感，特别是地面的深褐色和白雪的强烈对比，视觉中心就有下坠的感觉，天空横向的云有点脏了，云的型也不够好看；纵向的树：主次、松紧、冷暖还需要进一步推敲。 刘隽，画面很轻松，整体感、色调感都不错，今年以来进步明显，说问题就是目前有平铺直叙的情况，也就是要主观意识再给予加强，营造一下节奏转折、松紧虚实、强调出视觉中心就更好了。 毕琳，很成熟的归纳和表现，色调安排，色块对比都很到位，好画，个人认为毕老师可以再做一些突破，比如空间感的深入和表现上不妨做一下尝试，因为这种方法过于安全，不会出错。 熊长江，整体的氛围感很好，天地对比关系也拉开了，问题：1、地面出现了两条横向的平行线。2、竖向生长的树少了章法，过于随意了。 胡立义，可能是素材没有激发起胡老师的兴趣，所以这幅画的潦草了，对于素材少了仔细的揣摩和表现上的安排，为完成而完成的作业。 申彤，色调很优雅，大关系也舒服，个人建议在视觉中心上再用点力，目前看是平均了点；此外，在体积感的塑造上再多一两个过渡层，有了更加细微的转折和体积塑造，画面效果会更好。 黄仁杰，很主观的处理再现画面元素，非常好，一切为我所用，整体效果不错，只是在细节上少了一点出彩的局部刻画，层次上少了树的远近差别。 张波，很好的主观处理，有主次意识，用笔也果断、放松，最近还是动了心思来考虑怎么画了，建议在细节上按照自己的主观意愿，再做一番深入，目前程度再做深入会有不同的效果和难度。 王筱竹，构图、色调都成立，也透明度、放松程度挺好，继续保持这种状态；问题：画面细看的时候就少了耐读感，因为少了立面、平置面上物体具体细节的交代，比如：一根木头的透视走向、被积雪掩埋的起始到与其它木头的搭接，都要有一两处明确、符合视觉习惯的交代，现在的表现含糊了。 原图 谢博海，整体很轻松，天空、建筑物都有松紧有致的表现，控水也不错，问题过度统一的绿色山坡和田地少了冷暖和体积感、受光面、背光面的过渡变化，山坡从左到右的趋势交代平衡感有问题。其次画面的视觉中心也需要进一步明确。 李援，画面很轻松，色调也和谐，唯独从上方两个山头开始中断，感觉画面中的气也断了，下方的房子表现不错，透视体积都到位，但少了明暗、色彩冷暖变化。再回看远山就显得“花”了。而且画面上下两部分色调不搭。 韩秋义，天空、远山的松弛放松很好，几乎是一次到位，问题还在房子的结构体积、出入、转折上，不够明确，也少了主次、虚实。此外建议黑色慎用，还是要注意观察对象，做一番分析再着手。 原图 孙历生，画面结构成立，画的也概括，这点需要保持，问题：暗面部分都用黑色代替了，变化不够。 史英男，第一感觉是很好的光感和结实感，地面的结构也不错。说问题：这幅画的黑气有点重，远处房子的体块结构有点含糊，空间没进去。 黄仁杰，大的色调成立，也有松紧、主次意识，就是建筑的透视似乎有点问题。 原图 孙历生，孙老师的松弛感非常好，色调也舒服，目前问题是看哪画哪，画面中的主次不够明确，空间层次没拉开，画面组成就有点散。 崔聿新，重新构建画面元素，整体色调和谐，建议：左侧树丛的根部起始点应该向前放置，目前看在比例上有不适感，树干、树枝、树梢也要有相应完整的梳理和交代，其次远山的三角形的组合和屋顶的组合错落变化还不够，目前有重合之感。 原图 孙历生，画面信息有完整的表达，还是之前说过的问题：画面中的重色，屋面、和暗面都用一种黑来画了，这样就容易概念，建议以后画的时候要做一下分析，自问一下为什么。 黄玉杰，构图饱满，在整体控水上没把持住，建筑物和背景之间交融不够自然。 叶庆，重新主观的表现也挺好看，目前就是显得“碎”。 原图 孙历生，画面的左右平衡有问题，整体的处理有虚实、松紧意识，左侧的三角形的绿山没在空间里，少了色彩透视，冷暖没做到。 李援，色调不错，色彩透视也合理，就是构图和透视的安排需要进一步加强。 史英男，构图、透视做了规划安排，画面也饱满，笔触有松有紧，属于好画。 黄仁杰，色感不错，左侧河岸的边缘直对对角线了，河流的转折消失交代突兀。 李娜，构图落幅成立，意识明确，但是手没跟上：1、溪流的透视有点牵强、或者生硬，导致溪流两边的物体都有因透视安排欠妥的不适感。2、有色彩透视意识，但没有拉开色彩空间，近处该暖的树，绿色不够暖，现在反而显得“生”。 贺文清，松弛感良好，与以往的作品相比，这幅显得潦草了，水体的质感、岸边细节和丰富的色彩变化没有表达到位，使得画面张力不够。（翁强评） 原图 孙薇，很轻松的水彩表现，淡雅的画面色调、用笔控水的松紧程度、生动自然的人物神态，都很到位，好画！ 熊长江，基本上传达了素材信息，可能想画充分，整体感觉就画的紧了，少了松紧对比。 胡立义，人物神态生动，画的也放松，建议后期再做深入，表现出质感类的人物形象。 叶庆，这类素材的造型还需要进一步推敲调整。 任红，状态很放松，色调挺舒服，大的造型感也成立，目前问题在于控水，人物从头顶、面颊、胸部、手指关节，手腕这些部位的转折、过渡的关节处卡位没收住，细微的结构移位就造成了目前的状况：大感觉可以，细看毛病很多。 刘志宁，色调过的去，就是造型在比例上有大问题，有大头娃娃的感觉，刘老师后期要多加注意不要再有这种问题出现，对于造型的敏锐度的形成和锻炼是画画人一生追求的基本要求。 ————————————————————以下为余粮 吴海峰，用笔有变化，色调的统一感也不错，就是透视出了问题，巷道的纵深没有应有的交代。既然有阳光，但从屋面、屋脊开始就概念处理，忽略了阳光对屋面的作用。 刘隽，乍一看气质好，仔细看还有内秀，画面氛围、主次排布都到位是张好画 刘隽，这幅余粮有失水准，构图上一定是被素材所牵制，左边的三棵小树被命令不敢出头就导致这幅余粮要被锤。 蒲小芸，用色彩和点线面做构成，单纯从形式感来说，画面也好看。 黄玉杰，整体氛围好，就是视觉中心无法确定。 叶庆 叶庆 申彤 申彤 叶庆 叶庆 叶庆 夏广武，余粮，有留白意识，但似乎没画完。 叶庆 孙历生，余粮，这张放松有明确的光感和冷暖对比 贺文清 非常感谢贺文清老师认真富有耐心的精彩点评！！—————————————————————现在把下期作业布置一下，有兴趣的同学欢迎参加，7张任选！最少画一张！点评老师原则上每人最多点评2张，如果不喜欢老师选的作业，可以自己画一幅自己喜欢的作为余粮提交。提交时间:2025年1月11日（星期六）晚上22:00前。我们的点评老师都是业余时间为大家做义务点评，由于微信群信息滚动过快，为了给点评老师减少负担，请群里的同学尽量把最终的作业私信发给点评老师！谢谢！ 【声明】:除特殊注明外，本群所有作业照片皆为本群老师拍摄创作或提供，欢迎大家交流使用，但临摹作品若参加展览、参赛、出售…等公开活动，涉及版权问题需征得原作者许可，请留言联络！ 下期作业点评老师：黄玉杰 黄玉杰提供 黄玉杰提供 黄玉杰摄 黄玉杰摄 王犇摄 王犇摄 翁强摄