<p class="ql-block"> 今天是伟大的导师毛主席诞辰131周年纪念日,重读他老人家留给我们的两个光辉文献——《我的一点意见》和《关于理论问题的重要指示》,以致纪念。</p> <h1 style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">(一)</b></h1><p class="ql-block"> 1970年中共九届二中全会(庐山会议)期间,8月31日,毛主席针对陈伯达选编的《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》,写了一个批语。9月1日,毛主席在批语的抄件上加了一个题目《我的一点意见》,并在文中陈伯达名字后加“同志”二字。在印发全会前,毛主席又删去了批语中的“陈伯达摘引林彪同志的话多至七条,如获至宝”一句,并把修改件送给林彪看。同日,周恩来将《我的一点意见》给陈伯达看并同他谈话。随即,中共中央政治局召开扩大会议,批判陈伯达。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">我的一点意见</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">毛泽东</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">一九七〇年八月三十一日</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> (对陈伯达所编《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》的批语)</b></p><p class="ql-block"> <b>这个材料是陈伯达</b><b style="font-size:15px;">〔1〕</b><b>同志搞的,欺骗了不少同志。</b></p><p class="ql-block"><b> 第一,这里没有马克思的话。</b></p><p class="ql-block"><b> 第二,只找了恩格斯一句话</b><b style="font-size:15px;">〔2〕,</b><b>而《路易•波拿巴特政变记》这部书不是马克思的主要著作。</b></p><p class="ql-block"><b> 第三,找了列宁的有五条</b><b style="font-size:15px;">〔3〕</b><b>。</b></p><p class="ql-block"><b> 其中第五条说,要有经过考验、受过专门训练和长期教育,并且彼此能够很好地互相配合的领袖,这里列举了四个条件。</b></p><p class="ql-block"><b> 别人且不论,就我们中央委员会的同志来说,够条件的不很多。</b></p><p class="ql-block"><b> 例如,我跟陈伯达这位天才理论家之间,共事三十多年,在一些重大问题上就从来没有配合过,更不去说很好的配合。</b></p><p class="ql-block"><b> 仅举三次庐山会议</b><b style="font-size:15px;">〔4〕</b><b>为例。</b></p><p class="ql-block"><b> 第一次,他跑到彭德怀</b><b style="font-size:15px;">〔5〕</b><b>那里去了。</b></p><p class="ql-block"><b> 第二次,讨论工业七十条</b><b style="font-size:15px;">〔6〕</b><b>,据他自己说,上山几天就下山了,也不知道他为了什么原因下山,下山之后跑到什么地方去了。</b></p><p class="ql-block"><b> 这一次,他可配合得很好了,采取突然袭击,煽风点火,唯恐天下不乱,大有炸平庐山,停止地球转动之势。</b></p><p class="ql-block"><b> 我这些话,无非是形容我们的天才理论家的心(是什么心我不知道,大概是良心吧,可决不是野心)的广大而已。</b></p><p class="ql-block"><b> 至于无产阶级的天下是否会乱,庐山能否炸平,地球是否停转,我看大概不会吧。</b></p><p class="ql-block"><b> 上过庐山的一位古人</b><b style="font-size:15px;">〔7〕</b><b>说:“杞国无事忧天倾”。我们不要学那位杞国人。</b></p><p class="ql-block"><b> 最后关于我的话</b><b style="font-size:15px;">〔8〕</b><b>,肯定帮不了他多少忙。我是说主要地不是由于人们的天才,而是由于人们的社会实践。</b></p><p class="ql-block"><b> 我同林彪</b><b style="font-size:15px;">〔9〕</b><b>同志交换过意见,我们两人一致认为,这个历史家和哲学史家争论不休的问题,即通常所说的,是英雄创造历史,还是奴隶们创造历史,人的知识(才能也属于知识范畴)是先天就有的,还是后天才有的,是唯心论的先验论,还是唯物论的反映论,我们只能站在马列主义的立场上,而决不能跟陈伯达的谣言和诡辩混在一起。</b></p><p class="ql-block"><b> 同时我们两人还认为,这个马克思主义的认识论问题,我们自己还要继续研究,并不认为事情已经研究完结。</b></p><p class="ql-block"><b> 希望同志们同我们一道采取这种态度,团结起来,争取更大的胜利,不要上号称懂得马克思,而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。</b></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;">注 释</b></p><p class="ql-block"> 〔1〕陈伯达,当时任中共中央政治局常委。原任中央文革小组组长。九大后,中央文革就解散了。</p><p class="ql-block"> 〔2〕指恩格斯为马克思《路易</p><p class="ql-block">•波拿巴特政变记》(今译为《路易•波拿巴的雾月十八日》)德文第三版写的序言中评价该书的一句话:“这是一部天才的著作。”</p><p class="ql-block"> 〔3〕陈伯达摘录的这五条分别</p><p class="ql-block">是:</p><p class="ql-block"> 1.“当你读到这些评论的时候,就会觉得自己好像是在亲自听取这位天才思想家讲话一样。”(列宁《卡•马克思致路•库格曼书信集俄译本序言》中对马克思对于各个作家的评论的评价)</p><p class="ql-block"> 2.“马克思的全部天才正在于他回答了人类先进思想已经提出的种种问题。"(列宁《马克思主义的三个来源和三个组成部分》)</p><p class="ql-block"> 3.“马克思的天才就在于他最先从这里得出了全世界历史提示的结论,并且一贯地推行了这个结论。这一结论就是关于阶级斗争的学说。”(列宁《马克思主义的三个来源和三个组成部分》)</p><p class="ql-block"> 4.“这真是多么天才的预见!”(列宁《预言》中对恩格斯谈未来世界大战一段话的评价。)</p><p class="ql-block"> 5.“在现代社会中,假如没有‘十来个’富有天才(而天才人物不是成千成百地产生出来的)、经过考验、受过专门训练和长期教育并且彼此能够很好地互相配合的领袖,无论哪个阶级都无法进行坚持不懈的斗争。”(列宁《怎么办?》)</p><p class="ql-block"> 〔4〕三次庐山会议,指一九五九年七月二日至八月十六日在庐山先后举行的中共中央政治局扩大会议和八届八中全会,一九六一年八月二十三日至九月十六日在庐山举行的中共中央工作会议,一九七〇年八月二十三日至九月六日在庐山举行的中共九届二中全会。</p><p class="ql-block"> 〔5〕彭德怀,原任中共中央政治局委员、中央军委副主席、国务院副总理兼国防部部长。一九五九年七月二日至八月一日在庐山召开的中共中央政治局扩大会议和八月二日至十六日召开的中共八届八中全会,通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》,揭发和批判了彭德怀、张闻天、黄克诚等同志的错误。</p><p class="ql-block"> 〔6〕指《国营工业企业工作条例(草案)》,共七十条,简称“工业七十条”。</p><p class="ql-block"> 〔7〕指唐代诗人李白。</p><p class="ql-block"> 〔8〕指陈伯达摘录的毛泽东《实践论》中的一段话:“马克思、恩格斯、列宁、斯大林之所以能够作出他们的理论,除了他们的天才条件之外,主要地是他们亲自参加了当时的阶级斗争和科学实验的实践,……</p><p class="ql-block"> 〔9〕林彪,时任中共中央副主席、中央军委副主席。</p> <h1 style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">(二)</b></h1><p class="ql-block"> 1974年12月23日,周恩来、王洪文乘专机到达长沙,向毛主席汇报工作。12月23日、24日、25日、27日,在长沙九所六号楼,毛主席四次听取周恩来和王洪文关于四届人大筹备工作的汇报,并谈了一些意见。其中,12月27日晨三时,毛主席同周恩来单独谈人事安排和理论问题。同日晚上,周恩来返回北京。</p><p class="ql-block"> 1975年1月8日,毛主席审阅周恩来整理、报送的关于理论问题的谈话要点,作了两处改动:一是将“林彪如上台”改为“林彪一类如上台”,二是将“无产阶级中,机关工作人员中,都有发生臭资产阶级生活作风的” 一句中的“臭”字去掉。次日,周恩来将这个经毛主席审阅的关于理论问题的谈话要点送全体中央政治局委员、候补委员传阅。</p><p class="ql-block"> 2月18日,经毛主席审阅同意,中共中央发出《关于学习毛主席关于理论问题的重要指示的通知》。通知说:现将毛主席关于理论问题的重要指示发给你们,望你们认真组织广大党员、干部和党外群众学习。这个通知和毛泽东的指示发至基层党支部,口头传达到群众。</p> <h1 style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">关于理论问题的重要指示</b></h1><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">毛泽东</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">一九七四年十二月二十七日</b></p><p class="ql-block"><b> 列宁为什么说对资产阶级专政,要写文章。要告诉春桥、文元把列宁著作中好几处提到这个问题的找出来,印大字本送我。大家先读,然后写文章。要春桥写这类文章。这个问题不搞清楚,就会变修正主义。要使全国知道。</b></p><p class="ql-block"><b> 我同丹麦首相谈过社会主义制度。(注:毛主席在一九七四年十月二十日会见丹麦首相保罗•哈特林时说过,总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。)我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。</b></p><p class="ql-block"><b> 所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。因此,要多看点马列主义的书。</b></p><p class="ql-block"><b> 列宁说,“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的”。工人阶级一部分,党员一部分,也有这种情况。</b></p><p class="ql-block"><b> 无产阶级中,机关工作人员中,都有发生资产阶级生活作风的。</b></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">参考阅读</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><a href="https://www.meipian.cn/53ks00xr" target="_blank" style="color:rgb(176, 79, 187);"><b>关于资产阶级法权问题(续编)</b></a></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><a href="https://www.meipian.cn/53h9crnl" target="_blank" style="background-color:rgb(255, 255, 255); font-size:18px; color:rgb(176, 79, 187);"><b>关于资产阶级法权问题</b></a></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><a href="https://www.meipian.cn/59mtiim8" target="_blank" style="background-color:rgb(255, 255, 255); font-size:18px; color:rgb(176, 79, 187);"><b>无产阶级文化大革命以来毛主席的重要指示</b></a></p>