鱼和熊掌皆须得

高湖渠旁

　　文章质量不仅关乎作者的声誉，更影响着读者的阅读体验与知识获取。在“美篇”及其他电子报刊平台上，如何衡量一篇文章的优劣，实为一个值得深入探讨的话题。极光老师的《鱼与熊掌皆可得》一文，在梳理过程中，借孟子的“鱼和熊掌”作反意比喻，对阅读量、专业评选和读者留评三种观点进行了高度概括。虽已详尽阐述，然笔者仍觉意犹未尽，便在此赘述几句，以表管窥之见。

　　很显然，将这三种观点按孟子原意比作“鱼和熊掌”，并不恰当。因为它们三者之间，并非是相互排斥、相互对立的，而是相互联系、相互渗透的。若一定要用此比喻，那么这三者都是文章质量的“鱼”或“熊掌”，或者说，一篇优秀的文章应当是“鱼和熊掌皆须得”。

　　阅读数量：文章影响力的直观体现。阅读量是衡量文章受欢迎程度的直接指标，它反映了文章的传播效果和读者的关注度。很难想象，一篇无人问津、没有阅读量支撑的文章，能说是一篇优秀文章，同时对作者的心理也会受到打击。然而，单纯依赖阅读量并不足以全面评估文章的质量。高阅读量可能因标题吸引人、发布时间恰当或作者名气大等因素所致，但不一定代表文章内容高质量。想必大家也遇到过这种情况：打开某篇文章看了几行字后，因表达不清楚、语句不顺畅等原因，就不想再看了。然而，阅读量却“留下了”。由此可见，阅读量虽是重要参考指标，但不能作为评判文章优劣的唯一标准。

　　专业评选：文章权威性的高度认可。如果说阅读量体现了文章在普通读者中的影响力，那么专业人员的点评和“精选”标签则是对文章专业性和认可度的有力证明。“美篇”平台上的专业评论员，具备丰富的写作经验和独到的审美眼光，他们的点评和评选能够反映文章在内容、结构、语言等方面的真实水平，为读者提供客观参考，帮助识别高质量作品。当然，审核人员也可能存在误判、嗜好或受某种影响而偏颇的现象，但总体而言，专业评价对文章的影响力起着推波助澜的作用。如文章被“加精”后，平台会发送信息告知作者：你的文章将被更多人看到。这也说明专业评价的重要性。所以，在追求阅读量的同时，我们应注重提升文章的专业水准，争取获得更多专业人员的青睐和推荐，使文章脱颖而出，赢得更多读者的关注和尊重。

　　读者留言：文章感染力的真实反馈。归根结底，我们写文章是为给读者看的。读者的好评不仅是对文章内容的肯定，更是对作者写作态度的认可。读者在文后的留言好评也是衡量文章质量的重要标准。高好评率的文章，意味着它在读者心中树立了良好的口碑和形象，它不仅能吸引更多读者关注阅读，还能激励作者创作更多的优秀作品。优秀的文章往往能引发读者共鸣和思考，促使他们在文后留言分享看法和感受。这种互动性使得文章价值不仅体现在字面上，更在于引导读者深入思考和讨论。因此，在追求阅读量和专业评选的同时，我们应注重读者特别是陌生读者的反馈和评价。我之所以强调“陌生读者”，是觉得他们的评价是直接的，没有“礼节”“客套”之类的东西，从而显得客观、真实。从某种意义上来说，读者的好评，也是对作者努力和成果的有力证明。

　　三者兼得：优秀文章的必备要素。综上所述，衡量文章是否优秀，需综合考虑阅读量、专业评选及读者留言好评程度。这三者如同文章质量的“鱼”和“熊掌”，缺一不可，构成了文章质量的评估体系。总之，一篇文章应当“鱼和熊掌皆须得”，才能真正称得上优秀，赢得广泛认可和赞誉。

　　每一篇优秀文章都是作者辛勤耕耘的结晶，它不仅为读者带来愉悦阅读体验，也为作者赢得口碑和荣誉。让我们共同努力，创作出触动人心、引发共鸣、传递正能量的优秀作品，为生活增添更多的色彩和乐趣。

（图片:根据网络素材自制或自拍）