恒流阀在实际供热中的试验

心之悟|宁红伟

2024年12月20日和2025年1月3日，我们分别采用两个不同厂家自力式动态流量阀在两个换热站所辖二网供热系统做了恒流量阀功能的实际试验，试验中尽量保障试验所需的条件，通过合理的试验程序和方法，为热企提供和验证恒流阀在实际供热系统中的效果和作用。试验条件、试验方法及试验结果如有不妥之处，欢迎大家批评和指正并多提宝贵意见和建议。

试验目的和意义

一、验证恒流阀设定流量与实际工作流量的差别，能否真正解决水力平衡和冷热不均；

二、通过水泵变频的变化（主要在设定流量条件下提高流量），观察和验证恒流阀能否真正起到恒流量的作用；

三、通过由近到远分别改变系统某一支路流量的变化，观察末端流量、其它支路流量及总流量的变化并验证恒流阀的恒流作用；

四、通过试验进行入户暖气温度和室温测量，并了解加与不加恒流阀用户的用热满意度。

试验基础条件和参数

厂家一恒流阀：试验换热站6300m2供热面积，60户全加恒流阀，每户阀设定流量4kg/m2；循环水泵铭牌流量50m3/h，扬程20m。试验前，循环水泵变频30Hz，循环水泵流量（移动端）25m3/h，末端（固定端）流量4.1t/h，面积1000m2。用户全部为独家院平房建筑结构，流量测量采集装置采用一套内蒙古赤峰平衡魔方。

厂家二恒流阀：试验换热站17743m2供热面积，每户全加恒流阀，每户阀设定流量3.5kg/m2，水泵铭牌流量100m3/h，扬程20m。试验前，变频37Hz，水泵流量（移动端）67m3/h，末端1（固定端）流量2.6t/h，面积857m2；末端2（固定端）流量6.7t/h，面积1291m2。用户全部为独家院建筑结构，流量测量采集装置采用二套内蒙古赤峰平衡魔方。

试验程序和步骤

试验一：

一、厂家一恒流阀 采用一套平衡魔方，平衡魔方固定端架在该换热站二网系统最不利端（末端），主要实时读取试验时最不利端流量变化，平衡魔方移动端架在换热站内二网主管来读取二网系统总流量变化。首先通过改变循环水泵变频从30Hz，35Hz，38Hz，40Hz，45Hz到50Hz，每隔5分钟记录各变频阶段站内水泵总流量（移动端），最不利端（末端）流量，换热站外网供回压差。

二、厂家二恒流阀 采用二套平衡魔方，平衡魔方两个固定端架在另一换热站二网供热系统两个不利端（末端）支线来实时读取试验流量变化，一个移动端架在换热站内二网主管读取总流量变化。首先通过改变水泵变频从37Hz，39Hz，41Hz，43Hz，45Hz，47Hz到50Hz，每隔5分钟记录各阶段站内水泵总流量（移动端），水泵前后压差，两个最不利端（末端）流量和压差，换热站二网供回压差。

试验二：

厂家一恒流阀 试验完步骤一，将水泵变频恢复至30Hz（恒流阀4kg/㎡设定流量），同时让总流量稳定在4kg/m2。厂家二恒流阀 试验完步骤一，将水泵变频恢复至37Hz（恒流阀3.5kg/㎡设定流量），同时让总流量稳定在约3.7kg/m2。然后逐步从换热站近端支线到末端支线，采用便携式超声波流量计（厂家一）和平衡魔方（厂家二）测量并记录该支路流量，再全关这个支路，观察并记录一个（厂家一）或两个（厂家二）最不利端流量和总流量变化。

试验结论

一、在两换热站供热系统总流量与户用阀设定流量一致时，通过逐步改变并增加循环水泵变频，末端（最不利端）流量和总流量都增加且变化较大，说明恒流阀起不到真正恒流作用。

二、两个厂家户用恒流阀均起不到真正恒流量效果，在总流量满足户用恒流阀设定流量时，支线（或胡同）实际流量与户用阀设定流量差距较大（见后表数据）。

三、该恒流阀设定为4kg/㎡（厂家一）或3.5kg/㎡（厂家二），通过逐步全关支路阀门（由近及远），末端用户（最不利端）流量和关支路后其它支路流量与关支路前其它支路流量变化较大，恒流阀起不到真正恒流量的作用。

四、装户用恒流阀比未加恒流阀用户冷热不均和水平水力失调可得到适当解决，用户效果较未加恒流阀有一定程度改善。

五、建议热企在户用恒流阀选用和选型方面一是要科学合理谨慎选择，并通过实际供热系统试验来检验其使用效果究竟如何，达到真正提高热用户满意度和热企节能降本增效的效果和作用。

试验数据