德安古代进士知多少

胡海松

中国古代通过科举考试取士制度开创于隋朝，唐朝得到完善，至清朝光绪三十一年（1905年）结束，前后经历了一千三百多年。世界上其他国家在古代也有这种科举考试制度，公元1919年，越南阮朝结束最后一届科举考试，从此，古代科举考试取士制度退出世界历史舞台。

唐朝在公元907年灭亡，之后全国处于分裂时代，史称“五代十国”，十国之一的江南吴国在公元927年，将当时由江州浔阳县管辖的蒲塘场（专管征税）升为县，并以“德安”两字命名，于是，德安县开启了到目前为止已有1097年的历史。

德安县古代科举考取的进士，文献上是从宋朝开始计算的，分别是：宋朝52人，元朝1人，明朝5人，清朝7人。共计65人（注：因《德安县志》上把明朝实际考取5人，错写为7人，故现今网络上查询到的都说成是67人）。从各朝考取的数量上看，让人感到疑惑的是元、明、清考取的人数与宋朝考取的人数相差得太悬殊了。

查询得知各朝代科举录取的进士总人数也很悬殊。唐朝289年，录取进士7448人；宋朝319年，录取进士97300人；元朝98年，录取进士1139人；明朝266年，录取进士24586人；清朝267年（有7年废止期），录取进士26849人。

宋朝录取进士人数为各朝代的空前绝后。

这其中原因与宋朝治理国策有关。宋朝开国皇帝赵匡胤，为行伍出身，在“陈桥兵变”中夺得皇位，他深知军权对统治者的威胁。有一次他对心腹重臣赵普说：“朕今选儒臣干事者百余，分治大藩，纵皆贪浊，亦未及武臣十之一也。” 于是，宋朝采取了“崇文抑武”的治理国策。宋朝士大夫政治制度把文官的地位放到了统治层的金字塔顶上，就连军队官职都是由文人出身的人担任。德安县王韶（山万敷里畈王家人，今吴山镇山湾村），宋嘉祐二年（1057）中进士，后官至枢密院副使，这是一个相当于现今国防部副部长的职位。

宋朝在319年之中，共举办了118次科举考试，本来科举考试的制度是三年取进土一次，但宋朝的初期却是每年举办一次，后来为两年一次，直到宋英宗治平三年（1066年）才实行三年一次。宋朝每次科举录取的进士人数也很多，有时一科录取500多人，而其他朝代每科录取的人数都在100至200左右。

元朝科举录取的进士人数少，是因为元朝是蒙古人忽必烈开始当皇帝，他注重了让少数民族人当权。元朝前期又中止科举考试43年，到元仁宗(1313年)继位时，才下诏恢复科举考试，直到元朝灭亡，一共只举行了16次科举考试。而且元朝的科举考试，蒙古族人和汉族人分开考，内容也不一样，录取的人数为各一半。所以，德安县在元朝有一人考取进士也不足为怪。

明、清两朝，德安县科举考取的进士人数都在个位数，原因与两朝廷录取的进士人数减少有关。但综合两朝全县总人口数量比较，却又让人感到有点难以理解。明朝德安县的总人口没有超过两万人，初期朱元璋统治的洪武年才六千多人。清朝却是德安县历史上人口最多的时期，甚至超过现今的总人口。八修《德安县志》中有一个数据记载：乾隆47年（1782年）全县总人口149016人；咸丰元年（1851年）全县总人口178484人；同治10年（1871年）全县总人口181059人。两朝这样悬殊的人口总数，考取的进士人数却在同一个水平，让人有些费解，在文献资料上也查寻不到这个令人费解的前因后果。

有人对江西省各县在古代考取的进士作了一个排位，德安县在全省84个县（古时）中占第54位。这个排位是根据考取进士的总人数来排的，没有考虑总人口这个因素。德安县属于人口小县，能排在“第54位”这个位置上，已是斐然。

从古至今，读书考试取功名的过程，被形容为“十载寒窗苦读”。其实，无论是在古代还是现今，学子们通过读书想取得最好的功名，又何止是“十载”与“苦读”？现今的学子，如果读到博士毕业，正常情况下要读22年。古人考取进士，要多少年？可以看一下他们一级级的考试。第一级考试为“县试”，在本县进行，由县官出题监考，考取后，再去州府参加“府试”，由知府出题判卷。县试、府试考中后统称为“童生”；童生再参加省学政在当地主持的“院试”，通过者，称为“生员”，俗称“秀才”。县试、府试、院试统为初级考试，一般一年或两年举办一次，只有取得秀才身份，才能参加后面高级别的“乡试”。乡试每三年一次在各省城举行，一般在秋季举行，因而乡试也叫“秋闱”，秋闱由秀才身份参加，考取的叫“举人”。乡试后的第二年春天，在京城由礼部主持进行“会试”（也叫“春闱”），由举人身份参加，考取的叫“贡士”。会试完一月后，贡士再参加皇帝主持的“殿试”，殿试在宋嘉祐二年（1057年）前也采取筛选，有落榜者，但从这年开试，没有淘汰的，只划分等级和名次，其功名统称为“进土”。等级名次划分为三甲，第一甲（也称鼎甲），赐“进土及第”称号，只有三人，第一名叫状元（也叫鼎元），第二名叫榜眼，第三名叫探花，三人合称“三鼎甲”；第二甲若干人，赐“进土出身”称号；第三甲若干人，赐“同进土出身”称号。

古时考中进土还只是有了一个功名，只有一甲前三名才会在放榜时即授官职，状元授翰林院“修撰”，为从六品，榜眼、探花授翰林院“编修”，为正七品。其他的中甲进士还要进行一次“朝考”。朝考由翰林院主持，考出的成绩分为一二三等。之后，翰林院根据会试、殿试、朝考成绩综合衡量，成绩优秀的进入翰林院任“庶吉士”。翰林院的庶吉士，不是官职，只是一个拿生活费的实习生，实习期为三年，期满后又要进行一次“散考”（散馆考试），考试优秀者（一等）才能留在翰林院授正七品的编修官职，第二等分到各部院任职，第三等分到地方上当县令，相当现今的正处级别。那些没能进入翰林院实习的进士，被统一分到候补队伍中，等官位空缺出来后才递补上去，候补期为三至五年，有的需要等待七、八年的时间才会得一个官职。有些年龄大的，如果不愿候补等待，就主动要求去任县级以下的低级官职。

进士初次任官职的级别，在各个朝代也有所不同，北宋大才子苏东坡，与德安王韶同一年（1057年）中进士，苏东坡中的是一甲第二名榜眼，本来是可当即任翰林院正七品的编修官职，但不幸的是，在考试期间，他母亲去世，他只好报丁忧（辞去官职，回家守孝三年）。三年满后，回到朝廷，朝廷却给他一个河南府福昌县主簿的位置，这是一个正九品的官职，相当现今的正科级。其主要原因是宋朝录取的进士太多，僧多粥少，难易安置。

古代读书人的梦想是能高中进士，但中了进士后，对能进翰林院又是一个梦想目标，因翰林院是皇帝身边的重要机构，负责修书撰史、起草诏书等，在皇帝身边转，地位清贵，是日后官职晋升的一块很好垫脚石。

德安县65名进士中，考得最高名次的是明朝的赵师尹（原金湖乡四方赵家人），明万历四十一年（公元1613年），中一甲第三名探花，直接授官任翰林编修，可惜的是，他刚任职一年，就不幸病故。清朝进土李道生（车桥灵山李家，今车桥村曾家），清道光十六年（1836年）中二甲第72名，入翰林院任庶吉士，散馆后任翰林编修。李道生的儿子李鸿逵，于清同治四年（1865年）中进士二甲第12名，朝考第32名，任翰林院“庶吉士”，三年实习后散馆考试又排第2名，留翰林院任编修。父子俩都能中进士，又都能考入翰林院任职，令人敬佩。清朝进士张青筒（黄㛚大畈张家人），清道光二十七年（1847年）中进士二甲，按惯例，一般中二甲可入翰林，但他在朝考时忘记给所写的诗注韵，成绩被判为三等，无缘留在翰林院实习，被分到福建光泽县任知县。但时运不济，刚到任时，遇上太平军攻入福建，因光泽县无城墙，没有抵御住太平军，后被参劾免职。

古代进士放榜，朝廷是用黄色的纸抄写出来张贴公布的，故称金榜题名，因而，也只有进士才能享受这个荣耀。

德安县第一个“金榜题名”的为磨溪陂溪街人刘日章，宋太宗二年（989年）登进士，历官八任，终任工部侍郎（管理工程，相当于现今的副部级别）。刘日章54岁致仕荣归故里，逝世后，王韶为其撰写墓志铭。其家族在宋朝共有八人考中进土。

宋朝县城内的吴元、吴宏、吴愈三亲兄弟，宋开禧元年（1205年），同一科考中进士，俩兄弟同科中进士，各朝代都有，但三兄弟同科中进士的却是罕见，创科举史上奇闻。

德安县古代一家三代中同有中进士的，在宋朝有：磨溪的刘日章与其孙刘宏；吴山的王韶与其子王寀；高塘的骆欲与其子骆庭芝。在元朝有：金湖的赵尚忠与其孙赵师尹（明朝登进士）。在清朝有：车桥的李道生与其子李鸿逵。

现今的高考被形容为“千军万马过独木桥”，古代考进士，其难度和艰辛还要堪胜于现今。

三年一次的春闱（会试），是要去京城参加，尽管学子举人去京城参考，朝廷会发给他们一定的路费，但古时的交通工具陆地上只有牲畜（马、驴、牛），水上只有船。四川眉县人苏洵，于宋嘉祐元年（1056年）带领他儿子苏轼、苏辙，一同去京城（开封）参加第二年的春闱，三月从家中启程，走的是旱路，乘骑的马因过分疲累，在途中病死，后改骑驴，直到五月份才到达京城，途中跋涉两个多月。德安县距宋朝京师汴京（开封）、明清时的京师北京，路途都在迢迢千里以上，这旅途中的车马劳顿可想而知了。去参加春闱，一般都会提前赶到京城先安顿下来，在京城待考的费用也是考生的一项负担。有些家境不太好的读书人，花尽家中积蓄去参加考试，考取了还好，如果没考取，会感到无颜回家。清朝车桥李道生，10岁能文，16岁县试、府试均名列前茅。18岁院试后成秀才。21岁乡试中举人。后赴京参加春闱，没想到在京城连续参加四届都没考中。滞留十多年京城的他有点心灰意冷，打算放弃回家。但他在京城有一位叫李芝麟的恩师，却极力挽留他，要他最后再考一次，并资助他费用。于是李道生又租住在寺庙继续发奋攻读三年，终于在道光十六年（1836年），35岁时那年考取进士。且成绩优秀进入了翰林院任编修。

李道生的例子，也证明了“才智+勤奋=成功”这个人生奋斗公式。

八修《德安县志》上记载，明清时，德安乡试中共有58人考中举人，尽管后来只有其中12人荣登了进士，但在其余没能取得进士功名的举子中，也许有着某些客观因素耽误或阻挡了他们向最后的理想高峰冲刺。