<div><br></div><div>本文为 <b><font color="#ed2308">尚未完成</font></b>的 稿件</div><div><br></div><div>因为 尚未找到第一手，可靠的 文件证据。继续ing</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div>1954-5-9</div><div>苏联最高苏维埃<b>主席团</b>“关于将克里米亚地区从俄罗斯联邦苏维埃社会主义共和国<b><font color="#ed2308">转移</font></b>到乌克兰苏维埃社会主义共和国”的法令是由<b>无权</b>做出此类决定的机构通过和发布的，因此，从法律角度来看是<b>无效</b>的。<br><br>克里米亚议会主席弗拉基米尔·康斯坦丁诺夫曾经提请注意另一个有趣的细微差别。<b>事实是</b>，在克里米亚半岛移交给乌克兰苏维埃社会主义共和国<b>后</b>，俄罗斯联邦和乌克兰苏维埃社会主义共和国之间从<b><font color="#ed2308">未</font>做出过改变<font color="#ed2308">边界</font>的决定</b>。</div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div>1954年</div><div>赫鲁晓夫把克里米亚送给乌克兰的前提是在同一个国家内，但是现在是两个国家了。这个归属问题双方就有必要重新讨论了，要有书面的条约定下来。但是俄乌双方<b>没走</b>这个程序手续。</div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div><b>立陶宛</b>议会于1990年3月11日通过了恢复独立的文件</div><div><br></div><div>波罗的海<b>三小国</b>拒绝加入独联体，抢先宣布独立，</div><div><br></div><div>1990年4月3日颁布了</div><div>《关于解决加盟共和国<b>退出苏联</b>有关问题的程序法》</div><div><br></div><div>各个加盟共和国在独立时必须<b>归还</b>加入苏联时不属于该国的领土，再有就是要有<b>5年过渡期</b>处理各种内政外交法律问题。</div><div><br></div><div>波罗的海三国尤其是立陶宛的独立过程根本未按照法律规定程序进行，直接宣布退出苏联宣布独立，违反了《退出法》。</div><div><br></div> <div><br></div><div>1990年4月3日，</div><div>通过了这样一部法律——关于<b><font color="#167efb">加盟共和国脱离苏联的程序法</font></b>。</div><div><br></div><div>这部法律制定了这样的退出程序</div><div>——如果加盟共和国计划退出苏联，就必须就脱离苏联的问题在该加盟共和国内举行全民公决并在六个月内举行，其中，如须成功完成退出程序，那么加盟共和国当局必须获得居住在这个加盟共和国的三分之二的苏联公民的投票支持，同时还必须向其他加盟共和国和全苏政府报告公投结果并接受复查。</div><div><br></div><div>但最重要的是，在程序进行的这整个时期，在这个举行全民公决的加盟共和国内，<b>苏联的宪法和法律都应是一直有效的。</b><br><br>但是随后发生了什么？</div><div><br></div><div>1990年6月12日，即该法通过两个月后，俄罗斯联邦最高苏维埃通过了《俄罗斯联邦主权宣言》。在其第5 段中指出，<b>苏联宪法和法律在俄罗斯联邦境内无效。</b>当时，当时在《主权宣言》里是用法学术语表述的——即<b>暂停</b>苏联宪法和全苏法律的效力，但是其本质上和取消全苏宪法和法律的效力是一样的。<br><br>但是，只有作为苏联最高权力机构的<b><font color="#167efb">苏联最高苏维埃</font></b>才有权暂停或终止苏联宪法或其他联盟法律在加盟共和国领土上的效力。</div><div><br></div><div>因此，1990年6月12日的宣言的通过实质上是Б.Н. 叶利钦及其团伙人员发动的<b>反宪法政变</b>——而不是苏联宪法在俄罗斯联邦境内的合法终止。</div><div><br></div><div>我们知道，《苏联宪法》明确规定，<b>总统确保国家宪法的实行。</b>М.С. 戈尔巴乔夫先生在担任总统职务时曾发誓他将遵守这个誓言。但是他并没有履行他的誓言，就像他没有履行他的<b>宪法义务</b>一样。根据苏联的刑法，Б.Н. 叶利钦的行为是违反宪法的行为——即在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国终止苏联宪法和全苏法律是Б.Н. 叶利钦及其团伙人员犯下的最严重的<b>罪行</b>。</div><div><br></div><div><br><br>在这其后是1991年12月8日签署的</div><div><b>《别洛韦日协定》</b>事件。</div><div><br></div><div>这份协定规定全苏政权和其法律的效力在俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯领土上<b>终止</b>。因此，在1990年6月12日的《俄罗斯主权宣言》通过后，全苏法律的效力在俄罗斯领土上就被暂停，那么在《别洛韦日协定》签署后，它的效力已经<b>完全</b>终止，联盟中央的的运作也已经终止了。但是，实际上，签署《别洛韦日协定》的签署标志着Б.Н. 叶利钦<b>再次</b>违反了1990年4月3日苏联最高苏维埃通过的关于加盟共和国脱离苏联的程序法，以及包括俄罗斯在内的全苏人民的<b>76%</b>的意愿——这是1991年3月27日的全民公决中的结果。但是М.С. 戈尔巴乔夫总统没有阻止《别洛韦日协定》的签署，并因此使得其在签署后的4天，即在1991年12月12日得到了俄罗斯最高苏维埃的批准。<br><br>因此，《别洛韦日协定》是对于苏联的<b>最后</b>一个“棺材上的钉子”。因此，苏联并不是解体（распад），而是被摧毁（развал）。中国社会科学院的<b>程恩富</b>院士的科学结论是正确的——苏联不是解体，而是被摧毁，</div><div><br></div><div>而历史学界和政治学界长期将其错误的称为‘苏联解体’(Распад СССР)，其在相当大的程度上实质是为М.С. 戈尔巴乔夫、Б.Н. 叶利钦及其支持者开脱罪责。</div><div><br></div><div>在这其中，那些将《别洛韦日协定》称为苏联解体的开始的历史学者们和政治学者们，其行为实质上更是试图掩盖1990年6月12日叶利钦及其团伙人员犯下的反宪法政变的罪行。</div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div>因此，1990年6月12日的俄罗斯《主权宣言》的通过实际上是一场政变，是一场<b>反革命政变</b>，其带来的结果即是生产工具和生产资料都掌握在少数人手中。</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div><b>《阿拉木图宣言》</b>，这是在1991年<b>12月21日</b>，由苏联<b>11个</b>共和国（波罗的海3国和格鲁吉亚除外）的领导人在哈萨克斯坦首都阿拉木图举行的首脑会议上所签署之宣言。</div><div><br></div><div>包括</div><div>“互相承认并尊重领土完整及现有边界的不可侵犯；”</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div>有说</div><div><br></div><div>乌克兰<b>没有</b>签署任何退出苏维埃联盟的文件。？？？</div><div><br></div><div><br></div> <div><br></div><div>"苏联时期,是赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。那些前苏联国家<b><font color="#ed2308">没有</font></b>有效的国际法地位,因为<b>没有国际协议</b>认定他们作为主权国家的地位。"——</div><div><br></div><div>2023年4月21日,</div><div>中国驻法国大使<b>卢沙野</b>在接受法国电视新闻频道(LCI) 访问时说。</div><div><br></div><div><i>答: 从国际法的⻆度,甚⾄可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位,因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。</i></div><div><br></div><div><br></div>