规划成就人生——浙江省高中生选科建议（二）

安吉县教科研中心叶军

二.从赋分规则和如何取得更高的赋分角度分析 选考科目的赋分制度： 赋分计算方法是根据每个人数比例的卷面得分和赋分的上下限，结合考生卷面实际得分，按照等比例转换，计算出考生的赋分（赋分结果四舍五入取整）。
具体操作步骤如下：
A、将卷面得分按以上人数比例划分为20个赋分区间。

B、根据第一步，得出每个区间的4个数值。分别是每个区间的赋分的最高分（上限）、赋分的最低分（下限）、卷面得分的最高（上限）、卷面得分的最低分（下限）。

C、根据第二步4个数值，依据学生卷面的实际得分，通过等比例转换公式，最终求得考生最终赋分t。

D、将考生最终赋分t四舍五入取整。（只看小数点后面第一位的数字，大于等于5，小数点前面数值+1；小于等于4，小数点前面数值不变）

从这个赋分制度来看：考生所能赋到的具体分数，和“考生人数多少”（多少人一起考）、“考生层次分布”（你和谁一起考）这两大因素有很大关系。
我们从学生选考科目的人数来分析赋分的高低：从目前高三和高二年级学生选考科目人数来看，“生物”学科人数最少，“地理”学科人数最多。生物预计在7万人上下，地理在20万人上下。按照赋分规则，理论上生物学科赋分97分以上的最大化绝对值人数的4200人，而地理可以赋分97分以上人数达到12000人，比生物要多出7800人。如果是赋分91分以上，生物学科人数最大化是14000人，地理可以达到40000人，要比生物多出26000人。而选考生物的学生往往以县中以上尖子生居多，一般来说，一流学霸“物化生”。普通学生受赋分人数限制，根本拿不到高分。所以，从这个角度来看，不属于顶尖的学生选考地理要比选考生物赋高分更容易一些。

2024年高考是物理化学并选的第一年，2024年1月的首考，杭州、宁波等地的首考高分相比2023年（物化未捆绑）人数大增。如图：

什么杭州、宁波首考高分这么多？根本原因就是物理化学并选之后导致的。

学军、杭二、镇海、温州中学、知临中学这些顶尖高中在物化并选要求以前就是大量优秀学生选考物化生的。而各地的市级重高和县域一级重高则大量弃考化学，选考物理+，导致2021－2023年，浙江省内化学选考人数锐减至保底赋分的人数。这样情况下，顶尖高中选考物化生的优势就体现不出来了，因为化学赋高分的绝对人数也锐减。而市级重高和县域一级重高优秀学生选物理，再搭配除化学以外的科目也可以赋到高分。

2021年开始要求物化并选，市级重高和县域一级重高选考物理化学人数大增，物理从原来的9万人上升到11.3万人，化学从6.2万人上升到10.5万人。物理化学各档次赋分人数也相应增加。对于省内顶尖高中学生来说，由于分母大量增加，可以赋到高分的人数也就大量增加。省内那些普通高中和薄弱高中学生由于重高选考物化学生大量增加而随之大量弃选物化生，文科生比例更加扩大。

由此带来的结果就是:
1.省内顶尖高中选考高分大量增加。
2.县域一级重高由于选考物化比例加大，上有顶尖高中压着，下无普通学校兜底，中间同类学校互掐，从而导致首考成绩普遍下降。
3.普通学校尤其是县域内排第二的学校，由于大量选考文科，且上游学校选考物化比例增加，文科相应下降，反而首考取得了不错的成绩，比以往要好。

从湖州市2025届（现高三）选科情况来看：市内一级重高选考物理化学比例达到55%以上，生物13.45%，政治53.16%，历史44.21%，地理70%，技术8.16%。而市内其他普通高中20余所，选考物化比例在25%左右，生物14%，政治66.5%，历史69.83%，地理79.61%，技术20.29%。

如此，选考物化学生群体模型成“倒三角形”：好学校的学生选考物化比例高，学薄弱的学校选考物化比例低。选考政史地学生群体模型成“正三角形”：好学校学生相对较少（越好的学校越少，因为985、211高校理科专业专业招生计划多，学校目标定位就是名校录取率），越薄弱的学校选文科越多（物理化学实在学不懂，专科专业97%以上不限选考科目）。

所以，从赋分的角度来看，对手越强，越难赋高分；对手越弱，越容易赋高分。

从2024年高考数据来看，除掉省内顶尖高中，部分市级重高和少量传统理科突出的县中，其他学校无论是县一中还是普通中学，本校的政史地学科的97分率、85分率还是70分率均要高于物化生学科，其绝对人数差值更是明显。（至少我们湖州市是如此）

赋分制下，永远要考虑两个因素:你和谁一起考？有多少人一起考？赋分制的本质就是:只要考得比你差的人越多越好！

（待续……）