影评：从《回响》看小说改编影视剧的出圈之路

渔歌子

从《回响》看小说改编成影视剧的出圈之路

豆瓣6.1分，迷雾剧场中豆瓣评分排名第七，与最高分为9分的《沉默的真相》相距甚远。从评分来看，冯小刚执导的刑侦剧《回响》似乎是一部平平无奇的作品。然而，这毕竟是迷雾剧场，加之导演冯小刚的加持，这两个因素让《回响》自诞生之初便注定不可能被忽视。或许正是这种高度的关注与期待，使得观众对《回响》的要求更为苛刻，评价也呈现出鲜明的两极分化态势。

《回响》自上映以来，便伴随着较大的争议。其题材与近期大火的《狂飙》相似，同样聚焦刑侦领域，有着极为广泛的市场基础。然而，相较于《狂飙》引发的全民追剧热潮，《回响》的上线似乎并未激起太大的水花。口碑的两极分化，或许是其未能引发广泛关注的重要原因之一。不少观众在观剧后表示，该剧将破案剧拍成了伦理剧，悬疑感不足，与传统硬核刑侦剧相去甚远。

对于《回响》的争议，主要集中在类型探讨上。一部分观众认为，该剧试图在传统刑侦剧中融入伦理元素，结果却显得不伦不类，既失去了刑侦剧的紧张刺激，又未能充分展现伦理剧的深度与内涵。而另一部分观众则持相反观点，他们认为《回响》为刑侦剧这一类型打开了新的视角，通过独特的叙事手法和深刻的主题探讨，为观众带来了全新的观剧体验。

在关于作品的争议中，作为主角的宋佳也遭到了不少批评。部分观众认为，宋佳的演技未能充分支撑起角色，使得人物形象显得单薄且缺乏说服力。然而，也有观众认为，宋佳的表演风格与角色设定高度契合，其细腻的演技为角色赋予了丰富的情感层次。那么，到底是主角演技的问题还是作品本身内容的争议？这恐怕是一个难以简单回答的问题。

从《回响》的争议中，我们或许可以看到小说改编成影视剧的出圈之路并非一帆风顺。尽管有着强大的导演阵容和广泛的题材基础，但如何在改编过程中保持原著的精髓，同时又能满足观众的审美需求，是一个值得深思的问题。对于《回响》而言，其尝试在刑侦剧中融入伦理元素，无疑是一种创新。然而，这种创新是否成功，则取决于观众是否买单。

《回响》获第十一届茅盾文学奖。《回响》，以富于认识和表现能力的艺术形式，探索当代城市生活的精神状况。在社会与家庭双线并进的结构中，抽丝剥茧，洞幽烛微，呈露和整理人心与人性的复杂缠绕。现实与心理、幻觉与真相、、困顿与救赎，冲突的对话构成灵魂的戏剧，有力地求证和确认我们生活的基石：真实、理解、爱和正义。

故事以一起年轻女性被杀案为开头，多个犯罪嫌疑人次第浮现。而负责这起案件的女警冉咚咚，在调查中突然发现丈夫私自开房。东西按“案件线”与“感情线”推进小说，在奇数章写冉咚咚的推理和侦破，在偶数章写冉咚咚与文学教授慕达夫的婚姻危机，最后一章两线合并。当一条线的情节跌宕起伏，另一条线的情节近乎静止，但两条线上的人物都内心翻滚，相互缠绕形成“回响”。

《回响》是一个成功的文学与影视互动、进行不同艺术转换的成功作品。作为小说的原作者以及电视剧的编剧，东西对自身作品的影视化投入了巨 大的心血。他也希望，借由此剧传递向广大的观众朋友传递自己一直以来的信念：一个人懂得自我反省，或者懂得自我认知的提升，他就会找到信任，就会找到幸福。

一桩凶杀案让女警察冉咚咚穷思竭虑，追查真相的她同时陷入了婚姻的迷局。小说展开了广阔的社会生活，在案件与情感的复杂缠绕中，揭开一个个人物的身份、人格、心理，直抵人性最真实幽深处……小说情节汹涌，逻辑严密。心灵与现实交互回响，善恶爱憎都有呼应。

东西的长篇新作《回响》藉助案件侦破推理小说模式，通过对当代人隐秘而复杂心理的追溯和探寻，对生活世界和心灵世界进行了深入透视和繁复立体的表现。小说提供了一个进入现实的独特路径和特别视角，艺术地对“现代性”社会中的“自我”和“生活”的隐秘真相进行了深刻追问，挖掘和呈现了无限的可能性。

《回响》一书也经过了改编，以影视剧的形式呈现给了大众，那么两者的侧重点分别是什么呢？

在《回响》一书中，东西以当下社会中婚姻、家庭和精神困惑的现实作为作品的关注点，将婚姻伦理和人性解读得淋漓尽致。并借助悬疑推理小说的外壳，对社会心理和个体特征作了细致深入的挖掘，在丰富《回响》叙事和表达的同时，也给作品赋予了极为清晰的现实感。

在由小说改编网剧的过程中，我们看到，心理战的部分削弱了，大量的心理活动没有了。这可以理解，毕竟画面无法直接展示生动微妙的心理描写，它们有些直接转化为画外音作人物的内心旁白，更多则需要依赖两位演员精湛的演技，去营造一种心理氛围。与此同时，故事情节的现实性增强了。