<p class="ql-block" style="text-align:center;">2024-12-18</p> <p class="ql-block"> 午后，阳光透过明亮的玻璃窗子，照在书桌前的椅子上。我静坐在椅子里，沐浴着温暖的阳光，电脑里播放舒缓的钢琴曲，声音清脆，旋律优美。正是读书的好时光。</p><p class="ql-block"> 打开秋风的《政府的本分》，翻到《马尔萨斯说了什么》这一篇，读。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 二十多年前学过《人口学原理》，知道马寅初与马尔萨斯。我们的宣传，说马尔萨斯是反动的资产阶级学者，他竟然主张用战争与瘟疫等反人类手段来控制人口增长。这还得了！！</p> <p class="ql-block"><b>马尔萨斯真的这么说的吗？</b></p> <p class="ql-block"> 事实上这根本就是栽赃陷害！</p> <p class="ql-block"> 马尔萨斯只是说人口在条件许可的情况下会以几何级数迅速增长，又说战争、灾难和人们的理性选择有会抑制人口的增长速度，使得“人口一直都是合适的”。看清楚了吧：战争与灾难确实会使人口减少，但绝对不是他主张的主动控制人口的手段！！！</p> <p class="ql-block"> 正本清源：马尔萨斯到底说了什么：</p><p class="ql-block"> （1）人们会根据自己的经济条件、家庭状况等因素，理性地选择结婚的时间和生育子女的数量。</p><p class="ql-block"> （2）人们理性行动的前提是“保护财产私有权”。“每个家庭自由地追求自己的幸福，并承担自己的决策可能带来的一切后果的制度安排”。</p><p class="ql-block"> （3）阿萨斯坚定的断言道德理由是政府所不应当干预的。政府对人们生育行为的强制干预不仅是错误的，也会导致出现不可预料的严重后果。</p><p class="ql-block"> （4）如果实行财产公有，则人口有可能迅速增加到超出生产资料供应的地步，从而导致普遍的贫困。（两个例证：①我们国家六七十年代的农村得到了极好的验证，家庭里多一个人口就可以多分一些粮食；②英国的济贪法，把获得救济变成一种权利，穷人的结婚率大幅度提高，为了获得更多的救济也倾向于多生孩子。而这些孩子绝大多数注定了未来仍是穷人）</p>