近朱者未必赤，近墨者未必黑（思辨类议论文范文）<br>“近朱者赤，近墨者黑”是中国古人的观点，已经流传久远。它的意思是，作为个体的人，必然会受到环境的影响；或者说，作为个体的人，肯定会受到关系密切的人的影响；这种影响是同向的，而不是反向的。我不同意这种观点，我认为近朱者未必赤，近墨者未必黑。（分析作文材料，表明个人观点）<br>作为个体的人，在长期的相处中，可能会或多或少地受到他人的影响，这是毋庸置疑的；但是，是不是一定（必然）变得跟他人一样，这是不能断然下结论的。可能变“红”变“黑”，也可能不会变“红”变“黑”。因为人不是一张白纸，不是只能机械地、被动地接受外来影响；人有自己的思想、自己的主张、自己的价值观、自己的喜好或厌恶，人会选择自己能接受的“同类项”。所以，近朱者未必赤，近墨者未必黑。（说理分析）<br> 我的学校是贫困地区的“贫困”学校，高中录取分数线超乎寻常的低。这样的学校里还有“贫困”班，贫困班的学生彻夜上网看手机的有之、满嘴脏话的有之、抽烟的有之、化妆的有之、谈恋爱的有之，上课睡觉那更是见惯不怪。就在这样的环境中，还有二分之一多的学生没有被“黑”。他们不拿手机、不说脏话、不抽烟、不谈恋爱、衣装整洁、发型自然、素面朝天，他们在闹嚷嚷的这个教室里专注学习，一心精进。在全班的平均成绩垫底的情况下，我班有4个全年级单科第一，一个单科第二；在某项知识竞赛中，全年级（16个班）前10名中我班有3名；某作文竞赛中，我班推选的3篇作文都获得了一等奖。高三的多次模拟考试中，我班有两三个同学一直稳居年级个人总分前十之内。我班这些优秀同学的例子，不正说明“近墨者未必黑”吗？（举例论证）<br> 哲学家说，世上没有两片相同的树叶。是的，哪怕是长在同一棵树上的树叶，也没有绝对相同的两片。相比于树叶，人的主观能动性和可变性就大多了，所以同一个家庭、同一个单位、同一个街区、同一个村落的内部成员是不是都“红”或者都“黑”呢？不是的。在相同或者相似的文化范围内，既有优秀的，也有不肖的，这也正说明环境的影响不是决定性的。（比喻论证）<br> 荀子在《劝学》中说“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”，这很有道理；但是周敦颐在《爱莲说》中说“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”也很有道理呀，也是事实呀。<br>老百姓的谚语说“跟好人，学好艺，跟上骨碌子摇碗子。”这很有道理；但是老百姓也说“鹤立鸡群”、“独善其身”，这也很有道理。（引用论证）<br>“近朱者未必赤，近墨者未必黑”，并不否定环境对个体的影响，而是认为环境对个体有影响但不是决定性的。环境对人的影响因人而异，因时而异，情况复杂，不能一概而论。因此，在承认环境的重要作用的同时，不能把个体的成长简单地归结为环境的作用，不要再制造和追随“不能输在起跑线上”、“上不了好学校就完了”等论调。（总结全文）