大放水和以旧换新，只会加大贫富差距，应很难解决就业和提升经济

飞扬卡特

近期政策连连，24号之后，金融领域降低首付，包括降准；
股市和楼市有明显的波动，十月份楼市数据明显优于去年，但到11月份却又下滑，同比下滑6.9%。
十月份的消费同比突起4.8，但到十一月份又继续回落到3.0，从数据看提升非常脆弱；
出口的同比增速是5.8%，进口下降了4.7%，从数据看进口下降明显，说明内需非常疲软。
整体来讲，经济依然走弱，反映出一种刺激效应的减退，从经济面分析，已经无关经济；
但随着进口下降，贸易逆差将进一步扩大，迄今为止贸易顺差是8800亿。
这也是中国经济尚有信心的基石，但我们也要做好迎接黑天鹅事件的准备。
因为政府的债务急剧增加，而且是以接近12%速度增加，说明化债已经开始了。
2008年放水4万亿，相当于2007年GDP的16%，放到2025年就是20万亿了。
所以，这次的货币宽松与大放水，或许是更大的风险累积。
因为货币宽松与6万亿大放水都是增加了钱，而这些钱怎么花，用在哪些地方就成了关键。
从以往经验看，货币宽松之后，能够得到这些钱的优先是国企，而个人与私营企业由于种种限制，实际上很难拿到钱；
用以旧换新的方式发钱，我觉得只会拉大贫富差距，而对于消费提升不大。
从目前状况看，企业贷款和居民贷款同比去年有接近50%的下滑。
虽然相比十月份贷款少量增加，但债务的数量并没有降下来，GDP增速更是滑落到临界点。
说明消费当前几乎大半是靠着政府的大幅支出，来维持数字不下滑。
国际市场风云变幻，借低债还高债，还能坚持多久呢？
我们都知道，以借新债还旧债的方式来维持，是需要经济向好，不再有新的大幅支出，才有实现的可能。
解决需求不足，一般有两条路：
一是居民原本就有钱，只是缺乏对未来的预期，信心不足；
只凭一个居民存款增加是没有说服力的，另外中国的系统性金融风险、流动性停滞说明了问题。
二是积极的帮助居民化债，大幅缩减管理开支。
那些债务严重的一批人，已经难以维持，甚至上了失信名单；
再加上大量低收入群体和灵活就业人员；
他们是需求端需要激活的最关键一环，却被长期忽视了。
目前的状况是老百姓疯狂存钱，一部分企业和个人玩命还债，流动性危机困扰着我们。
而要从根本上解决的方法之一是大幅缩减管理开支，从自身下刀子，这比直升机撒钱还要难；
银行利息只是一降再降，还发行超长期特别国债，宽松货币，向市场注入流动性；
同时以旧换新，刺激消费。
逻辑很直白，降息、放水，让钱流动起来，企业借钱便宜，就愿意投资、扩大再生产；
于是，就业机会多了，老百姓有工作、就有钱消费了，经济就能活跃起来。
但这需要钱自上而下流动起来，我们有这样顺畅的流动结构吗？
当居民收入追不上财富增长时，消费将下降。
民营经济解决了85%的就业，但民营经济在资源分配中占比越来越低，而这种不平等穿透到整个第一次分配过程。
从涌入中国资本的数据看，近几年是以两位数下滑，这也是我们的问题之一。
还有就是，假如印了10万亿，中间截留8万亿，有多少能够渗透到下面呢？
底层得不到改善，而底层又是绝大多数人群，消费如何提振？
假如债务的雪球越滚越大，经济增长长期徘徊在低位，印钱并不能解决问题，怎么办？
政府借钱搞基建效率趋弱。
按理说搞基建的逻辑是降低物流成本，提高经济运行效率，带动钢铁水泥等相关行业的发展。
逻辑看起来很好，但每每到了实操环节，就出现了许多魔幻的事情；
比如休闲广场无人休闲，科技新区杂草丛生等现象。
即使施行零基预算，但在短期内很难见到效果。
而我们面临国内国外的诸多不确定性，还有时间吗？