如何评价申报书的标题？

水滴

秋果老师的这篇文章，是我很有共鸣的文章。好题目，就成功了一半。

很多同学根本无视题目，也不推敲题目中的核心词。

秋果很勤奋，小豆腐块文章一篇一篇发。小视频一段一段录制。不断积累，不断思考，这些就构成了她书籍的来源。

与她相比，我说得多，写得少。

那就把她写的搬过来吧。

下面是原文

国社科申报：加一个词让你的申报书价值翻倍

https://mp.weixin.qq.com/s/MVEHkjb5FBTeT-4v8d11YQ

要有读者思维，要有问题意识！

——吉大秋果

最近走了一大圈，帮助好多高校的老师看申报书，发现了一个问题，也不能说才发现的，应该说我才倒出功夫说这个事。

首先我们要明白的事，如果一个申报书的标题不明确，或者标题没说明白，申报书本身写的也不会太明白。

所以，一般我们会先看申报者的标题，只有标题清晰了，申报书才会围绕标题的关键字撰写清楚。

申报书标题的重要性就凸显出来了。实践中，我看到一类标题挺可惜的，其实申报者还是知道自己要干什么的，但是就是因为没有评审者的视角（缺乏读者思维），也没有问题意识，缺少了一个非常重要的成分，导致了这个申报书问题意识不清晰。话不多说，上例子。

比如《正当防卫边缘性行为研究》，这个标题是一个青年项目的标题，是个好标题，但是缺一个能凸显出问题的词汇，我问他要解决什么问题，他说边缘性行为在司法实践中定性是不同的，大家有争议，结果导致正当防卫可能出现同案不同判的情况。

我说那你的申报书标题就应该改成《正当防卫边缘性行为定性研究》啊，就多了定性两个字，就会一下子让评委清晰很多，这个申报者要解决的是定性有争议的问题。

再比如《侵权财产损害赔偿研究》，这个标题是一个重点项目的标题，是个好标题，但与上文标题一样，缺乏一个能凸显出问题的词汇，经过询问，我们了解到申报者想要解决的是侵权财产损害赔偿的范围问题，实践中范围忽大忽小，各抒己见。于是，这个题目被建议改成《侵权财产损害赔偿的范围研究》或者《侵权财产损害赔偿的边界研究》。请各位粉丝朋友看看是不是清晰很多，就是一个词的事儿，题目就发生了翻天覆地的变化。

类似的题目特别多，比如“侵权行为归责原则研究”，可以改成“侵权行为归责原则定性研究”或者区分研究。

真心建议申报者抽离出来审视一下自己的题目，争取找到一个词儿把问题带出来，这样评审老师会很开心，也可以帮助你从众多平庸的申报书中脱颖而出。毕竟，评审过程，你不需要多优秀，你只需要比别人优秀一点就有可能胜出。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有