<p class="ql-block">斯维至先生书法作品欣赏</p><p class="ql-block"> 斯维至先生（1916～2016），当代著名史学家，曾担任中国先秦史学会第一～第四届副会长（排名第四，李学勤排名第九），是陕西师范大学历史文化学院在学术界有影响力的著名教授之一。</p><p class="ql-block"> 先生年轻时时候即因长于书法被绍兴一所小学聘为教师。抗战时期，碾转于重庆，在宋庆龄手下的一个杂志社任编辑。后又入四川华西大学（四川大学前身）图书馆工作，受徐中舒先生指点走向了先秦史研究的道路。1950年代，应侯外庐先生邀请在西北大学历史系任教。陕西师范大学组建时，被组织调任陕西师范大学历史系副教授、教授。</p><p class="ql-block"> 先生长于书法，但作为学人从不以书法示人，更不以书法家自居。然治学之余，游艺于斯，不亦乐乎。学问、人品、天赋、功力共相发酵，酿成了其书法这一坛美酒，醇香四溢，胜似飞天。</p><p class="ql-block"> 然而，毕竟他生前从未在书法界经营过自己，所以，搞书法和热爱书法的人对斯先生就非常陌生，就认为他“没有名气”。“没名气”，自然就遭到不少人低看。低看者一般有这三种意见：一种认为，写的的确好，但是没有市场；一种认为，写的并不咋样；还有一种说，说他也就是写字，根本谈不上是书法。见仁见智，莫衷一是，言罢则云散。</p><p class="ql-block"> 其实，要得出一个公正的结论并不难，我们只要把斯维至先生的书法跟某些在书法上已成大名，且已有结论名家的作品放在一起比较一下，找一个参照点来观察，问题马上就变得明了。我想拿西泠印社第三位社长张宗祥（1882～1965）先生的书法说事，原因是张先生的行书，在笔法和结体上，与斯维至先生的字有很多相似之处。当然，张宗祥先生比斯维至先生要年长34岁，若论源流关系，那只有斯学张的份，而不可能是张学斯。昨天，我发了一组朋友圈信息，选了张宗祥先生五幅精品书法和斯维至先生的字放在一起，让大家对比着看看。很明显，无论是结体、章法、笔法还是格调，斯维至先生的字还是要高出张很多。我这样做，不是说要抬高谁或贬低谁，而是因为张宗祥先生书法的学术地位早已举世公认的了，将他的字作为参照点反观斯先生的字，结论更容易被读者理解，说穿了，这只是一种认识方法。</p><p class="ql-block"> 但斯老毕竟还是斯老，他死去了，没有带走一丝毫翰，也没惦记过自己的一片墨迹。风在吹，落叶在飞。书法界没人知道他在砚田还耕耘过。但有眼识的人一定会发现，当轻舟已过万重山之后，斯先生的字竟是那座叫人最惊羡的独秀峰……</p>