老胡瘦身美体训练营 老胡课程塑身课 课程分享,网盘分享<br><br>怎么处理这个质量事件为好呢?我站在客观角度,从两个方面考虑这个 问题。<div><br><div>老胡瘦身美体训练营 老胡课程塑身课 课程分享,网盘分享<br></div><div>有 课 分 享,➕ 徵 信:<br>1103074581<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>一方面,作为受害者的家属,悲痛是必然的情理之中。但人已经死了, 再悲痛也不能复生。本来已经很悲痛了,如果再打官司,必然还要付出很大 精力,而且官司胜负还难以预料。从实际效果出发,对受害家属最实际的补 偿和最好的精神安慰,还是厂家给予比较高的经济赔偿。另一方面,对扬子 冰箱厂说,这桩官司一旦立案开审,不管结果是输是赢,都是输的结果。因 为人们的同情都会在死者的一方,官司消息传出,必然会极大冲击企业产品 的销售市场,造成大量产品滞销,损失将是很大的。<br><br>协调的基础是共同利益区。在这场纠纷中有没有共同利益区呢?初看起 来似乎没有,人命关天,谁是谁非一定要搞清楚,但细想起来,还是有共同 利益区的。就受害家属来说,人死不能复生,把厂家搞得很惨,对自己并无益处,但比较高的经济赔偿不仅可以使受害家属得到实惠,也可以得到一定 的精神安慰。对厂家来说,如果通过给受害家属比较高的经济赔偿,实现 “私了”,就可以避免打官司造成名誉损失和巨大市场风险,也是上策。共同 利益区找到了,这就是:以比较高的经济赔偿实现“私了”。<br><br>我通过工作人员和双方接触,在进行一定的说服之后,他们都表示可以 接受这样的解决办法。但是,要实行这个办法,双方存在着一个重要分歧和 障碍。受害家属说,要用高额赔偿的办法私了,可以,但厂家必须承认是产 品质量问题造成人身事故,不然不就成我们讹人了吗?厂家说,给受害家属 高额赔偿体现了我们的人道主义责任,可以,但让我们承认事故是由我们的 产品质量造成的,等于我们花大钱买了个大事故,花了钱,又损害了自己的 名誉,一头也不占,难以接受。于是,大家都同意的办法由于这个分歧和障 碍而不能实施。<br><br>组合是指把个体组成集体,把局部组成全局。<br><br>组合是解决一个主体内部的部分和部分、部分和整体之间的关系的问题, 是结构的问题和机制问题。企业管理讲究优化组合,就是寻求组合的最佳方 式。一个单位,特别是一个企业,要想有比较高的工作效率,必须有良好的 组合。在管理层次上更多地是讲求组合,即优化组合。<br><br>比如,一个企业的法人治理结构,是金字塔形的结构还是扁平式的结构, 是单法人治理结构还是多法人治理结构,都是组合问题。<br><br>比如,各个部门的人员比例,各个部门的职能分工,各个部门之间的关 系规定,都是组合问题。<br><br>比如,一个单位,人员如何配备,高级人员多少,中级人员多少,低级 人员多少,如何分工,都是组合问题。<br><br>恰当的组合,就可以形成一加一大于二的良好效果;糟糕的组合,就会 形成一加一小于二的恶劣后果。<br><br>组合思维实质是系统论思维。这种思维的要点是:<br><br>一、任何一个有活力的主体或单位都是一个系统。任何一个主体或单位 的运行,都是系统的运行。简单的主体是一个简单的系统,复杂的主体则是 多个系统组成的大系统。例如一个企业,就性质而言,有决策系统、运营系 统、执行系统。就职能而言,有生产系统、供应系统、销售系统、研发系统、 行政办公系统、人事管理系统、后勤保障系统等等。企业就是这些系统组成 的大系统。<br><br>从系统角度看,整体并不等于局部简单相加,而是有机结合。判断一个 局部的优劣,不是孤立地看它本身,而是看它在整个系统中所起的作用。<br><br>二、任何系统在其运行的时候,都有一个流程,保证流程中各个环节的 畅通和匹配,是组合时必须考虑的问题。流程看起来是一个顺序问题,实质是一个组合思维问题。例如,企业的基本业务流程是供、产、销。原材 料进来,经过加工制造成为产品,产品再通过市场销售出去。这个流程中 任何一个环节出了问题,都会影响到全局,没有原料不行,制造产品不合 格不行,产品卖不出去更不行。三个环节不衔接,不均衡,或原料不够, 或制造不出,或销售不畅,都会出现局部梗阻影响全盘的问题。这就是组 合要解决的问题。<br><br></div></div>