亲情的茧房 ——亲子间的权力博弈

秀才

　　最近读了一篇标题为《〈再见爱人〉越看越恐婚》的文章，它认为婚姻如一场博弈，把其中的权力关系剖析得淋漓尽致。文中提了一个问题，爱与权力可以共生吗？得出一个结论：在婚姻关系中，“爱是上限，人品是底线。只有用权力制约权力，才能为爱留出空间。”

这让我联想到亲子关系，如果对这种人世间最天然，没有附加条件，不容选择、不容回避的关系抽丝剥茧，我们所看到的又何尝不是一种权力关系呢？

　　孩子一诞生，父母就对Ta有了绝对权力。比如叫什么名字，如何喂养等，父母的权威无处不在。孩子长大点儿，逐渐学会表达自己的欲望。父母又会用科学道理引导Ta，吃糖对牙不好，看电视对眼睛不好，不好好吃饭长不高，不好好洗手会生病……你看，知识毫不犹豫地充当了权力的“帮凶”。

我家两个宝宝，姐姐四岁半，弟弟两岁半。有一天我听到了这样的对话：弟弟说“我不要长大”，姐姐就跟他讲“长大了，我们就可以想几点睡几点睡，想吃冰淇淋就吃冰淇淋，想看电视就看电视……你要不要？”弟弟马上说“我要！”权力，就是这么成功地把孩子诱惑了。

　　当一个孩子说“我已经是大人了”时，往往不会意识到这是在颠覆原有的亲子关系。唐纳德·特朗普就用一句“我迟早要独当一面”，轻描淡写地逐步从父亲手中夺去了决策权（电影《飞黄腾达》）。幸好，这种颠覆在大部分家庭像季节交替那么自然。而在另一些家庭则可能就会发生激烈冲突。比如埃隆·马斯克的长子就为了性别权力与父亲反目，跟家庭决裂。当这位权利欲极强的父亲，在世界舞台上叱咤风云、攻城略地的时候，却不得不坐视儿子变成女儿，再离他而去。

　　孩子就这样一点点从父母手中收回自己的权力，总有一天Ta和父母之间达成一种动态平衡，不再一方替另一方做决定。这是一种零和博弈，此消彼长，没有共同增长的空间。表面上是年龄的改变，实际上是知识、见识、能力、资源的较量。每一个新事物、新设备、新工具的出现，都是为年轻人助力、为老年人减分。某一时刻父母忽然嗅到了危险的气息，于是就有了这句常用语“你翅膀硬了是不是？竟敢反驳老子了！”其实这句话说出时，已经是强弩之末了。

终于有一天，孩子不再遮掩地说“你们都退休了，就别瞎操心了。就好好颐养天年吧。”这时候不妨就坡下驴吧，收一收脾气，别再挣扎了。毕竟，家人的和睦，比一城一地的得失重要得多。

　　亲子关系是自然界最为紧密、坚韧的关系。离婚的屡见不鲜，断绝亲子关系的却极为罕见。并不是因为这种关系更容易相处，而是因为包容度更高。然而，这种强韧性偶尔也会纵容权力被滥用。一位大姐讲了她的经历：她退休正好孙女出生，儿子全家搬回来住，吃喝拉撒都靠她照顾。整整七年，比上班都累。终于孙女上学，他们搬回自己家，她还没喘口气，儿子又说要二胎。她说“雇保姆吧，我带不了了。”儿子竟威胁她“你不管，我们就不生”。大姐很生气，说“生不生是你们的权力，管不管是我的权力”。儿子甩下一句“看你老了靠谁！”扭头就走了。这一幕让我意识到，亲子关系也同样是“爱是上线，人品是底线”。

　　这就回到了最初的问题，爱和权力可以共生吗？是的！我认为，爱与权力的纠缠共生恰恰是亲子关系最重要的特点。权力往往喜欢穿着爱的外衣，“我为你好”是权力实施的初衷，也常常是它越界的理由。所以“只有用权力制约权力，才能为爱留出空间。”并不适合亲子关系。因为亲子关系的两端——婴儿和暮年，是没有权力能力的。这时候我们依然看到了爱，纯粹的，没有附加条件的爱。

亲子间既相互关爱依赖，又相互较劲。一代代人的成长，就意味着权力更替。没有博弈，就无法实现后浪推前浪的社会进步。没有爱，家就没有了温馨、和谐，以及每个家庭成员的尊严和权益，底线也就形同虚设。当你看到父母如何用目光轻抚婴儿时，你可以想象爱这条上线可以有多高。家暴、虐待、遗弃则告诉我们人品这条底线多么不可靠。这就需要社会的介入，不是道德层面的，而是法律上的一条刚硬的红线。

或许，维持爱与权力的共生和平衡，才是家应有的样子。

——图片来自小红书，感谢作者🌹🌹