还原版《道德经》完整版

弘明

<p class="ql-block">作者:龙潭今语</p><p class="ql-block"> 还原版《道德经》历经五年,通过对楚简《老子》、帛书《老子》、北大汉简,以及王弼、河上公等各传世本的逐一详尽考证,终于复原了老子《道德经》最初的原貌。</p><p class="ql-block"> 全篇共69章,包括老子自序2章,道论32章,德论35章。还原版章数较传世本81章明显要少并非删除了章节,而是传世本的相关章节作了合并,并没有出现传世本章节被整章删除的情况。</p> <p class="ql-block">  还原版删除的传世本章句,按传世本章序依次为:</p><p class="ql-block">15章:夫唯不盈,故能蔽不新成。</p><p class="ql-block">23章:信不足焉,有不信焉。(重复17章)</p><p class="ql-block">30章:师之所处,荆棘生焉。大军之后,必有凶年。物壮则老,是谓不道,(重复55章)</p><p class="ql-block">31章:夫兵者,不祥之器,物或恶之,故有裕者弗居。君子居则贵左,用兵则贵右。吉事尚左,凶事尚右。偏将军居左,上将军居右。言居上势,则以丧礼处之。杀人众多,以悲哀泣之。战胜,以丧礼处之。</p><p class="ql-block">32章:侯王若能守之。</p><p class="ql-block">37章:侯王能守之。</p><p class="ql-block">41章:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。</p><p class="ql-block">42章:人之所恶,唯孤、寡、不榖,而王公以为称。</p><p class="ql-block">65章:玄德深矣,远矣,与物反矣,然后乃至大顺。</p><p class="ql-block"> 这些句子之所以还原版不采纳,除两处是重复外,其余为战国后人妄自添加,与老子思想相左。如“上士闻道”一段,用了战国后人常用的上中下三分法,而老子自始至终用的都是二元法,且对“下士”充满嘲讽之意,这些均非老子风格。</p> <p class="ql-block">  谁也没想到,流传了两千多年的《道德经》居然把老子“道”与“德”的基本定义给改没了,难怪大家一直都说不清什么是“道”、什么是“德”。而如今所有这些问题都有了明确答案。</p><p class="ql-block"> 还原版《道德经》揭示,所谓老子将五千言传给了尹喜就是个千年乌龙,老子的《道德经》不可能有直接传人,它在最初的传承中就被烩成了一锅粥。不仅文本被彻底打乱,老子当时用的诸多古文字,也因后人一再误读而被一一改写,最终面目全非。</p><p class="ql-block"> 对比传世本《道德经》,还原后的老子原本逻辑清晰,论证严谨,行文流畅,读起来十分友好,彻底告别了所谓的玄学。</p> <p class="ql-block">以下是还原版《道德经》的2.0版,共69章。</p><p class="ql-block">老子自序一</p><p class="ql-block">吾言甚易知,甚易行。而人莫之能知,莫之能行。言有宗,事有君。夫唯无知,是以不我知。知我者希,则我贵矣。</p><p class="ql-block">老子自序二</p><p class="ql-block">大道甚夷,人好解事。我絜有知,行于大道,唯迆是畏。恍乎其未央哉,惚乎其若海,飂乎其若无所止。众人熙熙,若乡于太牢,而春登台。我泊焉,未兆若婴儿未孩,儽乎似无所归。众人皆有余,我独遗。我愚人之心也,沌沌乎!众人昭昭,我独昏昏。众人察察,我独闷闷。众人皆有以,我独玩以鄙。我独异于人,而贵食母。</p> <p class="ql-block">“老子自序”是解读《道德经》的一把钥匙,读懂了“老子自序”,就读懂了半部《道德经》。</p><p class="ql-block">还原版《道德经》(3.0)“老子自序” 全文如下:</p><p class="ql-block">自述 一</p><p class="ql-block">吾言甚易知,甚易行。 </p><p class="ql-block">而人莫之能知,莫之能行。 </p><p class="ql-block">夫人好解事,我结有知。 </p><p class="ql-block">言有宗,事有君。 </p><p class="ql-block">夫唯不之知,是以不我知。 </p><p class="ql-block">知我者希,则我者贵矣。</p><p class="ql-block"> 自述 二</p><p class="ql-block">大道甚夷,行于大道,唯迆是畏。</p><p class="ql-block">茫乎其未央哉,惚乎其若晦,恍乎其若无所止。 </p><p class="ql-block">众人熙熙,如乡于太牢,而春登台。 </p><p class="ql-block">我泊焉,未兆如婴儿未孩,裸乎似无所归。 </p><p class="ql-block">众人皆有余,我独遗。 </p><p class="ql-block">我愚人之心哉,沌沌乎。 </p><p class="ql-block">众人昭昭,我独昏昏。 </p><p class="ql-block">众人察察,我独闷闷。 </p><p class="ql-block">众人皆有以,我独玩以鄙。 </p><p class="ql-block">我独异于人而贵饲母。 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“老子自序”一章在传世本中被肢解成了三块,分散在三个不同的章节,分别是传世本第70章、第53章和第20章。如今它终于揭开了神秘的面纱。</p><p class="ql-block">老子在这里向我们昭示,世界是真实的,但人们脑子里的世界却都是虚幻的。“五色令人目盲,五音使人耳聋”,人无法捕捉一个完整的世界,因此人们一生都活在自己编织的虚幻世界里。</p><p class="ql-block">这好比一个人只见到了大象的一只腿,而从来没有见过整头大象,于是他就把大象想象成了一棵大树。这就是人们脑子里的虚幻世界,也是柏拉图洞穴寓言的真实再现,它误导人们作出种种荒谬的人生选择,却身陷泥潭而不能自拔。</p><p class="ql-block">生死是人类永恒的主题,但人们却只看到了生,看不明白人死,于是对死亡充满了恐惧,这其实就是在用虚构的认知来无端恐吓自己。又比如人们热衷于追求名利财富,却不知到这些东西最终并非自己所能支配,忙忙碌碌一生,谁知道到头来竟在为他人做嫁衣裳?什么才是人生的真谛?谁才是那永远伴随自己的最忠实的伴侣?</p><p class="ql-block">面对一个个天问,老子写下了这部《道德经》,教你我如何去认识一个真实的世界,去把握那属于自己的人生。所以,《道德经》绝不仅仅是什么君王南面之术,它是一部人生的葵花宝典,让你活的真实,活的自在,活成自己。</p><p class="ql-block">复原后的“老子自序”脉络清晰,整章分为开头,上段和下段三部分。开头点明了本章的主旨,上、下段分别围绕“知”和“行”两个字回答了开头提出的问题。</p><p class="ql-block">老子开篇提出的问题是:</p><p class="ql-block">吾言甚易知,甚易行。而人莫之能知,莫之能行。</p><p class="ql-block">这个“言”是指理论,也就是老子的《道德经》。“莫之能知”是“莫能知之”的倒装,其中“之”代指“吾言”,传世本此句作“莫能知”,缺失了“之”字,就成了泛指,文义便不甚准确。</p><p class="ql-block">老子指出,《道德经》是一整套认识世界和把握世界的思想方法,可以用来指导人们的一系列社会实践。这套理论亲善友好,非常易懂也非常好用,但人们却搞不懂,也难以将它付诸实践。这究竟又是为什么呢?</p><p class="ql-block">这样就引出了“老子自序”要回答的两个问题:</p><p class="ql-block">一、为什么我能知而别人却不能知?</p><p class="ql-block">二、为什么我能做到而别人却做不到?</p><p class="ql-block">第一个问题是关于“知”,第二个问题是关于“行”。整个“老子自序”就回答了这两个问题。</p><p class="ql-block">老子对第一个问题的答案是:</p><p class="ql-block">夫人好解事,我结有知。</p><p class="ql-block">言有宗,事有君。</p><p class="ql-block">夫唯不之知,是以不我知。</p><p class="ql-block">知我者希,则我者贵矣。</p><p class="ql-block">老子说,首先我与别人看问题的方法不同。</p><p class="ql-block">“夫人好解事,我结有知。”</p><p class="ql-block">这句话是老子这个答案的核心,但传世本中却神龙不见其身。</p><p class="ql-block">传世本对应这句话的是段几乎与之联系不到一起的文字:“使我介然有知,行於大道,唯施是畏。大道甚夷,而民好径。”</p><p class="ql-block">所幸,帛书甲本提供了老子原文的重要线索:“介然”帛书作“扌絜”,“径”作“解”。依老子当时的文字习惯,“扌絜”的原文当为“絜”,而“絜”就是“结”的意思。《大学》:“是以君子有絜矩之道也。”郑玄注:“絜,犹结也。”</p><p class="ql-block">此外,还原版又注意到,传世本曾出现“使”为“事”之抄误(还原版《道德经》第26章),经还原版勘误后化解了困扰人们两千多年的疑惑,结合这一实证综合分析判断后,还原版得到了“夫人好解事,我结有知”这一老子原句。</p><p class="ql-block">“解”与“结”是一对正反。“解”就是将整块肢解成碎片,如同庄子的《庖丁解牛》,三下五除二将一头全牛大卸八块,拆成碎片。而“结”则恰恰相反,要将满地碎片拼凑成一幅整图,正如传世本《道德经》的一章章,都是一组组肢解成碎片的老子章句,要得到真正的老子原文,就要将这些碎片重新拼接成一幅整图,才能再现老子初衷,领略老子那无与伦比的风采。</p><p class="ql-block">老子在此强调,我与别人的差异并不是什么秘密,别人对世界的认知仅仅局限于自己见到的那一小块,那只是整个世界被拆解后留下的几个碎片,这叫“人好解事”。而我却反其道而行之,习惯于将所见到的碎片复原,不拘于就事论事,而是由此及彼,以有推无,还原出事物的全貌,从而能知人所不知,以至于无所不知,这叫作“我结有知”。</p><p class="ql-block">“人好解事”必然导致以偏概全,以假乱真,掉进柏拉图的洞穴。而“我结有知”则需要长袖善舞,将所有缺失的碎片一个个补上,缺一不可,这才叫全知全能,谓之圣人“知不知”。</p><p class="ql-block">“言有宗,事有君。”</p><p class="ql-block">那么,怎样才能将缺失的碎片给补上呢?这就需要有章可循。这个章法就是“言有宗,事有君。”</p><p class="ql-block">老子说,一切理论都必须建立在一定的基础之上,都有它的出发点,这叫“言有宗”。而一切事物的变化发展都有主导它的规律,都有背后的操盘手,这叫“事有君”。“言”是指理论,“事”是指实践。</p><p class="ql-block">“夫唯不之知,是以不我知。”</p><p class="ql-block">“不之知”、“不我知”是“不知之”、“不知我”的倒装,“之”代指上文“言有宗,事有君。”传世本“不之知”作“无知”是后人的误勘,没有了“之”字,成了漫无边际的泛指,文义容易引起歧义,此非老子的严谨文风所为。</p><p class="ql-block">老子说,别人无法读懂我的《道德经》,是因为没有搞清楚我理论的出发点,以及我推导出这些结论的方法。</p><p class="ql-block">老子这话就像是针对传统老学的预言,传统老学既没有探究老子理论的基本假设,也没有考证老子推导其理论的具体方法。实际上,传统老学完全不关心什么是老子理论的“宗”,什么又是老子推导其理论的“君”,因此传统老学正是老子所说的“夫唯不之知,是以不我知。”</p><p class="ql-block">而还原版《道德经》在复原老子原文时,运用的恰恰是老子的“言有宗,事有君”这套方法论。还原版首先发现的就是“对立统一”和“公平公正”两大基本原理,这两大原理就是老子理论的“宗”。而老子理论的“君”,则是老子的数学思想方法,是老子严格地按照逻辑演绎在推导他的所有结论。</p><p class="ql-block">所以,传统老学手捧传世本《道德经》琢磨了两千年也琢磨不透老子,而还原版《道德经》首当其冲就是正本清源,挑明了老子理论的“宗”和“君”,还原出了老子原本,老子思想的真谛随之跃然纸上。</p><p class="ql-block">“知我者希,则我者贵矣。”</p><p class="ql-block">老子说,真正懂我理论的人寥寥无几,正说明了我这理论的重要性。</p><p class="ql-block">“则我者贵矣”帛书甲乙本作“则我贵矣”。请注意,“我者贵”与“我贵”是两个不同的概念,“者”在此不是助词,而是代词,代指“理论”,因此“我者贵”是指“我的理论重要”,而“我贵”则表示“我重要”。显然,后者说法有违老子的人生观。</p><p class="ql-block">王弼和河上公本此句均作“我者贵”,在此更符合老子思想。所以不能简单地一概而论,认为帛书本就比传世本更契合老义。还原版的研究表明,传世本与帛书《老子》分属两个独立的传承体系,各有千秋。</p><p class="ql-block">在此须再次强调,数学是人类的发现,而不是人类的发明。无论是牛顿还是爱因斯坦,又或是杨振宁,在深入研究了宇宙的本质后都断言,宇宙是被精心设计的,我们的世界存在一个真正的主宰。</p><p class="ql-block">“随之不见其后,迎之不见其首。自今及古,其命不去,以阅众甫。执固之道,以御今之有。能知古始,是谓道纪。”</p><p class="ql-block">道是按照数理逻辑来构造宇宙的。时间流逝,桑海沧田,世事变幻,但千百年来唯一不变的就是数理逻辑。老子若果真发现了道,那他一定发现了数理逻辑。</p><p class="ql-block">两千多年前的轴心时代,人类的数学思想已经开始萌芽。庄子与欧几里得几乎是同时代的人,根据庄子在《齐物论》中的表述,庄子应该是独立地发现了老子的宇宙模型,老子的“玄生众眇”在《齐物论》中就是用平面几何来表达的。只不过庄子用的是另一套术语,称之为“道枢”。</p><p class="ql-block">比庄子稍许早了100年左右的墨子,其经典力作《大取》展现的就是一套欧几里得的思想方法。而老子比墨子又早了将近100年,因此《道德经》中出现了早期的数学思想并不奇怪,因为当时的智者并不没有学科之分,而老子对圣人的界定则是要全知全能。</p><p class="ql-block">龙潭今语</p><p class="ql-block">修改于2023年11月08日</p> <p class="ql-block">1. 道论(32章)</p> <p class="ql-block">1 .1 道体(1-8章)</p><p class="ql-block">第一章</p><p class="ql-block">有壮虫成,先天地生。夺揫独立,不垓后矣,为天下母。弗知谁子,象帝之先。未知其名,哉之曰道。虞,强为之名。曰大,大曰寰,寰曰德,德曰反。道大,天大,地大,王亦大。域中有四大焉,王处一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。</p><p class="ql-block">第二章</p><p class="ql-block">道大矣,不肖。夫唯大,故不肖。若肖,柩矣其细也。道氾氾乎,其可左右。万物恃以生而不辞,衣被万物而不为主,可名于小。成功遂事而不明有,万物归之而不知主,可名于大。</p><p class="ql-block">第三章</p><p class="ql-block">视之而不见,名之曰微;听之而不闻,名之曰希;搏之而不得,名之曰夷。三者不可至计,故混而为一。其上不杲,其下不乌。绳绳不可名,复归于无物。是谓无状之状,无物之象,是谓恍惚。道之为物,唯恍唯惚。惚乎恍乎,中有象乎。恍乎惚乎,中有物乎。窈乎冥乎,中有情乎。其情甚真,其中有信。</p><p class="ql-block">第四章</p><p class="ql-block">道冲,而用之又弗盈也。渊乎似万物之踪。和其光,同其尘,挫其锐,解其纷。湛乎似又存。绵绵乎其若存,用之不堇。</p><p class="ql-block">第五章</p><p class="ql-block">至虚,亘也。守冲,笃也。万物方作居,以须复也。天道圆圆,各复其堇。是谓复命。复命,常也。知常,明也。不知常,妄。妄作,凶。用其光,复归其明,无遗身殃,是为袭常。</p><p class="ql-block">第六章</p><p class="ql-block">大成若缺,其用不敝。大盈若冲,其用不穷。大巧若拙,大盛若黜,大植若屈。源神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天地之根。道生一,一生二,二生三,三生万物。万物负阴而抱阳,冲气以为和。</p><p class="ql-block">第七章</p><p class="ql-block">道可道,非亘道。名可名,非亘名。无,名万物之始。有,名万物之母。故亘无,欲以观其眇。亘有,欲以观其徼。两者同出异名,同谓玄。之有玄,众眇之门。</p><p class="ql-block">第八章</p><p class="ql-block">随之不见其后,迎之不见其首。自今及古,其名不去,以阅众甫。执固之道,以御今之有。能知古始,是谓道纪。</p> <p class="ql-block">1.2 道性(9-17章)</p><p class="ql-block">第九章</p><p class="ql-block">道之在天下,犹小溪之与江海。势大象,天下往。往而不害,焉平太。乐与饵,过客止。固道之出言,啖何其无味也?视之不足见,听之不足闻,而不可既也?大方无隅,大器曼成,大音希声,大象无形。道褒,善贻且善成。</p><p class="ql-block">第十章</p><p class="ql-block">道生之畜之,长之遂之,亭之毒之,盖之覆之。生而弗有,长而弗宰,为而弗恃。是谓玄德。玄德深不可志,是以为之颂:掖乎如冬涉川,犹乎其如畏四戾,敢乎其如客,眺乎其如皋,纯乎其如朴,坉乎其如浊。笃能浊以滴者将舍清。笃能庇以往者将舍生。燥胜凔,凊胜燃。清清为天下定。</p><p class="ql-block">第十一章</p><p class="ql-block">闬其穴,赛其门。和其奕,同其誾。挫其奰,解其忿。是谓玄同。故不可得而亲,亦不可得而疏。不可得而利,亦不可得而害。不可得而贵,亦不可得而贱。故为天下贵。</p><p class="ql-block">第十二章</p><p class="ql-block">道亘无名,仆唯妻。天地弗能臣,万物将自宾。天地相合,以俞甘露。人莫之命,夫自均焉。贻折,有名。名亦既有,夫亦将知止,知止所以不贻痺。</p><p class="ql-block">第十三章</p><p class="ql-block">唯与阿相去几何?美与亚相去何若?祸,福之所倚;福,祸之所伏。孰知其极?其无正也。正覆为奇,善覆为妖。人之迷,其日固久矣。</p><p class="ql-block">第十四章</p><p class="ql-block">道亘无为,万物将自化。化而鹆作,夫亦将知,知足以滴。夫将贞之以无名之仆,万物将自定。万物作而弗殆,为而弗志,盛而弗居。夫唯弗居,是以弗去。</p><p class="ql-block">第十五章</p><p class="ql-block">天下谐,谓俄。扶俄有三宝,恃而保治。一曰滋,二曰佥,三曰不敢为天下先。夫滋,故能用;佥,故能广;不敢为天下先,故能为成事长。今舍其滋且用,舍其佥且广,舍其后且先,则死矣。夫滋,以弹则克,以守则固。天将聿之,焉以滋垣之。用于敢则杀,用于不敢则枯。此,两者或利或害。</p><p class="ql-block">第十六章</p><p class="ql-block">天之道,其犹张弓与。高者抑之,下者举之,有余者损之,不足者补之。天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。夫孰能有余以奉天下?其唯道乎!天之所压,孰知其固?天之道,不弹而善克,不言而善应,不召而自来。弹而善谋,天网恢恢,疏而不失。</p><p class="ql-block">第十七章</p><p class="ql-block">道,万物之注。善人之宝,不善人之所保。道生之,德畜之,而物形之,器盛之。是以万物尊道而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之爵而自然也。故立天子,置三卿,虽有拱璧以先四马,不如坐而进此。固之所以贵此?可不谓求以得或罪以免与?故为天下贵。</p> <p class="ql-block">1.3 道用(18-32章)</p><p class="ql-block">第十八章</p><p class="ql-block">反也者,道之动也。弱也者,道之用也。天下之物生于有,有生于无。天之道利而弗害,人之道为而弗争。夫唯弗争,故莫能与之争。</p><p class="ql-block">第十九章</p><p class="ql-block">天下皆知美之为美,亚已。皆知善,此其不善已。有无之相生,难易之相成,长短之相形,高下之相盈,音声之相和,先后之相随。故物或行或随, 或炅或淬,或培或堕。</p><p class="ql-block">第二十章</p><p class="ql-block">卅辐同一毂,当其无,有车之用。撚埴为器,当其无,有埴器之用。凿户牖,当其无,有室之用。故有之以为利,无之以为用。</p><p class="ql-block">第二十一章</p><p class="ql-block">桎而盈之,丕不若已。湍而群之,不可长保。金玉盈室,莫之能守。贵福乔,自遗咎。攻述身退,天之道。</p><p class="ql-block">第二十二章</p><p class="ql-block">名与身孰亲?身与货孰伙?肯与肓孰病?名者实之宾,甚爱必大费,拘赃必侈肓。故知足不辱,知止不殆,可以长久。</p><p class="ql-block">第二十三章</p><p class="ql-block">人之所所畏,亦不可不畏。人宠辱若惊,贵大患若身。何谓宠辱?宠,为下也。得之若惊,失之若惊,是谓宠辱惊。何谓贵大患若身?虞所以有大患者,为虞有身。及虞无身,又何患?故贵为身于为天下,若可以庀天下矣。爱以身为天下,若可以迲天下矣。</p><p class="ql-block">第二十四章</p><p class="ql-block">重为轻根,清为懆君。虽有环冠,燕处则昭诺。若何万乘之王,而以身轻天下?轻则失本,懆则失君。故必贵矣夫以贱为本,必高矣夫以下为基。数至誉无誉,不欲禄禄若玉,落落若石。</p><p class="ql-block">第二十五章</p><p class="ql-block">天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生于郊。故大道废,焉有仁义。六亲不和,焉有孝慈。邦家昏乱,焉有正臣。</p><p class="ql-block">第二十六章</p><p class="ql-block">将欲翕之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲去之,必固举之;将欲取之,必固与之;是谓微明。固从使。夫道者同于德,失者同于失。同于德者,道亦得之;同于失者,道亦失之。笃弱胜强。鱼不可脱于渊。</p><p class="ql-block">第二十七章</p><p class="ql-block">出生入死。生之徒十有三;死之徒十有三;夫人之生动谐之死地,之十有三。夫何故?以其生生。盖闻善摄生者,陵行不避兕虎,入军不被兵革。兕无所揣其角,虎无所措其爪,兵无所容其刃。夫何故?以其无死地焉!</p><p class="ql-block">第二十八章</p><p class="ql-block">上善如水。水善利万物而有争。居众之所亚,故几于道矣。居善地,心善渊,予善天,正善信,事善能,动善时。弗争容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。夫唯弗争,故无尤。</p><p class="ql-block">第二十九章</p><p class="ql-block">曲则全,枉则正。洼则盈,敝则新。少则得,多则惑。古之所谓曲全者岂语哉?成全归之。故善为士者不武,善阐者不怒,善胜者不举,善用人者为之下。是谓不争之德,是谓庸人,是谓配天,故至极也。</p><p class="ql-block">第三十章</p><p class="ql-block">益之而损,损之而益。古人之所教有义,夫教人。强梁者不得死,吾将以为教父。祸莫大于无敌,无敌斤亡吾保。故称兵相惹,则哀者胜矣。用兵有语曰:吾不敢为主而为客,不敢进寸而退尺。是谓行无胻,攘无臂,势无兵。乃无敌矣。</p><p class="ql-block">第三十一章</p><p class="ql-block">天道无亲,亘与善人。以道差人宇者,不欲以兵强于天下。善者果而已,不以取强。果而弗发,果而弗矫,果而弗矝,是谓果而不强其事好。长固之善,为士者必非弱。保此道者,不裕尚盈。</p><p class="ql-block">第三十二章</p><p class="ql-block">见小曰明,守柔曰强。其安易桎,其未兆易谋,其脆易泮,其微易践。为之于其无有,拘之于其未乱。合抱之木生于毫末,九层之台作于壘土,百仭之高起于平地,千里之行始于足下。以其不为大,故能成其大。人之生也柔弱,其死也僵肕;草木之生也柔脆,其死也枯槁。故坚强者死之徒,柔弱者生之徒。兵强则不胜,木强则供。故强大居下,柔弱居上。</p> <p class="ql-block">2. 德论(35章)</p> <p class="ql-block">2.1 人德(33-38章)</p><p class="ql-block">第三十三章</p><p class="ql-block">天下有始,以为天下母。既得其母,以知其子。既知其子,复守其母,没身不殆。此两者亦稽式。知此稽式,是谓玄德。</p><p class="ql-block">第三十四章</p><p class="ql-block">含德之厚,比于赤子。虺虿毒蛇弗螫,攫鸟猛兽弗扣。骨弱筋柔而捉固,未知牝牡之合阳怒,精之至也。终日哭而不忧,和之至也。和曰桐,知和曰明。賹生曰祥,心使气曰强。物臧则耆,是谓不道,不道早已。</p><p class="ql-block">第三十五章</p><p class="ql-block">不失其所者久,死而不亡者寿。善聿者不巢,善保者不穴,孙孙以其祭祀而托。修之身,其德乃洒;修之家,其德有舍;修之乡,其德乃长;修之邦,其德乃丰;修之天下,其德乃溥。故以身劝身,以家劝家,以乡劝乡,以邦劝邦,以天下劝天下。</p><p class="ql-block">第三十六章</p><p class="ql-block">善者善之,不善者亦善之,德善。信者信之,不信者亦信之,德信。信不足,焉有不信。故善人,善人之师;不善人,善人之资。不贵其师,不爱其资,虽知乎大迷,是谓眇要。</p><p class="ql-block">第三十七章</p><p class="ql-block">善者不搏,搏者不善。闭其门,塞其穴,终身不务。启其穴,塞其事,终身不逨。善行无彻迹,善言无假舌,善数不用筹策。善闭无关楗而不可启,善结无绳约而不可解。</p><p class="ql-block">第三十八章</p><p class="ql-block">孔德之容,惟道是从。哉营魄保一,能无离乎?专气致柔,能如婴儿乎?涤除玄览,能无疵乎?天门开阖,能为雌乎?生之蓄之,生而弗有,长而弗宰,是谓玄德。</p> <p class="ql-block">2.2 圣人之道(20章)</p><p class="ql-block">2.2.1 圣人不自生(39-43章)</p><p class="ql-block">第三十九章</p><p class="ql-block">天长地久,天地所以能长且久者,以其不自生,故能长生。是以圣人后其身而身先,外其身而身存。不以其无私与?故能成其私。是以圣人为而弗有,成而弗居。</p><p class="ql-block">第四十章</p><p class="ql-block">知者弗言,言者弗知。江海所以能为百源王,以其能为百源下,是以能为百源王。圣人之,在民前也以身后之,在民上也以言下之。其在民上民弗累,其在民前民弗害,天下乐进而弗厌。以其不争也,故天下莫能与之争。</p><p class="ql-block">第四十一章</p><p class="ql-block">圣人无心,以百姓心为心。圣人之,裁天下怗怗,为天下浑其心。百姓皆注其耳目,圣人皆孩之。是以圣人方而不割,廉而不劌,直而不肆,光而不耀。</p><p class="ql-block">第四十二章</p><p class="ql-block">企者不立,跨者不行。其在道曰,余食赘行。物有压之,故有裕弗居。圣人不积,既已为人己俞有,既已与人己俞多。若此其不欲见贤也。和大怨,必有余怨。报怨以德,焉可以为善。是以圣人有契而不责于人。故有德伺契,无德司彻。</p><p class="ql-block">第四十三章</p><p class="ql-block">善者不辨,辨者不善。自见者不明,自是者不彰,自伐者无功,自矜者不长。故聿语有之:明道如孛,起道如溃,进道如退。上德如溪,大伯如辱,盛德如不足。聿德如偷,桎德如渝。是以圣人被褐而怀玉。</p> <p class="ql-block">2.2.2 圣人知不知(44-49章)</p><p class="ql-block">第四十四章</p><p class="ql-block">知不知,上矣。不知知,病矣。圣人之不病,以其病病。夫唯病病,是以不病。</p><p class="ql-block">第四十五章</p><p class="ql-block">不出户,知天下。不窥牖,见天道。其出弥远,其知弥少。是以圣人不行而知,不见而明,不为而成。</p><p class="ql-block">第四十六章</p><p class="ql-block">知人者知,自知者明。胜人者有力,自胜者强。不自见故明,不自是故彰,不自伐故有功,弗矜故能长。是以圣人自知不自见;自胜不自贵。故去彼取此。</p><p class="ql-block">第四十七章</p><p class="ql-block">知足者富,强行者有志。欲将取天下为之,吾见其不得已。夫天下神器也,非可为者也。为之者败之,执之者失之。罪莫厚乎甚鹆,咎莫险乎裕得,过莫大乎不知足。知足之为足,此亘足矣。是以圣人去甚,去奢,去太。</p><p class="ql-block">第四十八章</p><p class="ql-block">知其雄,守其雌,为天下奚;为天下奚,亘德不离,复归于婴儿。知其伯,守其辱,为天下溪;为天下溪,亘德乃足,复归于朴。知其白,守其黑,为天下式;为天下式,亘德不忒,复归于无极。朴散则为器。圣人用则为官长。故大制不割。</p><p class="ql-block">第四十九章</p><p class="ql-block">昔治得一。天得一以清,地得一以宁,源得一以盈,王得一以为正而至治。天无以清将恐裂,地无以宁将恐废,源无以盈将恐竭,王无以为正而贵高将恐蹶。是以圣人执一为天下牧。</p> <p class="ql-block">2.2.3 圣人为无为(50-58章)</p><p class="ql-block">第五十章</p><p class="ql-block">飘风不终朝,骤雨不终日。孰为此?天地。天地尚不能久,而况于人乎?天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间,其犹橐龠与?虚而不屈,动而愈出。多闻数穷,不如守冲。</p><p class="ql-block">第五十一章</p><p class="ql-block">希言自然。大上,下知有之;其次,亲誉之;其次,愧之;其次,侮之。犹乎其贵言,成事述功,而百姓曰我自然也。是以圣人之语曰:我无事而民自福,我无为而民自化,我好清而民自正,我欲不欲而民自朴。</p><p class="ql-block">第五十二章</p><p class="ql-block">天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能先,以其无以易之。水之胜刚,弱之胜强,天下莫弗知,而莫能行也。是故圣人之语曰:受邦之垢是谓社稷主,受邦之祥是谓天下王。正言若反。</p><p class="ql-block">第五十三章</p><p class="ql-block">信言不美,美言不信。美言可以市,尊行可以加。人之不善,何弃之有?是以圣人善求人而无弃人。物无弃哉,是谓曳明。</p><p class="ql-block">第五十四章</p><p class="ql-block">绝学无忧。为学日益,为道日损。损之又损,以至于无为。无为而无不为。</p><p class="ql-block">第五十五章</p><p class="ql-block">为无为,事无事,味无味。大,小之。多易必多难。是以圣人犹难之,故终无难。为之者败之,执之者远之。是以圣人无为,故无败;无执,故无失。临事之纪,誓终如始,此无败事矣。圣人欲不欲,不贵难得之货。效不效,覆众之所所过。是故圣人能敷万物之自然而弗能为。</p><p class="ql-block">第五十六章</p><p class="ql-block">五色令人目盲;五音令人耳聋;五味令人口爽;驰骋畋猎,令人心发狂;难得之货,令人行妨。是以圣人为腹不为目,故去彼取此。</p><p class="ql-block">第五十七章</p><p class="ql-block">不上贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可鹆,使民心不乱。是以圣人之治,虚其心,实其腹;弱其志,强其骨。使民无志无欲,使夫知不敢弗为而已,则无不治矣。是以圣人居无为之事,行不言之教。</p><p class="ql-block">第五十八章</p><p class="ql-block">天下之至柔,驰骋于天下之至坚,无有入于无间。吾是以知无为之有益也。不言之教,无为之益,天下希及之矣。</p> <p class="ql-block">2.3 道德治理(59-67章)</p><p class="ql-block">第五十九章</p><p class="ql-block">上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。上德无为而无不为。上仁为之而无以为。上义为之而有以为。上礼为之而莫之应,则攘臂而扔之。故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首。前识者,道之华,而愚之始。是以大丈夫居其厚而不居其薄,居其实而不居其华。故去彼取此。</p><p class="ql-block">第六十章</p><p class="ql-block">朝甚,除;田甚,芜;仓甚,虚。服文采,带利剑,厌食而赍财有余。是谓盗夸,非道也。绝智弃偏,民利百倍。绝巧弃利,盗贼无有。绝伪弃诈,民复季子。三言以为事不足,又命之域唬斗:示索保仆,小私寡鹆。</p><p class="ql-block">第六十一章</p><p class="ql-block">以正治邦,以奇用兵,以无事取天下。治大邦若烹小鲜。以道蒞天下,其鬼不神。非其鬼不神,其神不伤人。非其神不伤人,人亦不伤人。夫两不相伤,故德交归焉。夫兵者,不祥之器也,不得已而用之。铦恭为上,弗美也。美之,是乐杀人。夫乐杀人,不可以得志于天下矣。取天下恒无事,及其有事,又不足以取天下矣。</p><p class="ql-block">第六十二章</p><p class="ql-block">其政闷闷,其民淳淳。其政察察,其邦缺缺。夫天多忌讳而人弥叛,民多利器而邦滋昏。人多智而奇物滋起, 法物滋彰而盗贼多有。故治善,为道,非以明民。将以,愚治也。</p><p class="ql-block">第六十三章</p><p class="ql-block">民之难之,以其智也。民之饥,以其取食税之多,是以饥。民之不治,以其上之有为,是以不治。民之轻死,以其求生之累,是以轻死。夫唯无以生为者,是贤遗生。弗压其所居,弗厌其所生。夫唯弗压,是以弗厌。故以智智邦,邦之贼;不以智智邦,邦之德。</p><p class="ql-block">第六十四章</p><p class="ql-block">民不畏威,则大威至。若民且不畏死,若何以杀惧之?若民且畏死,夫为奇者吾得而杀之,而孰敢矣?若民且必畏死,则有司杀者。夫代司杀者杀是谓代大匠斲。而代大匠斲则希不伤其手矣。邦之利器不可以视人。</p><p class="ql-block">第六十五章</p><p class="ql-block">絇人事夫莫若啬。夫唯嗇,所以麦。是以麦备是谓重积德。重积德则无不克。无不克则莫知其极。莫知其极可以有域。有域治焉可以长久。是谓深根固柢,长生久视之道。</p><p class="ql-block">第六十六章</p><p class="ql-block">大邦,天下之所流。天下之交,天下之交牝。牝以争胜牡,以其争为下。故大邦以下小邦,则取小邦。小邦以下大邦,则取于大邦。或下以取,或下而取。大邦不过,欲兼畜人。小邦不过,欲入事人。夫皆得其所欲。故大宜为下。</p><p class="ql-block">第六十七章</p><p class="ql-block">小邦寡民。使十伯人器勿用。使民重死而远徙。虽有周车,无所乘之。虽有甲兵,无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食,美其服,乐其俗,安其居。邻邦相望,鸡犬之声相闻。民至老死不相往来。</p><p class="ql-block">​</p> <p class="ql-block">龙潭今语</p><p class="ql-block">修改于2023年10月22日</p> <p class="ql-block">附页:</p><p class="ql-block">还原版《道德经》是如何复原老子原本的</p> <p class="ql-block">这是个有趣的问题,想必大家多少有点好奇,这里先聊聊传世本的错简是如何校正的。</p><p class="ql-block">传世本《道德经》中错简可真不是个别现象,有些十分明显,一眼就能看出。</p><p class="ql-block">这些错简有个共同特征,就是某个句子明显脱离本章内容,但恰恰又十分契合另一章的内容。</p><p class="ql-block">这类错简最典型也是最容易发现的一个例子,就是严灵峰指出的“报怨以德”。</p><p class="ql-block">严灵峰毕业于莫斯科东方大学,1925年曾任中共福州团委书记,1932年任陈独秀托派临时中央委员会委员兼宣传部长。1934年被捕叛变,加入军统,1937年出任军统闽北站站长。晚年在台主要从事学术研究,是经史子集领域的大家,也是蒋经国的心腹幕僚和高参。</p><p class="ql-block">长抗战期间,可能是因为国共合作使军统对付中共地下党的任务相对清闲,严灵峰开始着手研究老子《道德经》的重新编排,最终写成了《老子章句新编》一书,这也许是史上第一次对《道德经》章句进行整篇幅重新编排的尝试。</p><p class="ql-block">“报怨以德”见于第63章,但与上下文难以衔接,明显系后人篡入。</p><p class="ql-block">第63章原文:</p><p class="ql-block">【为无为,事无事,味无味。</p><p class="ql-block">大小多少,(报怨以德,)图难于其易,为大于其细。(括号内为第79章篡入)</p><p class="ql-block">天下难事,必作于易;天下大事,必作于细。</p><p class="ql-block">是以圣人终不为大,故能成其大。】</p><p class="ql-block">错简复原后的第79章:</p><p class="ql-block">【和大怨,必有余怨。</p><p class="ql-block">报怨以德(原第79章),安(焉)可以为善。</p><p class="ql-block">是以圣人执左契而不责于人。</p><p class="ql-block">故有德伺契,无德司彻。】</p><p class="ql-block">这样,“报怨以德”便是方法,“焉可以为善”则为结果,改原来的疑问句式为陈述句,上下文一气呵成。“安”通“焉”,作“于是”解。</p><p class="ql-block">……………………………………</p><p class="ql-block">再举几个还原版《道德经》的例子:</p><p class="ql-block">第2章:</p><p class="ql-block">【天下皆知美之为美,亚已;皆知善,此其不善已。</p><p class="ql-block">有无之相生,难易之相成,长短之相形,高下之相盈,音声之相和,先后之相随。</p><p class="ql-block">(是以圣人居无为之事,行不言之教。)】</p><p class="ql-block">许多有心人已经注意到,第2章括号内的结论与上文难以衔接,究其原因正是错简。上述括号内的结论实际上属于第3章,而本章需要的结论则被传世本转移到了第29章。</p><p class="ql-block">第29章:</p><p class="ql-block">【欲将取天下为之,吾见其不得已。</p><p class="ql-block">夫天下神器也,非可为者也。为之者败之,执之者失之。</p><p class="ql-block">(故物或行或随, 或炅(热)或淬(寒),或培(成)或堕(毁)。)(第2章篡入)</p><p class="ql-block">是以圣人去甚,去奢,去太(贪)】。</p><p class="ql-block">错简校正后的第2章:</p><p class="ql-block">【天下皆知美之为美,亚已;皆知善,此其不善已。</p><p class="ql-block">有无之相生,难易之相成,长短之相形,高下之相盈,音声之相和,先后之相随。</p><p class="ql-block">故物或行或随, 或炅(热)或淬(寒),或培(成)或堕(毁)。(原第29章)】</p><p class="ql-block">这样,本章的结论就从几个实例推广到了一切正反关系,结论实现了升华。“故物...或...”表示凡物非此即彼,是宇宙的普遍现象。</p><p class="ql-block">错简校正后的第3章:</p><p class="ql-block">【不上贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使民心不乱。</p><p class="ql-block">是以圣人之治,虚其心,实其腹;弱其志,强其骨。</p><p class="ql-block">常使民无智无欲,使夫知不敢弗为而已,则无不治矣。</p><p class="ql-block">是以圣人居无为之事,行不言之教。(原第2章)】</p><p class="ql-block">这样,本章的结论就明确了“不上贤”等一起列措施就是行不言之教,也是“为无为”的一个组成部分,无需再绞尽脑汁去瞎猜什么是“无为”了。</p><p class="ql-block">实际上,老子在阐述“无为”时,不仅有明确的定义,也有具体的实例,只是传世本完全打乱了相关章节的文脉,使人们无法追踪老子的逻辑,一旦还原出老子原文,则什么是“无为”,什么是“不言之教”,都能一目了然,清晰易懂。</p><p class="ql-block">现在,第2章和第3章是修复了,那么第29章又是啥回事呢?</p><p class="ql-block">别急,第29章自有药方:</p><p class="ql-block">错简校正后的第29章:</p><p class="ql-block">【欲将取天下为之,吾见其不得已。</p><p class="ql-block">夫天下神器也,非可为者也。为之者败之,执之者失之。</p><p class="ql-block">罪莫厚乎甚欲,咎莫险乎裕得,过莫大乎不知足。知足之为足,此亘足矣。(原第46章)</p><p class="ql-block">是以圣人去甚,去奢,去太(贪)。】</p><p class="ql-block">原本属于第46章的一段“罪莫厚乎甚欲,咎莫险乎裕得,过莫大乎不知足。知足之为足,此亘足矣”正好取代了传世本/帛书原文“故物或行或随, 或炅(热)或淬(寒),或培(成)或堕(毁)”。这里用的是帛书版,传世本此句表述略有不同,但不改文义。</p><p class="ql-block">这里也非常有意思,丢失的一段文字中,前三句传世本只有两句,漏掉了一句,而楚简《老子》却刚好有这段,是完整的三句,妥妥补上了传世本的脱漏。</p><p class="ql-block">仔细对比上下文可以发现,“罪莫厚乎甚欲”恰好对应结论中的“去甚”,“咎莫险乎裕得”恰好对应“去奢”,“过莫大乎不知足”恰好对应“去太”,上下文呈非常工整的一一对应关系。</p><p class="ql-block">而复原后的章节逻辑承上启下,文义也十分顺畅,再现了老子思维的严谨。</p><p class="ql-block">那么,传世本原来的第46章有没有遗留什么问题呢?哈,巧的不能再巧了,真让你不敢相信!</p><p class="ql-block">我们来看看第46章原文:</p><p class="ql-block">【天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生于郊。</p><p class="ql-block">罪莫厚乎甚欲,咎莫险乎裕得,过莫大乎不知足。知足之为足,此亘足矣。】</p><p class="ql-block">一旦抽走了“罪莫厚乎甚欲”一段,上面两句“天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生于郊”,就成了悬在空中的楼阁,怎么办?</p><p class="ql-block">当然有办法!传世本第18章就是为它量身定做的。</p><p class="ql-block">以下是错简修复后的第18章(或第46章):</p><p class="ql-block">【天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生于郊。(原第46章)</p><p class="ql-block">故大道废,焉有仁义。六亲不和,焉有孝慈。邦家昏乱,焉有正臣。</p><p class="ql-block">(原第18章)</p><p class="ql-block">复原后的本章主题十分明确,旨在论有道与无道。第一行用对比的手法描绘了天下有道与无道,第二行则阐明了有道与无道的原因,前呼后应,环环相扣。</p><p class="ql-block">熟悉传世本的也许会立马指出:这是你在做手脚,传世本根本就没有第二行开头的“故”字。</p><p class="ql-block">完全正确,但不是我在做手脚,而是传世本在做手脚!</p><p class="ql-block">事情又巧到了没法再巧的地步。第二行的这段,楚简《老子》、帛书甲乙本、汉简本四个早期版本都完好无损,且无一例外,开头都有个“故”字,表明这段是某部分论述的结论,而不是单独的一章。恰恰是传世本,强行删除了开头的“故”字,才形成了独立的第18章。</p><p class="ql-block">......</p><p class="ql-block">这里只是几个简单的例子,向大家展示了还原版是如何还原出老子原文的,说来也没什么特别的窍门,核心就是逻辑二字。老子是个逻辑十分严谨的思想家,一章只有一个主题,紧扣主题,辅之以“立论——论证——结论”的逻辑范式,就自然找到了上下文的联系。</p><p class="ql-block">开始尝试写还原版《道德经》时,完全没料到传世本竟被搅的如此混乱,直到最后,一块块的碎片都神奇般地又重新拼接了起来,才不相信也得相信了。</p><p class="ql-block">所以我由此断定,老子的《道德经》没有最初的传人,司马迁史记中老子出关留下五千言的故事,大概率是关令尹喜挟老子以自重,自导自演的一出闹剧,而司马迁则被套了进去,做了尹喜的传声筒。</p><p class="ql-block">因为如果老子果真有个尹喜这样的嫡传弟子,《道德经》的文本就不会如此凌乱不堪。最大的可能是,《道德经》文本被后人首次发现时,就已经是一堆散乱的竹简。</p><p class="ql-block">司马迁关于老子是周守藏史的记载也是经不起推敲的。从楚简《老子》阐述道所用的几个生僻字可以推断,《老子》最初成文用的是楚国小篆,而不是大家都熟悉的周朝官方文字金文,而《老子》一书不可能一蹴而就,是经过多年积累才逐渐形成的经典。因此老子应该一直生活在陈国,又如何用分身术去周朝为官?陈国当时所用的文字正是楚国小篆。</p><p class="ql-block">老子生活在陈国绝不是空穴来风,有一系列的佐证。庄子寓言,田氏代齐打出的牌,以及闹得沸沸扬扬的老子故里之争,都一一指向这一事实。老子一定是出生贵族,这一点无疑,很可能是妫姓后裔,后隐居山野。河南周口淮阳是陈国当时的国都,也是老子的出生地,而安徽亳州则是老子隐居生活的地方,远离陈国的政治中心,这符合老子自序中对自己弃世独居心境的描述。</p><p class="ql-block">所以老子也不大可能姓李,生活在陈国的李姓贵族令人难以想象,也考无凭据。老子的年代教育被贵族所垄断,不是贵族世家子弟不可能有老子这般文化底蕴,而妫姓自舜帝一脉传承下来一直是显贵,这使得青少年时期的老子能接受到当时天下一流的教育。</p><p class="ql-block">老子思想成熟后脱离了陈国的政治中心,隐姓埋名自称老聃,常年生活在陈国郊野的一片山清水秀的地方,这就是老子的第二故乡——亳州老子故里。而作为隐士,老子并无传人。“我独异于人乎,而贵食母。”</p><p class="ql-block">老子并没有打算让后人读到他的旷世经典,想到这不免有一丝淡淡的忧伤……</p><p class="ql-block">​</p>