<p class="ql-block"> 是什么让人显得睿智？滑铁卢大学研究人员分析了五大洲12个国家的民众如何看待<b>智慧</b>，他们的最新研究发现，人们透过<b>对知识的运用、逻辑思考能力以及有无考虑他人的感受和观点</b>来衡量一个人是否睿智。</p><p class="ql-block"> 无论来自什么样的文化背景，参与者的判断在<u>两个要素上趋于一致</u><b>：</b><b style="font-size:20px;"><u>反思取向</u></b><b>和<u>社会情感意识</u></b>。<b style="font-size:20px;"><u>反思取向</u></b><b><i>包括逻辑思考、情绪控制和知识运用等特征。</i></b><b style="font-size:20px;"><u>社会情感意识</u></b><b><i>包括关心他人感受和关注社会背景等特征。</i></b></p><p class="ql-block"> 滑铁卢大学心理学博士后副研究员、论文第一作者马克西姆•鲁德涅夫博士说：“令我们惊讶的是，这两个要素出现在我们研究的所有文化区域，两者都与智慧的明确归因联系起来。”</p><p class="ql-block"> 这项研究揭示了世界各地的人们会如何评判、支持和信任领导人、教育工作者及其他有影响力的人士。其中一个例子是人们如何看待美国前总统唐纳德•特朗普和现任总统乔•拜登。</p><p class="ql-block"> 论文的资深通讯作者、滑铁卢大学智慧与文化实验室主任伊戈尔•格罗斯曼博士说：“虽然智慧的两个要素同时发挥作用，但人们更多地<b>将智慧与反思取向联系在一起</b>。</p><p class="ql-block"> 如果某人被认为不具备反思和逻辑思考能力，那么即使其在社会情感能力和道德方面过关也无法弥补。饱受诟病的特朗普与拜登2024年总统大选辩论刚一结束就可以看出这一点：两位候选人好像都没有进行反思，但特朗普似乎赢了这场辩论，因为许多观众认为拜登在社会情感方面用意良善但认知能力薄弱。”.</p><p class="ql-block"> 来自16个不同社会经济和文化群体的2707名调查对象参与了这项研究。他们按提示对10个人进行比较，这10个人当中有科学家、政客和教师，他们要在没有明确对错答案的真实场景下做出艰难的选择。</p><p class="ql-block"> 然后，参与者要对这些人和他们自己的睿智程度进行评分。研究人员对数据进行分析，以确定影响不同个体和群体对智慧的看法的基本要素。</p><p class="ql-block"> 鲁德涅夫说：＂有趣的是，参与者认为自己在反思取向方面不如大多数智者楷模，但在社会情感特征方面沒那么妄自菲薄。＂</p><p class="ql-block"> 他说，＂了解世界各地民众对智慧的看法对于领导力、教育和跨文化交流都有影响。就了解不同背景下别人如何看待智者的普通原则而言，这是第一步。＂</p>