法律与道德

环环

通过文浩老师的【回信】眼前这位老人的成功人生。引发了我对法律与道德之间关系的深思。从联系方面讲，法律和道德都是规范社会行为的重要工具。法律是最低限度的道德，许多法律规定的内容与道德相契合。比如，不能故意杀人、不能盗窃，这不仅是法律的禁令，也是基本道德的准则。它们共同追求公平正义的价值观。

让我更加深刻地体会到法律与道德之间的微妙联系。

从区别来看，法律是由国家强制力保证实施的，有明确的条文规定，人们一旦违反法律，会受到制裁。而道德更多依靠社会舆论、个人内心信念和传统习俗来维持。违反道德，主要是受到舆论的谴责。例如，公交车上不给老人让座，是不道德的行为，但不会受到法律制裁；而在公交车上抢劫，则会触犯法律，受到法律的严惩。

法律和道德的天平，天平的一端是法律的刚性，另一端是道德的柔性，二者缺一不可。

老师亲眼目睹，一位老人偷拿商店的一次性杯子。真是一件生活中少有的素材。做人首先要正直，不能自私自利，不是自己的东西不能拿。这是我们在托儿所时老师就教的简单道理。作为一位老人，见到商店的东西就偷偷拿到自己三轮车上，这是什么行为？这是盗窃行为！一点都不懂法吗？我特别佩服商店老板的做法，在老人转身的时候悄悄拿回了自己的商品，既保护了自己的利益，又给足了老人的面子。文章结尾，老板和老人都会心地笑了，这一幕让我深思。如果老板揪住老人不放，矛盾就会激化，既耽误老板的生意，又会使矛盾升级。为这位老板点赞，他的做法值得我们学习借鉴，但不助长盗窃行为。

法律与道德虽有不同，但最终目标都是为了社会的和谐与公正。

文浩老师是个品格兼优的人，他在家里讲孝道，出门在外更是品德高尚。老师上班坐地铁时，一边拿出手机在工作。抬头见上来一位老人，老师立刻起身给老人让座，但老人却说：“谢谢，你做吧，看你挺忙的，我退休了没事转着玩”。这位老人的做法很让人暖心，得到车上人的赞许，都为老人投去羡慕的目光，都愿意坐在他身边。为这位高尚情操的老人点赞！不过我也在想，现在社会上这种有素质的人究竟还有多少？竞然让老师踫见真是幸事。

这一幕让我感到温暖，仿佛看到了社会中那些美好的一面，但愿这样的美好能越来越多，让我们的社会更加和谐。

前段时间在北京的公交车上，发生了一件让人痛心的事件。一位北京老大爷上车后，看到一位女孩在睡觉，老人用拐棍轻轻敲打提醒女孩，但女孩只是睁开眼睛又闭上了。老人认为女孩装睡，便揪着女孩的头发，用拐棍猛打女孩！按道理来说让座是礼，但不让座并不是法律规定。车上的群众见状，上前拉过老大爷夺下拐棍，纷纷维护着这位受害的小姑娘，受到全车人的谴责。两位老大爷的对比不难看出，他们的素质及道德品质有着天壤之别。矛盾无处不在，我们要自觉遵纪守法，遵守社会公德，避免矛盾发生在我们身上。让我们充满温馨的社会大家庭人人都献出一点爱，矛盾就会迎刃而解，社会才会变得和谐、温暖、健康、文明。

更让我坚信，只要每个人都能多一份理解和关爱，社会就能变得更加和谐美好。

至于老师在文中提到的广场舞，确实影响了社会的和谐。但我们国家已经进入老年社会。退休的老人们又去哪里呢？这是个社会矛盾，社会提倡老人们锻炼身体，保持身体健康，不给儿女们添麻烦。各大中小城市的夜晚，广场上灯火通明，老人们吃完晚饭都来广场上锻炼身体，有的跳广场舞，有的唱歌，有的玩音乐。其实，老人们大可把声音放小一点，按时间点，不要通宵吵闹，以免影响大多数人的利益。

只要老人们能够注意时间和音量，广场舞也能成为社区和谐的一部分。

在很多时候，当出现一些复杂的社会问题时，就好像放在天平两端的法律与道德，会出现难以平衡的情况。比如说安乐死，在道德层面，可能会被部分人认为是减轻绝症患者痛苦的人道行为，但在多数国家的法律中，这依然是被禁止的行为。这正是法律与道德之间复杂关系的一个缩影，它们在某些情况下可能会产生冲突，但最终的目标都是为了社会的和谐与公正。

这一幕让我思考，面对生命中的艰难抉择，法律与道德如何才能找到最佳的平衡点呢。

文浩老师的【回信】原文。请您欣赏。