几个小故事

天龙八步

从网易看到几个小故事，才很有启发性。

一、世界上把富国变穷的三大总统：一手好牌，打个稀烂，把自己国家拖入地狱！

第一位：查韦斯

查韦斯是委内瑞拉的前国家领导人，1999年开始担任委内瑞拉的总统，一直到2013年去世。
　　在他担任委内瑞拉领导人之前，委内瑞拉可以说是一个相当不错的国家。别的不说，委内瑞拉是世界石油探明储量最多的国家，超过沙特百分之十。人口却跟沙特差不多，可以说，人均石油储量比沙特还多。

除了石油，委内瑞拉还有优质的铁矿跟世界上未开采的最大金矿，可以说是一个躺在聚宝盆上的国家。 长期以来，委内瑞拉还是不错的，人称小威尼斯，老百姓虽然不是沙特那样的土豪，日子还是基本过得去，人人有饭吃，超市里的东西也很丰富。中产阶层也有汽车跟房子，完全是一个奔着富裕国家去的样子。
　　但是，现在的委内瑞拉已经陷入了危机，物价奇高，超市里货架全是空的，老百姓处于饥荒当中。 为什么一个好好的国家会闹成这样呢？
　　责任其实是在查韦斯身上。查韦斯上台后，搞了一个国有化运动，把所有的公司收归国有。这样，政府手上一下有了大量的钱。
　　这个钱怎么办呢？给全民搞福利，住房有补贴、吃饭有补贴、结婚有补贴、看病不要钱。更恐怖的是，对市场上的一切供应实行限价，再好的东西也一律按规定价格出售，不足的政府来补贴。
　　一开始搞，大家当然很开心啊，东西超便宜，但搞着搞着，事情不对劲了。 首先国营企业经营不善，贪污成风，纷纷没了利润，而私营企业因为产品老是被限阶，所以干脆倒闭。这一下，物资自然就短缺了。一开始，委内瑞拉还能够利用外汇进口商品，但随着石油价格下跌，政府也没钱了。这一下，价格再也控制不住了，大家纷纷到超市抢购，把仅剩的东西抢光，接下来，大家就慢慢熬吧。
　　可以说，查韦斯为了讨好选民，走了一个急功近利的臭棋，作为执政者，最重要的是怎么促进生产。没有强大的生产力作为保障，没有好的机制让社会充满活力，只是一味搞福利，当然死得快。
　　这一点，《君主论》里早就讲了：世界上再没有一样东西比慷慨消耗得更厉害的了，因为当你慷慨而为的时候，你就失去了使用慷慨的能力，不是使自己贫穷以至被人轻视，就是因为要避免陷于贫穷而贪得无厌惹人憎恨。因此，一个君主头一件事就是，必须提防被人轻视和憎恨，而慷慨却会给你带来这两者。因此，明智之士宁愿承受吝啬之名，因为它虽然带来醜名但是不引起憎恨，追求慷慨之誉，则必然招致贪婪之名，而贪婪之名则使醜名与憎恨两者俱来。 第二位：穆加贝

这位是津巴布韦的前总统，从1987年起到去年一直是津巴布韦的国家领导人。而津巴布韦以前是一个超有钱的国家。
　　下图是津巴布韦七十年代的照片，可以说，当时的北京也未必有这样的景象

以前这里是英国的殖民地，欧洲曾经大量向这里移民，就跟北美一样，这里的白人掌握资源以后，就开始闹独立。但这里的白人一方面要面对英国老家，还要面对当地黑人反抗，毕竟生产资源基本都在白人手里。 到了1980年，国家开始大选，罗伯特·穆加贝当选为国家领导人，津巴布韦也正式成为一个独立国家。 罗伯特·穆加贝是黑人选上来的，他上台后，当然要有所表示，就把白人的土地强制没收。这样一搞，那就麻烦大了，一是这些企业或者农场被没收后，失去了原有的管理者，很快农场因为经营不善而倒闭，社会财富其实是减少了。另外，因为强制没收，自然得罪了西方，西方社会联合搞一个制裁，津巴布韦的日子就不好过了 一开始，津巴布韦号称英国皇冠的钻石，是非洲的菜篮子，粮食多的吃不完，经常能够出口帮助一下非洲兄弟，而且除了农业之外，工业体系也比较完备，可以说，在南部非洲这一块，也就仅次于南非了，起初津巴布韦币跟美元的兑换比例是一比一。可这一番折腾，国家经济全面崩盘。物价横飞，全民不生产财富了。现在一千亿津巴布韦币也换不来一美元。最近据说是改成人民币结算了。 去年，穆加贝还把锅甩到中国人身上，说中国人在做生意，不带老婆来，赚的钱还全汇回家了，所以导致了津巴布韦的经济上不去。
　　这个……孔子奖白给了。不管怎么说，穆加贝已经被赶下台了。津巴布韦的状况据说在慢慢恢复 ，还欢迎以前的白人农场主重新回来主持大局。 第三位：胡安·庇隆

此人是阿根廷的前总统，曾经三次出任阿根廷总统。同样的，他也把自己的国家玩脱了。曾经的阿根廷是世界上最富有的国家之一。形容一个人有多富，我们通常说他像沙特土豪，可以前是说他像一个阿根廷人。其经济总量排到了第八，拉美第一，是南美洲的美国，世界的粮仓和肉库，首都布宜诺斯艾利斯是南美洲的巴黎。
　　主要是自然条件太好了，一望无际的大草原，不需要多施肥就能高产的土地，各种矿产奇多，比如页岩气全球第二，跟中国差不多，但人口只有中国的三十分之一。
　　那阿根廷怎么把一手好牌打烂的呢，就是从胡安·庇隆开始的。

胡安·庇隆当上总统后，自我研究发明了一套经济理论，叫作正义主义，展开来就是：政治主权、经济独立和社会正义。　　政治上要主权，经济上要独立，社会要正义，这看上去没毛病老铁，但一实施就跟打铁一样了。
　　一是经济独立简单等同于国有化，把所有的外资企业收购来，这样一来，等于把外资赶出了家门。这有什么坏处呢？虽然你自己掌握了国家的经济命脉，但无形中把自己同世界贸易孤立了起来。另外，所有的资本都在你手上，好的时候自然可以独享利润，但坏的时候，自然也要承担所有的风险。
　　另外，就是大搞工业，这原本没错，但搞的时候忽视了农业。使得农场主积极性不高，普遍在削减生产。这为阿根廷后面的事埋下了伏笔。
　　最后就是大搞福利了。这在有钱的时候没问题，但没钱就有大问题。 第二任期，问题出来了，因为二战结束了，外国也不需要阿根廷的牛肉了，而且阿根廷农业下滑，自己都没牛肉吃。当时世界听说阿根廷没牛肉吃，都以为是笑话，就像说中国人没有瓷碗用了一样。
　　而外资撤退，导致工业化也没搞起来，全国经济下滑，高福利维持不下去，大家不干了，纷纷上街抗议。所以，好的元首不是给人发钱，而是能让老百姓顺利赚钱。最后庇隆被赶下台。
　　可事情还没完，在军政府上台，把国家搞得一团乱时，阿根廷人又把庇隆请回国，重新当总统，这时候，庇隆吸取教训了，但他年事已高，干了三年就去世了。
　　而阿根廷却因此陷入了民粹跟军政府来回折腾的怪圈，一个原本一只脚踏进了发达行列的国家又回到了解放前。
　　这就是三位把自己国家玩脱的领导人，看来治国不是靠热情和自己想当然就能办好的事情。 注：

1、好像还有南非，曼德拉搞的独立运动以后，南非面目全非。

2、好像应了今年诺贝尔经济奖得主的主张，即，制度决定一个国家是不是富裕。

3、这些国家领导人不是好心办坏事，是德不配位造成的，无知和自大，却在管理国家大事，其结果是必然的。

二、苏联是如何宣传美国的

1990年，苏联体制崩溃前，一位美国工程师来到苏联，经过长时间观察，他发现许多苏联民众对美国的评价大致是这样的：大多数美国人生活在极度贫困之中，犯罪分子恐吓着每个街区。苏联民众对美国人感到惋惜，他们忍受着本国制度强加给他们的各种苦难，许多苏联人相信自己至少比那些可怜的美国人过得好。苏联人相信美帝国主义及其侵略成性的北约集团，在其犹太复国主义追随者和沙文主义者的支持下，不断策划着攻击苏联的阴谋——就像纳粹德国在1941年所做的那样。美国是最糟糕的，他们在苏联巨大的成功面前绝望了，工人和受压迫的少数群体不满的情绪非常强烈。资本主义统治阶级能想到的唯一解决办法就是将他们的侵略指向苏联。苏联民众的认知得益于苏联政府长久以来对美国形象的宣传和塑造，从当时的一些海报中，可以窥见苏联当时的宣传方向和手段。

上面这张海报名为“沉重的十字架”：西欧国家以“苏联威胁”为借口承受着美国军国主义的枷锁。苏联宣传的一个共同主题是将美国描绘成一个一心想称霸世界的帝国主义超级大国。克里姆林宫强调美国在海外的军事干预，他们将美国政府描绘成战争贩子，指责他们利用冲突来谋取私利。

美帝国主义者在绝望中变得愚蠢，他们不懂马克思主义理论，没有意识到他们的侵略行为只会给自己带来灭亡。

海报上的炮口写着“侵略”，后坐力气体写着“通货膨胀”、“经济衰退”、“物价上涨”。

美国人生活在最糟糕的地方，美国住宅就像贫民窟，一切都破旧不堪。

美国孩子们很难找到没有关闭的学校。

美国人主要从事屠杀外国人民和侵略其他国家的工作。

海报上写着：“两个世界，两个计划”。“我们播种生命，他们播种死亡”。

大多数美国人没有钱，只有零钱，资本家在一旁发笑。

原文：2000万美国人每月只能买得起1升牛奶，每年只能买得起6公斤肉。“那边只有富人过着富足的生活，而我们则努力实现全民富裕”。普通美国人看起来有点像僵尸，传染性的僵尸病毒，一个想要保持安全的苏联公民即使在噩梦中也不会去美国，除非党和苏联政府命令他去那里，那是纯粹的爱国主义行为。

美国工业一直落后于苏联，这让他们的统治精英们感到无尽的沮丧。由于危机不断，美国常常不得不放弃针对我们的邪恶军事计划。

由于美国软弱无能，所以他们需要国际盟友。他们会带着大笔现金和装在小包装里的不知名物品走遍世界，向世界各地人民寻求支持。但各国人民挥舞着红旗，面露严肃坚决地对美国人说“不”。

在美国，发薪日令人沮丧，因为资本家偷走了所有的利润，且毫不掩饰。右边穿冬装的人不是资本家，而是一个普通的苏联工薪族，他看起来比左边抽雪茄的美国资本家更健康、穿得更好，心情也更好。

美国人民非常不高兴，但资本家却把他们困在美国领土上。海报上的美国国旗上的条纹象征着监狱的铁窗，被美元无形的力场封锁着。（文本：“如果这就是自由，那什么叫监狱？”）

一个咧着嘴笑的中年制片人手持注射器，注射器里装着一部抢劫电视剧，他用电视毒害了一个发型颓废、读《花花公子》的男人的灵魂。男子似乎被注射的药物麻醉了。右手上的刀表明他有某种破坏或暴力的欲望。上面的评论写道：“电视上每天连续数小时地宣传暴力、残忍和淫秽行为，毒害了西方青少年的心灵，大大助长了资本主义国家的犯罪率上升。”

上面海报的标题是“资产阶级是文化的敌人”。

这位留着小胡子的男子是左翼小说家和剧作家马克西姆·高尔基。他引用了一句话：“这就是现代资产阶级‘文化’的‘精神’，卑鄙无耻的精神。”高尔基厌恶地看着曼哈顿的天际线，那里资产阶级文化的巨型钢笔正在喷洒“谎言”、“种族主义”、“世界主义精神”、“挑衅”、“军国主义”、“蒙昧主义”、“诽谤”、“法西斯主义”。

美国人没有起义的唯一解释是他们拥有非常先进的监狱。监狱的形状像纳粹的汽油车，看守监狱的人也像二战时期的德军士兵。苏联宣传运动的核心是否定资本主义制度，削弱美国在全球舞台上的影响力。苏联试图通过报纸、广播和电影等各种媒介，在国内和国外塑造公众舆论。

戈尔巴乔夫上台后，实行公开性政策。苏联开始允许美国电影上映，但前提是电影必须是描绘美国生活的负面。当时有一部《嫁给黑手党》在苏联上映，这部电影讲述了美国黑手党家族的故事。（国内也上映过，译名为：《嫁入黑帮》）没有人关心黑手党的故事，电影上映后，苏联人急切的问那位美国工程师：“美国人真的开这样的车吗？”“是的。“美国人真的有这样的房子吗？”（电影中有一些场景是美国普通中产阶级社区，房子很小或中等大小，舒适但按美国标准来说并不奢华。）“是的，需要借款和抵押贷款，许多美国中产阶级住在这样的房子里。”“那是真正的商店吗？美国商店真的有这样的商品吗，还是只是为了拍电影？”“是的，那是一家真正的商店。美国商店的货架上满满的。短缺的情况极为罕见。找到食物和其他基本商品不是问题。”

看到美国习以为常的景象后，苏联公民都震惊了。他们意识到：我们一生都被政府欺骗了。

那位美国工程师后来说，大多数苏联公民都不知道美国人的生活有多好。有些人出国旅行，他们是知道的，但这些人通常是精心挑选的忠诚分子，并且不能谈论这件事，政府媒体控制着信息。苏联人民之所以忍受空空如也的货架、经常性的停电、没有热水、排着长队等各种荒谬和矛盾的情况，是因为他们认为这至少比资本主义要好。当他们得知真相后，一夜之间大失所望。他们愤怒不已，拒绝接受他们的制度和领导人。他们想要市场经济，结束社会主义，而且希望尽快结束。终身社会主义者一夜之间变成了资本主义的拥护者。

真相大白后，人们愤怒地表示自己被骗了，而且再也没有回头路了。1991年12月26日，苏联正式解体，俄罗斯权力移交给新联邦。转型执行得十分糟糕，70 年的一党专制让俄罗斯几乎没有任何法治可言，而没有健全的法律体系来填补独裁统治留下的空白，国家陷入混乱。因为没有法治，就没有任何东西可以阻止有组织犯罪的统治。

注：

1、在只有一个声音可以听的时候，人很难辨其真伪。

2、在只有一个声音可以听的时候，人很难不被异化。

3、在只有一个声音可以听的时候，人蒙在鼓里，被错误的思想控制着，影响着，会直接决定他的三观。

4、很惊讶看到，苏联当时宣传的美国的现状，是事实。这些事实，现在也存在，就在于是不是片面，就在于你他怎么说，你怎么看！所以说，苏联当时的宣传很有鼓动性，很有水平。

5、当时中国正在进行阶级斗争，在进行内部的批林批孔，搞个人崇拜，整得法国等国家都在进行社会主义运动，中国只在说美国黑人很穷，等待我们去解放，亚非拉人民需要我们解放，倒是没怎么系统地宣传美国。

6、中国最早引进的是香港片，记得《巴士奇遇结良缘》，让国人眼前一亮，那里的日子真好啊，人可以随心所欲，有私家车，可以留怪发型，可以男女亲嘴。所谓资产阶级思潮就是在那时形成。

三、2024年诺贝尔经济学奖：制度决定繁荣

10月14日，瑞典皇家科学院公布2024年诺贝尔经济学奖的三位得主。 三位经济学家获奖，是因为他们“在研究制度如何形成，以及这些制度如何影响（国家）繁荣”这个问题上所提供的见解——他们研究了殖民者引入的政治和经济制度，是如何影响、乃至决定一个国家今天的贫富。

正如瑞典皇家科学院总结：“法治薄弱、制度剥削民众的社会不会带来增长或改善。获奖者的研究有助于我们了解其中的原因。” 三位经济学家对此次获奖问题的研究兴趣，在20多年前就已经开始。从他们三人合作的论文中可见一斑，包括三人共同署名的《殖民地起源比较发展的实证研究》（2001），《非洲的成功故事》（2001），《欧洲的崛起：大西洋贸易、制度变革和经济增长》（2005）……

其中，他们三人于2002年共同完成的、发表于《经济学季刊》的论文《贫富的逆转——论现代世界贫富格局中地理和制度的作用》（Reversal Of Fortune: Geography And Institutions In The Making Of The Modern World Income Distribution），代表着他们此次获奖的核心思想框架，也是10月14日瑞典皇家科学院公布的2024年诺贝尔经济学奖颁奖词中的核心理论——
长期以来，地理被认为是影响国家财富的重要因素。例如，气候温和的地区被认为更有利于农业生产和发展。然而，三位经济学家则认为，地理因素并不是决定国家贫富的唯一原因。虽然地理位置和自然条件确实对经济发展有影响，但它们并不能完全解释国家之间的巨大收入差异。

三位经济学家认为，制度在国家经济发展中起着至关重要的作用——制度包括政治制度、经济制度和社会制度。良好的制度可以促进经济增长和繁荣，而不良的制度则会导致经济停滞和贫困。

具体来说，“包容性制度”（inclusive institutions，如民主、法治和财产权保护）有助于长期经济增长，而掠夺性制度（extractive institutions，如专制、腐败和资源掠夺）则会阻碍经济发展。

在此基础上，“贫富的逆转”这个概念，成为理解他们理论的关键。

财富的逆转，是指那些在全球殖民化前，相对富裕的地区，现在反而变得更加贫困。反而一些在殖民化前相对贫困的地区，现在反而变得更加富裕。他们三人的分析认为，这一现象在很大程度上是由殖民者引入的制度差异造成的。

例如，墨西哥在阿兹特克帝国时期是一个相对富裕的地区，但经过殖民后的掠夺性制度，现在成为一个相对贫困的国家。相反，美国在殖民前是一个相对贫困的地区，但由于引入了包容性制度，现在成为一个高度发达的国家。

三位经济学家通过研究殖民历史，展示了殖民者在不同地区引入的制度对现代世界收入分配的影响。在一些地区，殖民者建立了包容性制度，促进了长期的经济增长；而在另一些地区，殖民者建立了掠夺性制度，导致了长期的贫困。

为什么会如此？三位经济学家认为，是因为在原本最贫穷和人口稀少的地方，欧洲殖民者引入或保留了促进长期繁荣的制度。而在最富裕和人口密集的殖民地，因为足够富裕，制度反而却更加掠夺性，对当地人口的繁荣促进作用较小。

这种制度差异是现代世界收入分配不平等的重要原因之一。他们呼吁，解决全球收入不平等的关键，在于建立和维护良好的制度。这不仅需要政府的努力，还需要国际社会的支持和合作。

实际上，三位获奖者的非美国背景，或者土耳其、英国背景，正映射了他们此次获奖的核心研究，毕竟英国曾经是最大的宗主国，而土耳其的前身奥斯曼帝国，曾割让出80%的领土分崩离析，被称为“西亚病夫”。

正如瑞典皇家科学院所言：“他们的研究不仅加深了我们对国家之间经济繁荣差异的理解，更重要的是为减少全球收入不平等，提供了重要的理论支持。”

“目前，最富裕的20%的国家，比最贫穷的20%的国家大约富裕30倍。此外，最富国与最穷国之间的收入差距是长期的；尽管最穷的国家变得越来越富裕，但它们并没有赶上最富裕的国家。为什么？今年的获奖者找到了新的、令人信服的证据，解释了这种持久差距的一个原因——社会制度的差异。”

你有没有发现，其实国家的繁荣可以类比一个人的健康。前者决定于制度，后者则决定于格局。

比如鼻塞，怎么也不好。可是，一个问题想通了，鼻塞立即就好。

人是有机体，可能中医能解释清楚。

四、不管现世报还是来世报终究会报

马院长谈及现在经济不好，年轻人找不到工作，可能不是自己的原因，是前一辈造成的。

他们今天喊丰田滚出去，明天喊不欢迎外国人，他们实际上是愚昧排外，和慈禧为代表的清朝保守势利差不多，实质是愚昧，固执己见，拒绝接受文明。最终他要为他当时的愚昧买单。只是，如果运气好，买单来的时候晚一些，由他们的子孙承罪，或许运气差现实立刻啪啪打脸。

历史车轮滚滚向前，我们凡人被裹挟踉跄前行，除了个人努力，更多的是成为历史前进的炮灰残渣。

穆胜说过，你的成就你的失败，都是主让你这样的，和你本人努力无关。想逆命的，不是没有不是没有可能，可能倒返朝纲的事做多了做久了，就生出许多反骨，进而得不偿失。

孔子为代表的儒家说君为君臣为臣，子女难以预约原生家庭框架，也是因为如此。