<p class="ql-block">文／沙鸥</p> <p class="ql-block ql-indent-1">我几乎没怎么看过琼瑶的小说和影视剧。但近日<span style="font-size:18px;">琼瑶离世的内容刷屏，</span> <span style="font-size:18px;">顺便浏览了几篇，自然是对这位有争议的作家有褒有贬。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:18px;">读到一篇题目为</span>《太心寒！平鑫涛3个子女拒绝悼念琼瑶，皇冠文化集团也保持沉默！》的文章，文中揭示了琼瑶与皇冠集团的恩怨，确切的说是与平鑫涛及子女的恩怨。</p><p class="ql-block"> 文中写到：有人认为琼瑶不仅是皇冠的签约作家，更是皇冠集团得以发展壮大的功臣。琼瑶离世，皇冠集团没发任何缅怀文字，这种沉默是“忘恩负义”，认为平鑫涛的子女没有发表任何声明，也没有参与琼瑶的葬礼是“小心眼儿”。<span style="font-size:18px;">同时也指出，琼瑶过往的行为对平鑫涛子女造成无法愈合的伤口，</span>他们用沉默，表达着对过去的不满。随之提出对爱情、家庭、道德话题的思考。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我个人觉得，琼瑶个人的发展与皇冠集团的发展是并行的，皇冠发现了琼瑶，琼瑶成就了皇冠，要说恩情不是单方面的，是相互的。从商业角度讲，作为利益共同体，皇冠集团对琼瑶离世的沉默是失礼的。尽管存在个人的恩怨，但皇冠集团的接任者，确有小心眼之嫌了，作为集团的领导者应该公私分明，有大格局。</p><p class="ql-block ql-indent-1">但从个人角度讲，琼瑶过往的行为，使平鑫涛三个子女受到了伤害，他们不参加琼瑶的葬礼无可厚非。原谅与否是当事人出于个人情感的选择，任何人无权指责。作为旁观者又不是受害方，凭什么要求人家大度？有人认为，琼瑶对皇冠集团做出贡献，而鑫平涛的子女也是皇冠的既得利益者，应该感恩。这就纯属道德绑架了，平鑫涛的子女是从父亲手中继承皇冠，无需领琼瑶的情份。</p><p class="ql-block ql-indent-1">因果，因果，这世间的事有果必有因，不存在无缘无故的爱与恨。为人做事要三思，在得失间衡量，选择了就要面对后果。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:18px;">林语堂说：“人生在世，还不是有时笑笑人家，有时给人家笑笑”。老百姓如此，公众人物更是如此，免不了被世人评说。只要不是恶意诽谤，人身攻击，客观陈述事实，理性表达观点，这些讨论从某种角度讲也是有益的，无关对错，有关思考。评说者，被评说者，人无完人，谁无瑕疵呢？</span></p>