令人啼笑皆非的“虚假认同感偏差”

快乐天使

近日读到一则《寓言故事》：很久很久以前，在一个寒冷的冬天，有一个木匠带着孩子在地主家干活，木匠干活干得大汗淋漓，就一件一件把自己的衣服脱掉了。这时他想起了孩子，生怕他热着，也一件一件把孩子的衣服给脱掉了。后来孩子被冻死了。

这就让我联想到了另外一个报道：若干年前，央视的一名女记者到西藏采访，她对被采访对象说：你们这里被称作“世界屋脊”，高原气候，自然条件恶劣，有没有想过去别的地方发展？那个被采访的女人回答道：这是你的看法，可是我觉得这里空气清新，绿色原生态，自由自在的很好，从来没有想过要去什么诗和远方？！

当时看了报道，觉得记者的好心不被他人理解，是不是“当事者迷旁观者清”啊！现在把这个报道同那个《寓言故事》联系在一起，才发现二者有一个共同之处，木匠和女记者都有点自以为是想当然。可是，他们为什么那么幼稚可笑，越俎代庖，甚至愚蠢至极，把孩子活话冻死了呢？！

查一查心理学词典，翻一翻心理学书藉，原来是“虚假认同感偏差”所导致。

所谓“虚假认同感偏差”，又叫“虚假同感偏差”、“虚假一致性偏差”，指的是人们常常高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性，人们在认知他人时总喜欢把自己的特性强加在他人身上，假定自己与他人是相同的。

对照这个概念，发现自己身上也有虚假认同感偏差，而且还比较严重，现时脑子里就有两个挥之不去的问题：

一个是外甥从教师岗位辞职，下海搞实体经济，当民营企业的老板，我一直理解不了，总想当面问问他“后悔不后悔？”但是，一直难以启齿。现在才知道，这是我这个一辈子在体制内吃饭的老舅的观念，根本不是现时年轻人的想法。特别是苏州商务局清华大学高材生马翔宇的事件发生后，决计不再向他求证什么了。当然宁愿饿死也要考公的大学毕业生毕竟是极少数。

另外一个是老伴要不要同我一起出去锻炼身体的问题。事情是这样子的：退休后的开始几年，我俩独来独往，各人锻炼各人的。期间老伴跌倒了几次，摔得不轻，我观察总结了一下教训，是因为她以购物代替了锻炼，运动量小，双腿没有劲所致。于是，建议她同我一起上公园走步炼腿脚。这样同步练习了两个来月，效果比较明显。可是，前一阵，她又故态复萌，又一个人出门购物加锻炼了。我说了她几次，她说我一个人自由自在的走惯了，况且购物中还能同售货员拉拉呱，混熟了，挺温馨的。听到这里，我明白了自己的虚假同感偏差问题，决计不再勉强她，同时叮嘱她要增加步数，加大运动量，使腿脚有劲，站在地上如同钉子钉在地上一样，八级台风刮不倒！

放眼望去，现实生活中虚假认同感偏差现象比比皆是，很普遍的。但是，如同“100个人有100个哈姆雷特”一样，对待同一个事物的看法与态度因世界观、人生观、价值观的差异，即立场、观点与方法的不同而有差别。你千万不能把自己的信念、判断与行为认为具有普遍性而强加于人，想当然认为他也应该这样。不要把木匠冻死自己的孩子当笑话，一笑了之。虚假认同感偏差真会害死人的。

近日网上一则新闻闹得沸沸扬扬，就是河南党老汉残害王法官的事儿。和平时期的人民内部，富起来阶段的区区9000元，一个优秀的年轻女法官被原告杀害了，令人惋惜痛惜，唏嘘不已，不应该啊，不可思议啊！法官特别是女法官应该有强烈的自我保护意识，拿起预防“虚假认同感偏差”这个强大的心理学武器。

网上最高法院辞职法官老黄写到，下海创业后，我更加看清了法官和当事人之间的认知分歧有多深，双方加强沟通交流很重要。如果法官当面耐心沟通、充分说理了，给予了当事人足够的尊敬和理解，虽然不一定能让当事人服判，但起码可以避免杀身之祸！案结，事了，人和，各得其所，相安无事！

虚假认同感偏差，对于我们普通百姓特别是老年人来说，虽然只是闹点笑话，出点洋相，至多影响点人际沟通交流，但是也必须引起重视，从而让晚年生活更加愉悦！我们一定要摒弃倚老卖老的心态，千万不要说什么“我吃过的盐比你吃过的米多，走过的桥比你走过的路多”。而要与时俱进，设身处地，换位思考，做一个睿智的老者！

虚假同感偏差是一种与生俱来的本能，现实生活中比比皆是，想当然，自以为是，我喜欢你也喜欢，以小人之心度君子之腹等等，不一而足。我们能做的就是了解这种理论，学会换位思考来预防自己偏差犯错。设身处地，站在对方的所处位置、背景及经历的角度，去思考问题，不能把自己的想法强加给别人。兼听则明，偏信则暗。不主观臆断，不揣测妄想。不推己及人，感同身受。己所不欲，勿施于人；己之所欲，亦勿强施于人。

每天懂点心理学生活更美好！