<p class="ql-block">采暖记事*（之三）</p><p class="ql-block"> 一一一个退休老头的视角</p><p class="ql-block"> 阴 影</p><p class="ql-block"> · 王 正华</p><p class="ql-block"> 已经是2024年元月22日午时10：40分左右的大寒之后，喜迎龙年的雏浪氛围中，传来声声相连的＂请下楼缴纳暖气费＂的电子喇叭声。采暖已结束，仍有百多户欠费。对此，该喜，该烦？还是可笑可愤？！</p><p class="ql-block"> 按贯例每年11月I5日前半月，暖气费收缴基本结束，保障采暖始日，准时点火供暖。</p><p class="ql-block"> 但近几年，年年不畅。提前10月初便开始通知收缴暖气费，总是缴者少之又少，甚至达不到50％，购电及燃气发生困难，不得不延迟点火开炉。</p><p class="ql-block"> 回忆前几年，物业负责供暖时，大伙排队等着缴费！</p><p class="ql-block"> 自2020年紫光公司接管东三区锅炉几年时间，年年提前催交费用，回回不尽人意，总有许多人家反其道而行之，或晚缴，或少缴，或欠费。紫光公司千方百计，三番五次地张贴通知布告。甚至派员日日到院落坐收和上门盯户。为缓解矛盾，有建议先点炉再收费，但紫光怕供了暖，收不到资金而造成亏损。业主则担心提前交了费，不能保证供暖。紫光的人说停便停。各存阴影！</p><p class="ql-block"> 为此，那年因供暖日和停气时间上的差异，双方还对薄公堂。更为蹊跷的是，庙小传言多。</p><p class="ql-block"> 有传紫光公司因供暖天数不达标，被几个业主投诉，调解无效。法院判决紫光公司向投诉业主各退款200元！</p><p class="ql-block"> 消息象长了翅膀，迅速传遍东三区七栋楼的家家户户，人人皆晓！</p><p class="ql-block"> 200元没有多少，但却由此引起连琐反映。欠费者有了欠费的理由（所谓法院说法），交费者（依前车之鉴）理所当然要求退款200元。</p><p class="ql-block"> 然而，紫光公司一口否决，称为无忌之谈！</p><p class="ql-block"> 愚经过千方百计打问寻找，探听有关法院判决书之事，止落稿时，终于拿到一纸法律文书：即陕西省西安市新城区人民法院民事判决书（2022）陕0102民初11103号。</p><p class="ql-block"> 原是紫光公司对东三区7号楼3单元2层47室住户欠缴采暖费的法律起诉。</p><p class="ql-block"> 法院认为，被告提供的釆暖记录系自己所记，亦无其他证据佐证，故依法不予采信。被告提交中的证据缺乏2021年11月15日至2021年12月6日记录，不能证明该时段供暖，故应扣除该时段的收费。本院判决生效后五日内，被告向陕西紫光新能科技股份有限公司支付采暖费880. 04元（紫光公司诉讼为1078.06元），原告其他诉求，不予支持。</p><p class="ql-block"> 由于法院判决书迟迟未公之于众，消息越传越神，真伪不清。更因无人还原事情原本，阴影胧罩东三区天空，云层越积越厚……</p><p class="ql-block"> 据紫光工作人员称：2023年取暖季（2023、11月15～2024、3月15日零时）东三区378户，欠费149户，框算约15万元之多。</p><p class="ql-block"> * 附</p><p class="ql-block"> 1、2023年，紫光公司不服新城区法院一审判决，向西安市中级法院上诉。</p><p class="ql-block"> 市中院经申理，认为一审事实清楚，符合相关法律规定，驳回上诉，维持原判。並示：本判决为终审判决。</p><p class="ql-block"> 2、针对有居民希望根据判决与被起诉的居民同样退还未供暖的费用，省院法官的法律解释则是判决是针对个体，而不是东三小区全体；2022年11月22日星期二，华商报《呼声与回应》版块刊发记者李婧报道《金泰社区东三小区供暖锅炉虽启动居民家中＂没温度》一文中称：紫光公司工作人员表示，＂当时与居民协商在现场，判决是针对个体，並不是针对全小区＂。</p><p class="ql-block"> 3、是否表达一种诚意或对过往工作中的不足表示欠意，紫光公司实行凡2024年缴纳采暖的居民，每户减15天（约百余元）暖气费用。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 2024年11月17月</p>