<p class="ql-block">为什么说：“美篇审稿员更应该博览群书”，作者围绕主题教育娓娓道来。读者慢慢阅读该文章，深刻领悟文章的含义，自然而然懂得怎么回事了。不说不知道，一说吓一跳。</p> <p class="ql-block">几千年来，中国传承的文化丰富多样。主要包括：传统文化：如十二生肖、四大名茶、四大发明、传统节日（春节、端午、中秋等）、四书五经等，这些文化元素构成了中华民族的特色；文学艺术：诗词、戏曲、书法、绘画等艺术形式，展现了中华民族独特的艺术魅力和审美追求；哲学思想：儒家、道家、墨家等思想流派，形成了各具特色的哲学体系。本作者有十分的理由相信投稿人当中有很多人读到不同的文化，某些方面的知识确实是审稿人的缺陷。这些文化，管理员有多少个人全面掌握？既然不能够全面掌握，说明审稿员有欠缺，那么就更加应该不断努力学习，做到博览群书，尽量弥补自己的缺陷，不断自我完善，预防在审稿过程中出现大失误，避免美篇栏目和美篇平台受到不良的影响。</p> <p class="ql-block">中国历史，传承下来的文化博大精深，从我们出生那一天开始，阅读古代文化，一辈子到老死都读不完。《虞夏书》是从出生读到死亡都没办法读完的一部书。这本书从古至今没有人能够真正读懂，古人不觉得上古朝代只有夏商周三代，在夏朝之前还有一个千年朝代，即虞朝，所以才有了《虞书》。《山海经》这是一部荒诞不经的志怪古籍，主要记载民间传说中的地理知识、神话传说和寓言故事。由于年代久远，书中记载的内容荒诞不经，且书中记载的“扶桑树”在三星堆遗址中发现了，专家对此只是说“纯属巧合”，也许上古时期真的有个不同的世界存在过。《黄帝外经》这是一本已经失传4500年的古书籍，据说是因为一场大火导致现在没有任何版本流传下来。《周易》这本书在时间的流逝下逐渐失传，秦汉之时学者们便开始对《周易》的理解有分歧，各抒己见，都认为自己才是对的。这些书籍不仅内容复杂，而且由于历史背景的深远和语言的变迁，使得它们难以完全理解。</p> <p class="ql-block">我们现在的文化，仅仅是中国古代文化零点几而已，而我们学到的东西是有限的，文化是无限的。要做个有学问的人，需要博览群书，学到一点算一点，总好过不学。中国人口众多，十四亿，每个人的爱好也不相同，尤其是读书学习方面，每个人的兴趣不一样。我们所学到的东西，别人不一定学到，这就应该取长补短了，取其精华去其糟粕。有些内容投稿人读到了，审稿人还没有学到，审稿人没有学到的东西很多，不得不承认这个是事实，作为管理员不能总是以为自己很厉害，真正厉害的人还是那些投稿的人，审稿人没有发现而已。道理在此，审稿人是不是应该在审稿的时候，特别谨慎审核每一篇稿件。</p> <p class="ql-block">中华优秀传统文化，乃中华民族之文化根脉，源远流长，博大精深。其所蕴含的思想观念、人文精神与道德规范，不仅深深烙印于中国人的心灵深处，成为我们思想和精神的内核，更对解决人类所面临的种种问题展现出独特而重要的价值。作者曾经跟自己的学生说，天天都在读书，或多或少，肯定会有进步，这是毋庸置疑的，总是担心管理员水平跟不上投稿人，审稿人水平有限，审不了不断进步的作者稿件，结果该推荐的不推荐，该精选的不精选，不该移出群的也移了，导致出现各种不良的错误审稿行为。投稿人不需要有很好华丽的文笔，但是需要思想端正，所创作出来的作品，对社会、对国家、对自己子孙后代都有帮助。</p> <p class="ql-block">利用手中审稿权利，该精选的不精选，该推荐的不推荐，不应该禁言的禁言，不该移出群的移出，这种将会带来不良的后果。什么后果呢？所谓的后果，就是对审核稿件的人十分不利。不利在于无形中肉眼看不见，而不是有形肉眼可见的事情；不利，不是立马显示在眼前，而是若干年以后的事情，不利的后果自负而且是无人能代替自己苦难。审稿人好像很认真负责地工作，按照规定对投稿人做出相关禁言处理，从表面层次看，貌似是对投稿人不利。殊不知，如此禁言对投稿人没有半点不利，不在这个栏目投稿，还可以选择另外个栏目投稿，对投稿人没有丝毫影响和不利，可是，由于管理员审稿能力和水平有限，错误的对投稿人作出禁言，或者故意刁难移出美友圈，管理员后来受因果报应麻烦就大了。这种处理方法，直接伤害了读者，并没有损害到投稿人，其中的道理很深，不是一两句话能讲得清楚，在此所言，都是皮毛的道理。要想深究其原因，必须学习中国传统文化。</p> <p class="ql-block">有的读者跟投稿人有缘分，这些读者需要学习投稿人的作品，才能懂得为人处世之道，懂得怎么做人与怎么做事。读者通过学以致用，提高自己道德修养，拓宽了自己的视野，然后更加自觉遵纪守法，诚信经营人生。如果管理员把这类作品拒之千里门外，读者读不到投稿人的作品，导致没有智慧，读者将会变得愚蠢，可能会影响读者几代人，审稿人存在因果报应。审稿人断了读者的慧命，等于断了自己的慧命。投稿人的作品没有问题，而是审稿人水平跟不上投稿人的思想境界，往往问题出在这里，审稿人要承担因果。审稿人不好做，创作本作品的目的，在于提醒审稿人，谨慎审核每篇稿件，闲暇之余不断努力学习，通过学习提高自己审稿水平，博览群书是提升自己的审稿能力最有效方法。不学习的管理员，视野就不宽广，思维狭窄，层次不高，把投稿人对的，说成错；把自己理解错的，说成对。出现这种问题了，不能不学习求进步，不学习真的落后了。</p> <p class="ql-block">创作者，创作每篇文章都不容易，除了投入精力和时间之外，还要注入干净的灵魂，然而每句话每个字，都含藏着创作者的智慧，是创作者智慧的字符，字字珠玑。按道理来说，创作者应该得到尊重，尊重创作者的成果。审稿人，怎么能够将好的作品随意移出朋友圈呢？譬如说，这个譬如当作比喻，小学生改不了博士生的作业，对博士生指指点点，作出禁言的处理，不是觉得可笑吗？博士生能看懂小学生作业对错在哪里？然而小学生看不懂博士生的作业，这就是审稿员，需要博览群书自我提升能力的主要原因之一，否则迟早将会被社会大众淘汰。相反而言，投稿人的作品，不适应当今社会的需要，不为社会大众服务，没有坚定的政治立场，看风使舵做墙上草，人云亦云造谣生事，违背良心讲假话，损害党和国家的利益，伤害社会大众的自尊心，不符合栏目的要求，应该移出和禁言，不予推荐和加精。</p> <p class="ql-block">不该移出美友圈，移出去了，该移出，不移出；不该推荐，推荐了，该推荐，不推荐；不该加精，加精了；该加精，不加精。可能会受到如此报应：导致人际关系紧张和职业道德缺失，可能会受到投稿人和读者的谴责，影响审稿人在他人心中的形象和信任度。审稿人，非常重视原创性和逻辑性，作品是否按照美篇平台栏目的要求，使用美篇的原创标识、模板、配音、图文并茂等。作品清晰、连贯，逻辑是否严密。结构混乱、条理不清的文章，文中含有广告和二维码，难以获得审稿人的认可。</p> <p class="ql-block">综上所述，投稿人投稿到栏目，说明了是投稿人看得起该栏目，对栏目的高度信任，当然也是栏目的荣幸之至，充分证明了栏目主持人厚德载物，才会有如此众多的投稿人参与。审稿人除了博览群书之外，还要以积极向上的心态，打开格局，接纳来自四面八方的投稿人，海纳百川，有容乃大，以德为先来丰富和活跃本栏目。心量不大吸引不了人才，把好的作品推荐出去，把优秀的作品加精给他，不合格的作品提醒他，从大局意识形态来说，利国利民，最终还是利益自己的栏目，壮大美篇平台，做到家喻户晓，走进千家万户，如同阳光普照，让更多的人获得美篇平台大利益。</p> <p class="ql-block">以美篇审稿员为案例，通过案例分析抛砖引玉，运用在各行各业都是同样的道理，关键在于学以致用、举一反三。比如说单位年度考核，不合格、不称职，即被评为合格和称职了，不是优秀即被评为优秀，让单位员工向他们学习，带坏单位员工，影响工作，败坏社会风气，违法乱纪的不良现象造成国家损失惨重。真正优秀、合格、称职年度考核不过关，出现这种情况跟单位管理人员有关系，单位管理人员同样受到因果报应。《尚书》曰：“无偏无党，王道荡荡。”国君没有偏私，没有朋党，王道就广阔，顺畅的。为人君者，当无偏袒徇之举，措施公正，不要因为私恶，便滥罚善人，因为私好，便谬赏恶人。国君一旦有私好私恶，行为便会有偏袒，举措便不会公平，就会失去正道，从而造成政局的不稳。管理员偏私是政之大患。</p> <p class="ql-block">特别声明：图片来源于本作者。原创作品具有独特性，贯穿古今通达未来。本人创作与众不同的思维，把读者利益作为出发点和落脚点。选择投稿该栏目，主要是让读者开卷有益，不忘记老祖宗，弘扬中国优秀的传统文化。欢迎热心读者评论，好与坏都不会反驳。评论信息量太大，截至现在153113条评论，无法回复，恳请谅解。</p> <p class="ql-block">回馈社会：说诚实言，讲老实话，作者对社会没有特别贡献，为此必须采用写作的方法帮助社会大众，愿望实现社会大众增长智慧离苦得乐。感恩读者点赞，给足作者创作的动力。截至现在：650719人点赞，阅读量5000万。祈求中国老祖宗护佑所有人所愿辄得。</p> <p class="ql-block">作者：黄勇哲</p> <p class="ql-block">2024年11月29日（星期六）</p>