【点评台】“一流作品写人心，二流作品写人生……六流写事故，末流作品唱颂歌，不入流的泄私愤。”对吗?（14）

风向标

“一流作品写人心，二流作品写人生，三流作品写生存，四流作品写生活，五流作品写故事，六流作品写事故，末流作品唱颂歌，不入流的泄私愤。”这个说法对吗?

讨论题在小说林讨论区发出后，有20多条讨论。且都持反对意见，但没有深度剖析。下面谈谈自己的看法：

首先，这个关于作品分类的说法挺有意思的，不过我觉得这个问题值得探讨的！

在我看来，这种说法有一定的道理，但也不是绝对的哦。毕竟，文学和艺术作品的价值和魅力是多种多样的，很难用这样简单的标准来完全界定。

一流作品写人心，确实，能够深刻挖掘和展现人性的作品往往能触动人心，引起共鸣。二流作品写人生，通过讲述人物的人生经历来反映社会现实和人生哲理，也很有意义。

但是，说三流作品写生存、四流作品写生活，我就觉得有点过于片面啦。生存和生活其实是人生不可或缺的部分，很多优秀的作品都是从这些平凡而又真实的细节中汲取灵感的。

至于五流作品写故事、六流作品写事故，我觉得这更取决于作者的手法和意图。一个故事讲得好，也能成为经典；而事故如果处理得当，也能引发深刻的思考。

末流作品唱颂歌、不入流的泄私愤，这种说法也有点偏激了。唱颂歌不一定就是末流，关键是要看唱得是否真诚、是否有深度；泄私愤也不一定就不入流，有时候，真实的情感表达也是一种力量。

所以，我觉得咱们在欣赏和评价作品的时候，还是应该更全面、更客观地去看待，不要简单地用这样的标准来划分。你觉得呢？

其次，“一流作品写人心，二流作品写人生，三流作品写生存，四流作品写生活，五流作品写故事，六流作品写事故，末流作品唱颂歌，不入流的泄私愤。”这番话，似乎道出了文学作品层次的某种真谛，有它的道理。

上世纪90年代，在我多年的文学创作与教学经历中，这句话时常被提起，它不仅是一种评价标准，更是对创作者内心世界的深刻洞察。一流的作品之所以能够触动人心，是因为它们触及了人性中最柔软的部分，让人在共鸣中找到自己的影子。那些能够深入人心的作品，往往超越了时间与空间的限制，成为永恒的经典。

二流作品则更多地聚焦于人生的种种经历与感悟。它们或许没有那么深刻的心灵触动，但却能让人在平凡的日子里找到生活的意义。这些作品如同一面镜子，映照出每个人在成长道路上的喜怒哀乐，让人在回味中获得力量。

三流作品关注的是生存问题，它们更多地反映了社会底层人民的艰辛与挣扎。这类作品虽然在艺术上可能不够精致，但它们真实地记录了一个时代的面貌，让人感受到生活的不易。在这些故事中，我们看到了人性的光辉与黑暗，也看到了希望与绝望的交织。

四流作品则更贴近日常生活，它们讲述的是普通人的琐碎与平凡。这些作品或许缺乏深度，但它们却能让人在忙碌的生活中找到一丝温暖。在这些故事中，我们看到了自己的影子，感受到了生活的美好与不易。

五流作品往往以讲故事为主，它们的情节跌宕起伏，引人入胜。然而，这些故事往往缺乏深度，更多的是娱乐性。尽管如此，它们仍然有其存在的价值，因为它们能够带给人们短暂的快乐与放松。

六流作品则更倾向于描写事故与灾难，它们往往带有强烈的戏剧性，但缺乏对人性的深刻挖掘。这类作品虽然能够引起一时的关注，但很难留下长久的印象。

末流作品则是那些为了迎合市场而创作的作品，它们往往缺乏原创性，只是为了博取眼球。这类作品虽然能够带来短暂的热度，但很难获得真正的认可。

至于不入流的作品，则是那些出于个人情绪宣泄而创作的内容。它们或许能够表达作者的情感，但对于读者来说，往往难以产生共鸣。

在文学创作的道路上，每一位作者都在不断探索与尝试，试图找到属于自己的声音。无论是写人心、写人生，还是写生存、写生活，每一种创作都有其独特的价值。关键在于，如何在创作中保持真诚与纯粹，用心去感受这个世界，用笔去记录那些值得铭记的瞬间。

所以，关于这个“分级”，极似对不同作品深度的一种形象描述！不过，每个作品都有它独特的价值和魅力，不能简单地就用这种分级来概括。就像人心、人生、生存、生活，还有故事、事故，这些都是作品里可能涉及到的元素，它们各自精彩，也各有深意。这就要求我们在欣赏作品的时候，还是多关注它们本身的内容和表达！

最后，欢迎美友和作家们去讨论区互动，让大家从中学到创作方法。

另，针对分级，终于等到想听的声音了：《【点评台】“一流至末流作品的意义甄别和论断》

上期回顾：《这些文章是小说吗？（13）》