若镇守街亭的是姜维，还会失守吗？其实魏延早已给出答案

中雁山人

来源:小布育儿

诸葛亮第一次北伐，因马谡轻敌街亭失守，诸葛亮大军在此遭受挫败，不得不班师回朝，导致北伐失败，让人唏嘘不已。若镇守街亭的不是马谡，而是姜维，结果是否会有所不同？

一番激烈争论过后，魏延给出了自己的答案——就算是姜维去守，街亭还会失守。

他认为，姜维绝不会像马谡那样固守一城，而是会采取更积极进取的战术，如出击斜谷直取长安，或出祁山与诸葛亮会合。

魏延的这番言论，或许反映了他对诸葛亮过于谨慎的用兵方式的不满。我们无法得知，他的看法是否正确。然而，这却映射出当时两军激烈对峙的局势，以及蜀汉高层内部错综复杂的人际关系。

魏延的子午谷奇谋

公元228年，蜀汉诸葛亮率军北伐中原，意图收复汉中郡。立刻惊动占据关中平原的曹魏政权。魏文帝曹丕即调派大将张郃率军前往援救。

在出兵之前，大将魏延提出了一个惊人的建议——取道斜谷，直取敌国都城长安，一举击溃魏国统治基础。

魏延是刘备手下勇猛善战的猛将。他曾率兵突袭祁山，大破曹军，立下汗马功劳。他的这一计策极具冒险精神，胆识大，不拘一格。

北伐总指挥诸葛亮并不看好这个计划。他认为，虽然取道斜谷出其不意，但途中荒无人烟，粮草供给将成问题。何况一旦遭遇魏军阻击，退无可退，后果不堪设想。

最终，诸葛亮未采纳魏延建议。选择从岐山道进入陇右，先取街亭要地，再夺取陇右之地，从容进发关中。

街亭沦陷，魏延立功无门

街亭，位于陇右要冲，连接关中与巴蜀。它顺沿青泥河而建，背靠祁山，左右皆险峻山川，处处绝纵要害。守住街亭，就可截断魏军援军，为蜀军夺取祁山乃至长安创造有利态势。

可惜，诸葛亮并未派猛将如赵云、黄忠镇守此地，而委派了文臣出身的马谡。马谡虽才华横溢，骁勇善战，却从未统帅大军。他轻敌冒进，中了张郃的诡计，引兵深入，反遭围困。最后，在魏军猛烈攻势下，马谡只得舍弃街亭，狼狈撤退。

街亭一役，蜀军死伤惨重。直接导致这次北伐失败，诸葛亮痛心疾首退兵回蜀。

此役失败，魏延认为，诸葛亮用人过于保守，委派马谡守街亭是失策。马谡缺乏防守经验，不如让他这样的猛将去埋伏祁山，趁魏军调动之机出其不意截击援军，再与诸葛亮会师，双线包夹，必能击溃魏军。可惜诸葛亮将他留在身边主力军团，并未派他去守街亭。此战后，魏延无机会建功立业，心中很不是滋味。

姜维若守街亭，魏延料定还会沦陷 此次北伐中，有一个人备受瞩目，即时任魏国天水太守的姜维。姜维本是魏国武官，后投奔蜀汉。他才思敏捷，谋虑缜密，深得诸葛亮赏识。诸葛亮多次对人说，姜维就是自己北伐大业的合适继承人。

若当初镇守街亭的是姜维，这场战役的结局是否会有所不同呢？魏延颇有看法。他认为，姜维绝不会像马谡那般固守待毙。以姜维的谨慎老辣，定会灵活机动，采取游击战术，以逸待劳，与魏军周旋。

他会考虑两个方案:要么趁夜从斜谷突袭长安，直取魏国心脏;要么挥师东进，从侧面策应诸葛亮主力直取祁山。无论哪种策略，都能给魏军以重大压力，迫使魏将调兵相救，街亭自然轻松守住。但魏延认为，就算守将是姜维，街亭也难保不会再度沦陷。

这场失败，不仅仅是马谡轻敌造成。更重要的原因在于，诸葛亮用兵过于守势，每每望风遁甲、班师回朝。曹魏军力强大，又有神勇之将如张郃坐镇边关。在这些不利条件下，就算是姜维也难逆转战局。

姜维北伐多次无功而还

此役后，姜维确实接过了北伐大任。可惜他也没有完成诸葛亮遗愿。

公元234年，姜维亲率大军，多路出击祁山要害。一时之间，魏国边境戒备森严，朝中大震。姜维的兵锋直指潼关，距离长安仅一百里，差点成功。

此后数年，姜维又多次率军北上，试图收复汉中、安定之地。可惜，关中之地乃是龙穴虎邱，魏国防守严密。加之姜维每次用兵均过于积极，军队疲惫，屡屡无功而还。

前线将士们常常私下议论，若当初镇守街亭的是姜维，这场战役的结局是否会不同。或许如魏延所料，他会挥师直取长安，收获整场战争的成功。

街亭之战，是诸葛亮北伐生涯中最令人痛惜的一次失败，成为三国历史走向中的一个重要节点。

这场战役的失败，引发了人们对于“如果换一个人去守街亭，结果会不会有所不同”的思考。

魏延在三国志中表达了他对这个问题的看法，他认为，若让姜维来守街亭，情况或许会有所改变。魏延对姜维的评价并非空穴来风，他认为姜维和自己一样，拥有勇敢和智慧，足以抵挡住张郃的猛攻，甚至可能采取更为大胆和冒险的计划。

姜维作为蜀汉的杰出将领，以其出色的谋略和军事才能著称。他在后来的事迹中证明了自己的能力，成为蜀汉一支不可忽视的力量。魏延对姜维的肯定，也反映了他对同僚的敬意和对蜀汉军事力量的信心。

历史不能假设，每一个决策和选择都受到时势和各种因素的制约。当年若姜维守街亭，能否避免战败，依然是一个无法确切回答的问题。历史的发展有其自身的规律，每一个人物在其时代的舞台上都扮演着特定的角色。